Kids

Jul. 24th, 2017 10:41 pm
chuka_lis: (Default)
The number of children (under age 18) in the United States (2010) is at an all-time high of 74.2 million. But, the share of the national population who are children is at an all time low of 24%.

What is the racial/ethnic diversity of children in the United States?

Racial diversity1 for children under age 18 in 2008:
  • 56% - White
  • 14% - Black or African American
  • 1% - American Indian & Alaska Native
  • 4% - Asian
  • 22% Hispanic or Latino
  • 0% - Native Hawaiian & Other Pacific Islander
  • 3% - Two or more races

What are the economic conditions of children and families in the United States?

  • 17.6% of children under age 18 are living in poverty.1
  • 8.5% of children under age 18 are living in extreme poverty (income below 50% of poverty level).2
  • In 2006, 40% of children under age 18 were in low-income families.

How many children with disabilities are served under the Individuals with Disabilities Education Act (IDEA) Parts B and C1?

During the fall 2004 school year,
  • 701,949 children with disabilities between ages 3 to 5 years received services under IDEA Part B.
  • 6,118,437 children ages 6 to 21 years received services under IDEA Part B.
  • 282,733 children ages birth to 2 years received early intervention services under IDEA Part C. This number represents approximately 2.3% of the total population of infants and toddlers in 2004.
Numbers of kids in foster care for fiscal years 2011 to 2015 ranges from 397 301 to 427 910 kids. Most of kids are in non relative foster care (45%). 30% for relative foster care, 6%-group home.

Children may become missing due to abduction by nonfamily members or abduction by family members. Children may become missing as a result of running away from home. Children may also become missing involuntarily for reasons other than abduction such as becoming lost, injured or under other circumstances. The FBI maintains comprehensive statistics regarding the number of children and adults entered by law enforcement agencies into the National Crime Information Center’s Missing Person File each year. In 2014 there were 466,949 entries made by law enforcement for those younger than 18. 52%
(635,155 for all ages).
The most frequent types of cases reported to the National Center for Missing & Exploited Children® are:
  • Runaways.
  • Family abductions.
  • Lost, injured or otherwise missing children.

The least frequent cases reported to NCMEC are nonfamily abductions.

For 2014 among missing persons under 18 
ENDANGERED (who is missing under circumstances indicating that his/her physical safety may be in danger) -9,770,
NVOLUNTARY (who is missing under circumstances indicating that the disappearance may not have been voluntary, i.e., abduction or kidnapping.)-  4,806.

other article:
According to the National Center for Missing and Exploited Children, roughly 800,000 children are reported missing each year in the United States -- that's roughly 2,000 per day. Of those, there are 115 child "stranger abduction" cases each year, which means the child was taken by an unknown person.

The National Runaway Switchboard estimates that on any given night there are approximately 1.3 million homeless youth living unsupervised on the streets, in abandoned buildings, with friends or with strangers. It is estimated that 5,000 unaccompanied youth die each year as a result of assault, illness, or suicide.

Studies Have Shown That:

  • One in seven young people between the ages of 10 and 18 will run away>
  • Youth age 12 to 17 are more at risk of homelessness than adults
  • 75 percent of runaways are female
  • Estimates of the number of pregnant homeless girls are between 6 and 22 %
  • 46 percent of runaway and homeless youth reported being physically abused, 38 percent reported being emotionally abused , and 17 percent reported being forced into unwanted sexual activity by a family or household member
  • 75 percent percent of homeless or runaway youth have dropped out or will drop out of school

According to National Center for Missing & Exploited Children, 1 of 6 from 18500 reported runaways for 2016 (86% of them were in the care of social services or foster care) , were likely sex trafficking victims.
chuka_lis: (Default)
Детвора моя иногда выдает.

"Я думаю, что вкус еды показывает, на сколько хорошо еда к нам относится. Если она вкусная- это значит, что  она нас любит. Если невкусная- значит мы ей не подходим. Вот, например- я- нравлюсь конфетам!"

По поводу недавнего Шоу Талантов в школе.
Как обычно, в программе концерта - песни, танцы, музыкальные номера, боевые искусства и сценки.  Тема  и организующая идея текущего концерта- "Американская мечта".
При желании, конечно, можно в эту обертку завернуть почти что угодно.
Ребенок, о сценках на шоу: "Надо было бы, все-таки, чтобы кто-то придумал сценку про Трампа и Хиллари,  ( "Trump and Hillary) очень в тему этого шоу."
Мы: "Пожалуй, это было бы сликшом политизированое название номера, скорее всего, посоветовали бы поменять"
Дите, почти не задумываясь: " Да? ну тогда,  название было бы "Дамп и Хилери (Dump and Healery) ".
(Dump- свалка, мусорник;  Healer- целитель).
chuka_lis: (lotus)
Когда смотрела фильм, удивлялась, что как-то нет последствий по такому вопиющему родительскому недосмотру- оставить (забыть) ребенка дома, да и еще на столь продолжительный срок.
Просто впору лишать родительских прав, или куда смотрят социальные службы и общества по защите прав детей!
Конечно, это "сказка", и шутки - шутками (не смотря на то что бывали случаи, когда и очень маленькие дети оставались дома сами ввиду различных обстоятельств), все же, оставлять ребенка дома без присмотра взрослого- это не норма, а исключение.
В разных штатах, округах, городах, рекомендации и руководства родителям от законодателей и социальных служб по вопросу возраста "самостоятельности" ребенка разнятся.
Федерального закона с четкими критериями- нет ( во всяком случае я не встречала).
Но чаще всего возраст 12-13 лет - уже подходящий -можно и остаться дома, и самостоятельно прогуляться, и даже присматривать за маленькими детками (братья, сестры, или приработок).

The National SAFEKIDS Campaign recommends that no child under the age of 12 be left at home alone.
However, consider a child's age and maturity level. For example, if a child is extremely impulsive, it might be best to wait until he or she is older than 12.
There appear to be very few states with specific regulations about the age of a child left at home alone. However, since the number of latchkey kids is growing significantly due to 2 income parents and single parents and guardians, there is a growing movement within state agencies to set guidelines.

Много в отношении окружающих к детской самостоятельности зависит и от конкретного района, в котором проживаешь, сложившихся традиций.
В одном месте можно встретить 6-8 летних детей, самостоятельно шагающих домой рядом с проезжей частью, или играющих возле дома без присмотра; или первоклассника выпустят со шокльного автобуса, и он пойдет себе через лесок в дом на пригорке (каких то минут 10 ходьбы от остановки).
В другом месте это просто немыслимо, водитель школьного автобуса не выпустит 5-классника, если его не встречает возле остановки родитель; а прогуливающйся 11 летний (и даже 13 летний) ребенок или группа будут поводом для "доброжелателей" отрапортовать "куда надо" о непорядке.
Разумеется, есть и места, где находиться детям без присмотра в некотором роде опасно.
В ряде штатов "минимальный" разрешенный возраст назван, и за нарушение вполне может последовать серьезное наказание.
Например, жестко с этим в Иллинойсе- нельзя одному до 14 лет; чуть помягче-до 12 лет оставлять одного ребенка нельзя- в Колорадо, Делавэре, Миссиссипи, Миссури; 11- в Мичигане, 10- в Нью Мексико, Тенесси, Орегоне, Вашингтоне; 9-в Северной Дакоте, 8-в Джорджии, Мэрилэнде, Северной Каролине, 6- в Канзасе.
В остальных штатах возрастная планка носит рекомендательный характер или не названа.
Например, как в Вирджинии:
Lack of supervision is one of the most prevalent child neglect problems ...

The following represent minimally acceptable standards for the supervision of children. These guidelines have been developed by social work professionals in collaboration with the community. REMEMBER, they are guidelines only.

There may be situations, even within these guidelines, when it is not safe to leave a child unsupervised. Parents are ultimately responsible for making decisions about their child’s safety.

Whenever any child is unsupervised / unattended the following should apply ...

There must be no emotional, medical, or behavioral problems which affect judgement or decision-making skills.
Child must be comfortable being alone.
Youth must have a safety plan worked out with the parent/caretaker, which includes:
How to access parent or other responsible adult at all times (including knowing the parent/caretaker’s whereabouts and having a telephone number where parent can be reached).
What to do in case of emergency.
Guidelines for acceptable behavior.
Knowledge of emergency telephone numbers.
Youth must demonstrate the ability to follow the safety plan and to make decisions that reflect concern for personal safety.

Age Guidelines ...

7 years and under:
Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds, and backyards. The determining consideration would be the dangers in the environment and the ability of the caretaker to intervene.

8 to 10 years:
Should not be left alone for more than 1½ hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:
May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:
May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:
May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).
В общем то разумные и вполне обоснованные рекомендации, во избежание.
Замечу, при том, что как бы есть только рекомендации "не оставлять дома ( и не только дома) детей до Н лет одних", в случае какого-то инцидента (заявление соседей, или доброжелателей, или полицейский патруль который увидел ребенка одного) у родителей возможны неприятности (но это все индивидуально), потому что доказательства детской или подростковой зрелости, штука очень шаткая. И мнение родителей, соседей, и соцработников может очень даже не совпадать.
Человеческий фактор. Родители могут доверять своему ребенку- а соседи- полагать что они зря это делают (например). И что лучше для ребенка быть под присмотром. Родители могут полагать, что с их ребенком все впорядке, а прибывший по вызову соцработник, увидит что ребенок "эмоционально не стабилен" (ну, или, допустим, прибывшие родители, возбуждены произошедшим, эмоциональны, а значит, неадекватны, и приняли неверное решение, и тд).
Так что, "Один дома", можно сказать, история без закономерного продолжения.
chuka_lis: (lotus)
Поехали открывать счет в банке. Зашли и всем скопом в мини офис, в тесноте, да не в обиде. Общение с клерком, то, сё. Отправляясь за распечаткой, клерк вежливо интересуется:
- Может быть, вам принести воды?
Не менее вежливо отказываюсь, но переадресую вопрос молодёжи, вдруг жаждут? На что получаю скромный ответ:
- Нет, воды не хотим, но от фруктового мороженого не отказались бы!
))
chuka_lis: (lotus)
все ли браки создаются " по любви"? или все таки, если женщина влюбляется в сильного мужчину и мечатет стать его женой, это такая ее своебразная "корыстностЬ"?  если женщина ищет мужа, который трудолюбив, состоятелен, может содержать семью, и если так- разве это, не  ее "забота о своем будущем и будующем детей"? важнее ли будет внешняя привлекательность мужчины привлекательности "социальной"? не является ли успешность мужчины, в обществе, критерием его "внутренней силы" и способности передать эту силу своим (и ее) детям?
если женщина поступает подобным образом, думается мне, можно сказать что она разумно, рационально подходит к созданию семьи. ведь искать надежного мужа, который бы мог заботиться о жене и детях, работать, зарабатывать достаточно чтобы содержать семью, вовсе "не признак глупости" или откровенной немощности, слабости.
конечно, как в песне:
Что стоишь, качаясь,
Тонкая рябина,
Головой склоняясь
До самого тына.

А через дорогу,
За рекой широкой
Так же одиноко
Дуб стоит высокий.

Как бы мне, рябине,
К дубу перебраться.
Я б тогда не стала
Гнуться и качастья.

Тонкими ветвями
Я б к нему прижалась
И с его листами
День и ночь шепталась.



не соединившись с"дубом", рябина, не сломается... может даже выдержит некий умеренный плющ, который повьется по ее стволу и ветвям к солнцу..  и будет она опорой для него.

но, мое мнение,  что исторически семьи и создавались потому, что одной женщине, в большинстве случаев, со времен становления человеческого сообщества было не вытянуть, не вырастить детей. "безотцовщина"  была нежелательна крайне. потому и стараются женщины создать семью, заботясь о своем будущем и будущем детей. это сродни "инстинкту".
не много шансов было прокормить семью, поднять детей, у тех женщин, которые вообще не выходили замуж, а могли опираттся только на себя и родственников (хорошо если благожелательных), или у тех, которые выходили замуж за тех мужчин, кто не был способен занять достойную нишу в обществе,  в том числе и зарабатывать, создавать некую материальную базу для семьи, быть опорой жене и детям.

говоря "...исторически, семьи и создавались потому..."  я имела ввиду не то, что женщины "руководили" процессом создания семьи, играли активную ведущую роль в выборе.  так сложилось, само человеческое общество создало "институт семьи" путем проб и ошибок, как почти единственно возможный для выживания и размножения  людей. это диктовалось особенностями женской физиологии и длительностью периода становления на ноги ребенка человека, его продложительной зависимостью от матери, длинным периодом взросления, большей уязвимостью по сравнению с другими видами.  конечно, и "экономическими условиями". без создания семей, а даже и полигамных разного рода и не сликшом  долговременных, существенно снижались шансы на выживание рода-племени, особенно в не очень дружественном природном окружении (скудные ресурсы, хищники, конкуренты, плохие погодные условия,этс).

 институт семьи, "насаждался" не женщинами мужчинам (женщины были, и есть, в общем и среднем слабее и зависимее мужчин по ряду причин),  а старшим поколением- младшему. "старики" помогали "делать выбор" или делали его вместо половозрелых детей, вбивали в голову, начиная с детства, различные догмы и правила совместного существования. нормы, обряды, традиции...  закрепляли брак религиозными и общественными нормами.
при этом, большинство женщин все таки, кто умом, кто чувствами понимали и понимают, что без надежного мужа, трудно  поднять детей. интересы женщин не расходятся с интересами популяции по продложению рода. и так же совпадают с интересами осознающих (или сознательных) мужчин.

сейчас совсем другие экономические условия, больше материальных благ, высокий информационный обмен, мобильность, особенно в развитых странах, и часть женщин стала существенно независимее, получили больше прав (привет, эмансипация и феминизм!). и общество стало более терпимо относиться к матерям- одиночкам, пусть и не поощрять, но поддерживать. а не клеймить и не допсукать такого явления в обществе, как столетия тому. так же появились семьи, где "содержит" семью- жена (  кроме того что- "на равных").  но это не отменяет  тенденции, что женщина, по возможности, ищет "сильного" мужчину.
а лет 150-200 тому, разе мыслимо было такое? браки по взаимной любви- при определенном удачном стечении обстоятельств. но надо заметить, ведь и родители "не желали детям зла", потому учитывали их симпатии, по возможности, и чувства детей, но так же и учитывались "способность потенциального зятя содержать семью- поднять внуков, продложить, а не загубить род", "будущей невестки- быть хорошей хозяйкой, матерью, и привнести приданое (материальный эквивалент успешности в обществе ее родителей,  раз, и "подушка безопасности" для создающейся семьи).
chuka_lis: (lotus)
мне думается, что совсем не каждый мужчина мечтает о своих детях, чтоб любимая жена родила, или не очень любимая, или не жена.. в том смысле, что сказать "каждый мужчина хочет иметь детей", это все равно что сказать что "каждый мужчина мечтает стать отцом".  или жаждет. так ли это?
как-то статистика абортов и широкая распространенность противозачаточных средств, все-таки говорят в пользу того, что мужчины, в общем, не очень сильно жаждут отцовства. или избегают его в течении существенного периода времени своей " половой зрелости".  ну, разве что в определенных религиозных культурах- ортодоксальные евреи там, или индуисты...
так же, можно предположить, что только тот мужчина пожелал иметь детей, который достиг некоей социальной зрелости,  определенного уровня ответственности и внутренней уверенности в смысле жизни, или же тот, у кого "сильно развит отцовский инстинкт".
когда наступает подобная зрелость? видимо, у всех в разное время, у кого-то в 18, у кого-то в 40-60, а у кого-то - никогда. Это же касается и ответственности.
но, определенно, можно сказать, что каждый здоровый мужчина жаждет процесса, приводящего в итоге к деторождению, существенно раньше, чем начинает осознавать ответственность этого процесса. притом, и желательно с любимой женщиной (хотя, в принципе, для секса любовь не обязательная, да и дети тоже). не каждый мужчина в определенный момент в жизни осознает, что дети - это самое главное, и очень реальное, из того, что он может "сотворить", и в чем (ком) его вклад отразится наиболее впечатляющим образом..
не, ну я не ручаюсь за их мысли на смертном одре, тех, кто не желал детей. но у меня есть много примеров, виденных в жизни, когда либо мужчинам дети не желанны, и принимаются "нехотя", как некая "издержка" или "побочный эффект" отношений, либо мужчина вообще категорически против..
конечно, чем мужчна "старше (психологически), взрослее", тем более ответственно он относится к тому, чтобы быть отцом. но "влюбляются" и начинают "житЬ" , а то и женятся, обычно чаще раньше, чем морально становятся готовыми к отцовству.
можно, конечно, апеллировать, что это просто женщина в каком то конкретном случае была такая, "не любимая" до такой степени, чтоб мужчина "созрел" для отцовства, если она не сподвигла его на подобные чувства и не смог он при ней  понять своей мечты, и он с ней "просто так" живет... ради чего-то. вот потому и нет детей.. бывает?
есть конечно и другие примеры, настоящих отцов. а порой и таких отцов, радеющих о детях, что и матерям можно позавидовать подобному отношению.

Profile

chuka_lis: (Default)
chuka_lis

September 2017

S M T W T F S
     12
345678 9
1011 12131415 16
17 18 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:07 am
Powered by Dreamwidth Studios