chuka_lis

Известный российский журналист Александр (Шура) Буртин опубликовал в «Медузе» длинную статью о том, как жертвами спецслужб становятся обычные люди в Украине и РФ. Типа, обое рябое. Я статью не читала и не собираюсь. У меня никогда не было иллюзий относительно украинского политикума и спецслужб, а про РФ я знаю и без Буртина. Короче, не читала и не собираюсь — но скажу. Хотя нет, сначала предупрежу: формально Буртин гражданин Грузии (удивительно, но факт), и где-то в комментариях он упоминает, что НЕ гражданин РФ. Однако Буртина можно и нужно считать именно российским журналистом, ибо пишет-писал он именно для российских СМИ (пусть и эмигрантских), да и прожил бОльшую часть своей длинной уже жизни, насколько мне известно, в РФ. (Сейчас вроде живёт за её пределами: возможно, и в Грузии.)
В общем, у себя в ФБ он где-то в комментариях гуманистически так говорит: ну, мне просто хочется, чтобы в Украине было нормальное государство (не дословно, но примерно). И единомышленники из числа российских гуманистов ему поддакивают. И подтекст — а иногда и прямо текст — примерно такой: а не станет Украина нормальным государством, так нефиг и переживать за неё. При этом что-то мне говорит, что эти же российские гуманисты однозначно осуждают вторжение Германии в СССР, несмотря на то, что сталинский СССР был ужасен. Уж не говоря о том, что и реально опасен для окружающих, чего не скажешь про Украину.
По-моему, когда российский журналист — бывший житель РФ, публикующийся в основном в российских СМИ для российской, пусть во многом и состоящей из эмигрантов, аудитории - пишет о всяких некрасивых вещах, происходящих в Украине (а они ж там происходят), то от этой писанины исходит какой-то тухлый запах. Потому что в тексте — любом тексте - многое значит и контекст: например, КТО пишет, зачем и т.д. Я согласна с Шендеровичем, который у себя в ФБ откомментировал так: «Прогрессивный немецкий журналист, году примерно в 1943-м, пишет гуманистическую статью о зверствах сталинского СМЕРША.
И хотя все (или очень многое) в этой статье - чистая правда, но осадочек остаётся, не так ли?
И я бы даже сказал, что это не осадочек, а, собственно, суть дела и есть.» Современная Украина, конечно, очень далека от сталинского СССР, но сравнение хорошее.
Ещё один комментарий из-под поста Шендеровича:
«Илья Патрик
Alya Khasin eсли говорить о тридцатых, то тут надо вспомнить о Фейхтвангере. Замалчивавшем сталинские преступления во имя создания единого антифашистского фронта. Сейчас его за это осуждают. Xотя он придерживался ровно тех же подходов, что осуждатели Шуры сегодня.» Но ведь Шуру же не просят петь панегирики Зеленскому — достаточно просто промолчать.
Хочу добавить, что и в самих украинских СМИ, и в западных СМИ иногда появляются глубоко критические — не «пропутинские», а именно с позиции ценностей и здравого смысла — статьи об Украине. Так что не думаю, что российский журналист Буртин прямо единственный «открыватель глаз». Есть кому и без него, как говорится, но, в отличие от него, с бОльшими моральными основаниями.
А вообще хочу сказать, что во время войны позиция «парю над схваткой я» - если говорить о людях и их творениях — может быть только у бомбардировщика.
П.С. Ещё интересный комментарий Шендеровичу (из серии «есть над чем подумать»):
«Андрей Янпольский
тот факт, что Шура — идиот либо мерзавец, вашей аналогией только затуманивается, поскольку ничего сопоставимого со сталинскими зверствами с Украинской стороны не наблюдается, а с российской — примерно как во время Второй Мировой.
точнее было бы сравнить буртинскую писанину с чем-то вроде «немецкий журналист в Швейцарии в 1943 году обеспокоен военными преступлениями англичан».»