Почему республиканцам подходит трамп

[chuka_lis]

Загвоздка в том, что партии, которая выдвигает трампа на президенство, в принципе, без разницы, жулик он или нет, с деменцией он или без,а может, с деменцией даже лучше: проще управлять и есть на что (кого) потом списать издержки (неизбежные). Так же, как удобно списывать издержки  на то, что тамп невменяемый. МАГА- это только популистский лозунг, за ним стоит доктрина республиканцев, https://en.wikipedia.org/wiki/Contract_with_America , озвученная еще Гингричем, именно ее республиканская партия (и трамп во  его время президенства) максимально и последовательно старались воплотить в жизнь. Деятельность самого Гингрича тоже "в струе" этой доктрины, в том числе  и поддержка трампа https://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich ( у которого якобы украли победу  нарушениями на выборах)
  В этом контракте весьма прозрачно все, чего хотят республиканцы: то есть, убрать гос регуляции, обескровить гос аппарат, редуцировать его до почти  нежизнеспособного минимума, в т.ч. убрать или сократить соц помощь- "бесплатную" медицину, редуцировать и удорожить образование, убрать гос. программы поддержки нуждающихся (велфэре), и на должности - лояльных партии и "хороших друзей", макс. поддержка и больше денег -крупным компаниям,  в направлении их сверхприбылей (те, чтобы для их деятельности не было помех от законов), еще- снизить по максимуму налоги (по весовой доле- для богатых), активно "добывать" природные ресурсы и эксплуатировать среду,  итд. В общем,  это направление, чтобы снова была "великая Америка" времен дикого запада, когда каждый сам за себя, и кто сильный - тот и прав. Времена, однако, с тех пор изменились, экспансивное развитие страны замедлилось, популяция выросла, система отношений усложнилась, так что все эти "гос функции и регуляции" с которыми "борются" республиканцы - просто жизненно необходимы для страны (но может окажутся и бесполезны, если сократить популяцию США раз в 5-10 и отбросить общее развитие на пару веков назад, для величия и свободы).
Все это "контрактное" от республиканской партии и старался реализовать трамп, хоть сумбурно и авторитарно, но "отрабатывал" вложенные в него деньги ( это как раз был первый президент от республиканцев, в которого, уже можно было спонсорам законно вкладывать денег "сколько хочешь", для продвигания и лоббирования наверх своих интересов, а республиканцы больше вкладывают в выборные кампании своих ставленников, очевидно, надеясь на "отдачу" ( как Аделсон, магнат казино, недовольный профсоюзами,  и спонсор Гингрича, Ромни (92 млн в 2012 году) Буша и трампа (100 млн в 2016 году, болл 220 млн в кампании 2020го). Ну, это то что "на виду", не все, думаю, явное, есть еще мягкие и темные деньги.  Потому что трамп- того же поля ягода, по сути (жулик и коррупционер, который "пользовал" систему для наживы, и до кандидатства в президенты (по время -тоже), и в силу своей безнравственности, не стыдился категорически реализовывать республиканские "инициативы" (которые дурно попахивают для цивилизованного мира). До него такой смелостью никто не отличался, тк вроде бы культурные люди, приличия не позволяли, и ведущие республиканцы при воплощении "контрактных" идей были не так прямолинейны и "быстры", прикрывались фиговыми листиками "свобод", "конституционных прав" и "рыночной  конкуренции", которые, популярно, все "во благо народу". Действующий под лозунгом МАГА трамп ничем особо не прикрывался, а просторечиво занимался популизмом. Во время и после правления трампа, когда стало очевидно, что система сдержек и противовесов держится на честном слове, а честного то слова то и нет,  республиканцам уже стало чуть попроще с брехней, популизмом и коррупцией (что показали выборы в Верховный суд, и его последующая политика, как протасиквание родственникови "хороших друзей" трампа везде куда можно в гос.аппарате и около, чтобы "доить" систему), некоторые партийцы трамповскую эстафету подхватили, но оказались либо менее харизматичны, либо чуть "культурнее",  потому и остались аутсайдерами в гонке 24 года.
Однако, характерно то, что трамп продемонстрировал своим примером,  что можно гнуть под себя и "пользовать" систему, и  - "ничего ему за это не будет",  тк реально, власть и деньги имущие имеют привиллегии (хоть и негласные, но очевидные),  а "лояльность" лидеру может быть награждена теплым местечком и прощением грехов (хоть и не совсем по закону и совести, но работает же!). И  многим именно это и понравилось, и что во главе страны "сильный" , "бесстрашный" президент ( "пацан сказал-пацан сделал, вон стену  с Мекской построил и Мексика за это заплатила), который "нагибает" весь мир,  тк для них очевидная ассоциация  такого "сильного"  президента -с "сильной" страной (а то, что авторитет США в мире при трампе упал ниже плинтуса, для сторонников трампа - это "фейк ньюс", согласно заявлениям кумира,  потому что манипуляция сознанием и пропаганда -вполне рабочие инструменты влияния на сознание людей, и трамп и ко интенсивно и масштабно этим пользовались).
Так что трамп - это как раз удобный инструмент для уничтожения гос аппарата и системы "сдержек и противовесов" в стране- тк он тупой, лживый, беспринципный, мошенник и коррупционер, при том что моральный идиот- почти идеальная кандидатура на действия по слому демократической системы (действующий под эгидой современной республиканской партии, в угоду олигархату). Некоторый минус, что трамп- нарцисс и самодур, склонный к авторитаризму, однако республиканская сейчас  партия прогнила настолько, что очень даже "за"  подобную диктатуру и авторитаризм, подразумевая, конечно, что закулисным диктатором и выгодополучателем будет -она. А часть народа США (поклонников трампа)  - уже подготовили, чтобы идеи авторитаризма и диктатуры казались им привлекательными.

Comments

[the_jubjub_bird]

У нас не такая система как в Штатах, the NHS is free at the point of care, если хотите ждать месяцами плановой операции. Не хотите - приобретайте частную страховку или просите работодателя обеспечить, но учтите, что за это будете платить больше налога. Коммунальные службы - раньше rubbish bins забирали каждую неделю, теперь раз в две недели. Дороги - наши potholes и постоянные roadworks - притча во языцех всей Европы. Пособие по безработице меня мало волнует.
Пенсия есть, но state pension будет вмего около 12-14 тысяч фунтов в год, плюс частная пенсия, на которую у меня каждый месяц отчисляют из зарплаты и работодатель добавляет 3%.

[zuka]

Так ваша нетакая как в штатах система - нетакая как раз тем, что есть бесплатная часть страховки для всех, а не только для бедных, как в сша. Все остальное - у вас те же бенефиты. Причем тут underclass? Это я могу встать в вашу позу и заявить, что у меня-де нет бенефитов, потому что я не бедная. У вас-то они как раз есть, поза откуда?

[the_jubjub_bird]

Потому, что я на это плачу больше полутора тысяч фунтов каждый месяц, так что жто не бенефит. И я NHS практически не пользуюсь, потому, что у меня есть частные медстраховки BUPA и Medicash от работодателя на меня и жену.

[zuka]

А каково ваше определение бенефита?
Вы платите полторы тысячи фунтов в месяц за возможность получить бесплатную медпомощь для каждого члена вашей семьи безотносительно вашего рабочего статуса. Что это как не бенефит?
То, что вы им не пользуетесь, его никак не нивелирует - не всеми бенефитами пользуешься, это нормально. Отказываться вы от него не планируете явно, иначе бы уже переехали в страну с устраивающей вас системой ценностей.

[the_jubjub_bird]

Benefit - это то, что ты получаешь даром. А если я плачу за это деньги, это не бенефит. Не надо передёргивать.

[zuka]

даром никто ничего не получает, странно, что до вас это еще не дошло, несмотря на возраст. Действительно, не надо передергивать.

[the_jubjub_bird]

Те, кто не работают, получают именно даром. Странно, что до вас это не дошло.

[zuka]

так с чего вы тут начали этот тред, как не с жалобы, что они получают все за ваш счет?
Еще раз, специально для вас: даром нет ничего. Все стоит ресурсов, разных. Государство за счет налогов собирает денежные ресурсы, а за счет госбенефитов и програм их распределяет.
То, что вы платите за бенефит общей страховки вне зависимости от рабочего статуса, не означает, что этот бенефит для вас перестает быть бенефитом.

[the_jubjub_bird]

Я еще раз вам объясняю, что benefits получают те, кто не работают и существует за счет налогоплательщиков. У нас их называют benefit scroungers. Мне benefits не положены.
Для тех, кто не работает ( пенсионеры исключены) это именно даром.

[chuka_lis]

про вас вот пишут:
In the UK, anyone who earns more than £12,570 during the 2023/2024 financial year should pay income tax.

The total number of income taxpayers has grown to 32.2 million in 2021/2022 (популяция -68 млн). The average person pays £4,038 per year in income tax. The top 10% of earners will pay at least £12,465 in income tax per year. In the 2021/2022 tax year, the government received £915 billion in tax revenue. Nearly half (43.2%) of UK tax revenue is spent on health and welfare. The tax gap has remained steady at 5.1%

In the 2021/2022 tax year, the government received £915 billion in tax revenue. The main component was income tax, responsible for £225 billion in revenue. However, National Insurance contributions and VAT combined contributed an additional £304 billion. The lowest contribution came from business rates, with only £22 billion.

The majority of UK tax revenue is spent on health and welfare, making up nearly half (43.2%) of all expenditure at £216.8 billion and £194.2 billion, respectively. State pensions and education are the next biggest expenditures at £104.5 billion and £100.3 billion.

In 2021, the tax gap was 5.1%, which was equal to around £32.1 billion. It has been around that mark for the past few years. The tax gap is the difference between total tax liabilities and total tax collected, and it is expressed as a percentage of total tax liabilities.

Source: https://www.finder.com/uk/stocks-and-shares-isas/tax-statistics#:~:text=UK%20tax%20spending%20breakdown%20The%20majority%20of%20UK,biggest%20expenditures%20at%20%C2%A3104.5%20billion%20and%20%C2%A3100.3%20billion.

а вот в США the average federal income tax payment in 2020 was $16,615, according to the most recent data available from the IRS. добавлю, это только среднйи инкам такс, ссн и мед налог обязательное отчисление с любой зп, 8%, сюда не входит. как и штатный налог на доход) (он отличается в каждом штате) https://www.businessinsider.com/personal-finance/average-federal-income-tax-payment-by-income#:~:text=1%20The%20average%20federal%20income%20tax%20payment%20in,tax%20of%20%244%2C567%20for%20the%202020%20tax%20year.
https://www.cbpp.org/research/policy-basics-where-do-our-federal-tax-dollars-go
https://www.cato.org/blog/where-did-tax-dollars-go-federal-budget-breakdown

так что, я так думаю, в США с людей собирается больше налогов (в среднем), чем с англичан ( As per United States Census Bureau 2021 data, the mean per capita income in the United States is $37,683 https://en.wikipedia.org/wiki/Per_capita_personal_income_in_the_United_States) vs U.K. gni per capita for 2021 was $44,790 https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/GBR/united-kingdom/gni-per-capita#:~:text=1%20U.K.%20gni%20per%20capita%20for%202022%20was,2019%20was%20%2443%2C380%2C%20a%202.84%25%20increase%20from%202018.)

[the_jubjub_bird]

Увы, я не average person и вхожу в top 10% и плачу где-то тысяч 20 в год income tax. Поскольку у меня медстраховка от работодателя, то у меня на ее сумму уменьшают необлагаемые налогом 12,500. Когда вы сравниваете США и Британию, не забывайте, что фунт больше доллара на 25-30%. И наша статистика не включает National insurance contributions в общую сумму подоходного налога, хотя это такой же налог, просто под другим названием.

[chuka_lis]

ну вот, а у меня только инкам такс в год - в разы больше вашего, притом что соц помощь в США с гулькин нос, и при всех уже имеющихся взносах за медицину (и гос, с зарплаты, и частной)- цена все равно на услуги заоблачная, качество оставляет желать лучшего, а соц поддержка, - минимальная. по всем раскладам хуже чем в ВК.
и такие как трамп, еще более хотят ситуацию усугубить. обострить уже имеющийся кризис.

[chuka_lis]

ну вот, а тут нет для всех "NHS is free at the point of care, если хотите ждать месяцами плановой операции". для инвалидов с низким доходом есть медикейт, для пенсионеров медикер- который не бесплатный, отчисляется сумма ежемесячсно с пенсии (кроме того что на него же шли отчислений в тех 8% с зарплаты всю жизнь), - 300-500 долларов в зависимости от планов покрытия тк базовый включает не все, притом Вasically, Medicare will pay for 80% of your medically-necessary services, and you will pay the remaining 20% of the Medicare-approved cost after your deductible. И частная страховка, это не значит что человек получает помощь или операцию - быстро или вовремя (если он только не попал в емерженси, там сделают быстро). Получить нужный сервис или операцию тоже может быть ждать месяцы (зависит от региона, типа страховки, итп, тут большой разброс).
ну ок, вы платите "медстраховку" от гос-ва, но не пользуетесь, а идет это "кому-то другому", кто болеет и пользуется гос страховкой (которая тратится более 25% налогов у вас)- вот тут оказывается, где "нахлебники" окопались.

[the_jubjub_bird]

У нас по NHS люди месяцами, а иногда годами ждут операции. Нашему соседу Питеру, трижды переносили срок операции по замене коленного сустава, который вышел из строя. Он уже у него скрипеть начал и человек сидел на сильных обезболивающих. После операции хирург ему сказал, что еще бы немного и пришлось бы ампутировать ногу, потому что сустав (искусственный) травмировал кости.
Как говорил Жванецкий "вы можете лечиться даром, если вас не интересует результат". Не хотите ждать в очереди - оперируйтесь частно или по страховке.
У нас частная страховка с женой, я звоню в страховую компанию и на следующий день все организовано. Если мы не по страховке а идем лечиться по NHS, страховая компания выплачивает 100 фунтов за каждый день пребывания в государственной больнице. Если нужно - частная скорая помощь.

[chuka_lis]

ну вот у моей знакомой отличная медстраховка, одна изв едущих в США компаний. частная, разумеется, не самые плохие premiums по плану.. у нее возник септический артрит, в сентярбре. Была в скорой, сказали, это целлюлит, пейте антибиотик, пройдет. Не прошло. потом визит к врачу, снова антибиотик, потом в скорую, еще антибиотик. пока диагноз ставили (3 раза неверно), снимки, анализы, то се, пока к врачам апоинтмента дождешься, итог- она смогла назначить встречу с хирругом только на средину января, тк раньше -занят. палец красный, сустав разнесло, даже смотреть больно и страшно. до апоинтмента стало похуже, не дождалась, пошла снова в скорую, 3 раз за ее историю уже, но в другую эмерженси. Там увидели, поставили даигноз, и - завтра быстренько на операцию здесь же, подписывайте бумаги. Она уточнила, что через пару дней у нее с хирургом (in net) встреча, на что ей в скорой же по-доброму сказали- ваша встреча не будет означать быстрой операции, тк у хирурга может не быть окна, это может быть нескoлько недель ждать, ваш же случай, что надо делать срочно. так что она и получила операцию- в скорой, утром, потом еще одну, спустя несколько дней, и врач скорой отметил- что, ситуация с пальцем ее была такая, что они колебались на счет ампутации, чудо что она пришла в скорую.
это весьма цивилизованная и развитая инфраструктурно и экономически часть США, частная медстраховка.
и, ее операция ей еще и влетит в копеечку выплачивать. (особенности https://www.healthcare.com/what-does-out-of-pocket-mean-health-insurance-20245)
так что вот у вас история какая не быстрая гос медициа в ВК, а уменя история какая небыстрая медицина частная в США, тоже на грани ампутации.
что лучше, что хуже?

[the_jubjub_bird]

Ну вот наши истории. Несколько лет назад у меня появилась кровь в моче, по NHS меня отправили на обследование достаточно быстро, ввели видеокамеру, сказали у вас в мочевом пузыре камень размеров в два дюйма, нужна операция. Я сказал, что у меня частная страховка, попросил referral, мне дали, у нас хороший частный госпиталь недалеко от дома, операцию провели лазером без разреза, два дня в госпитале в индивидуальной палате, выписали домой, жена отвезла, еще на 2 недели дали освобождение от работы. По NHS мне пришлось бы ждать не знаю сколько, потому что это не life threatening condition.
Два года назад у жены при очередной маммографии обнаружили опухоль размером 5 миллиметров, оказалась злокачественная. Тоже по страховке все необходимые обследования и операцию сделали в течение 2 недель. По NHS тоже, наверное с этим не тянули, но было бы дольше.
Я считаю, что если с меня дополнительно берут налог за медстраховку, то надо ей пользоваться.

[chuka_lis]

у вас просто не сложились условия для пользования гос медстраховки (NHS). тк вы имели возможность лучшего и хотели побыстрее (с чем нельзя не согласиться). но такая опция (NHS)- все же, есть (хоть она вам не подошла, а была просто первым этапом на пути получения помощи). смотрите- ваша кровь в моче даже на гос страховке, стала причиной обследования (вон и камеру ввели). у меня, аналогичная ситуация- "это УТИ, пейте клюквенный сок, если не пройдет через неделю, сделаем уринализ." притом, у меня нет особо "запасного варианта", тк я не тяну еще одну медстраховку (они потому и предлагаются работодателем, тк частники их покупать не тянут, в основном, месячная сумма может быть больше зарплаты), да и она будет примерно такая же по сервису, и думаю без страховки- вообще не вариант.
Если я отталкиваясь от реалий США, говорю, что тут: надо улучшать, и удешевлять, и создавать конкуенцию от государства, а трамп и ко говорят- надо чтоб все сами покупали страховку, кто хочет, и все, и работодателя не обязывать чтоб он тратился на сотрудников таким образом, а то у него будет мало денег, нельзя делать правила, чтоб страховая копания оплачивала ваш счет начиная с момента покупки, это ей не выгодно, и это хорошо, когда есть правило что ваши преэкзистен кондишен не повод страховке платить за ваше лечение, пусть будет как до реформы (обамакере), и страховая платит только до определенной суммы, и лайф тайм лимит чтоб был, ведь страховой надо на людях зарабатывать - и вы его в общем то поддерживаете (подразумевая что в США- примерно как в ВК)- вы понимаете мое несогласие с вашей позицией. когда в США вводили пенсию с налоговых отчислений как таковую, республиканцы ставили палки в колеса и кричали что "это коммунизм!", и прилагали силы чтоб лишить людей пенсионных бенефитов (которые сошиал секьюрити). когда демократы вводили "бесплатную" медицину для пенсионеров, медикере (в среднем с 65 лет)- аналогично, "это коммунизм". реформа медицины, которая позволила чуть чуть выдвинуть на поле как страхового игрока- государство, и обязала частные страховые кампании выполнять обязательства без уверток- принималась с боем и усечением, и с ней до сих пор прожолжают бороться республиканцы (трамп собирался ее аннулировать).

[the_jubjub_bird]

Наши страховки от двух страховых компаний - BUPA и Medicash стоят на нас двоих где-то 65 фунтов в неделю - (нам HR присылает, чтобы мы знали, сколько за нас фирма платит). После выхода на пенсию собираюсь их оставить и платить самостоятельно, BUPA уже уведомляла, что как постоянному клиенту будет скидка, если я решу платить самостоятельно. Уровень покрытия такой, что включается все, в том числе и pre-existing conditions и terminal cancer, travel insurance, только стоматология не включена, хотя включен почему-то массаж и non-conventional therapy вроде иглоукалывания.
Работодатель у нас не обязан предоставлять страховку, в моей предыдущей фирме такого не было.

[chuka_lis]

ну вот, а в США другая картина со страховками, совсем. надеюсь вы посмотрели по тем ссылкам, и уже понятно почему борьба трампа с обамакере выглядит абсурдом.

[the_jubjub_bird]

С налогами здесь так: 12500 фунтов а год - необлагаемый минимум, но есть нюанс - все так называемые perks от работодателя из этого минимума вычитаются и HMRC присылает твой tax code, указывающий размер твоего необлагаемого минимума. В один год он у меня был всего тысяча фунтов медстраховка и fuel card от фирмы все съели.
Затем 20% до 50250 в год, все, что свыше этого - 40%. Плюс 12% National insurance contributions от всей зарплаты. Правда, если ты перешел state pension age, то их вычитать перестают. Мне повезло.
Cвыше 125000 тысяч в год 45% и необлагаемого минимума нет.
"День свободы", т.е. когда ты перестаешь работать на правительство и начинаешь работать на себя, раньше был в мае, теперь в конце июня, если не в июле, кажется.

[chuka_lis]

думаю, вам будет интересно почитать как в США с обложением налогов, тоже?
https://www.nerdwallet.com/article/taxes/federal-income-tax-brackets
https://www.investopedia.com/ask/answers/011915/how-are-employees-fringe-benefits-taxed.asp#:~:text=The%20most%20common%20fringe%20benefits%20that%20are%20considered,as%20a%20mobile%20phone%20or%20company%20car%20
A wide range of fringe benefits is offered by employers. These include health insurance premiums, child care, transportation vouchers, and retirement account matching contributions.
The most common fringe benefits that are considered a taxable part of total compensation include:
Reimbursements for mileage expenses that exceed the limitations provided by Internal Revenue Service (IRS) guidelines
Reimbursements of education or tuition expenses that are not directly related to job performance or are more than the stated IRS limits
Perks that fall under the working conditions benefit category if used outside of business, such as a mobile phone or company car
Employers can exclude up to $5,250 from an employee's wages for education-related assistance provided that assistance was offered under a qualifying program. Amounts exceeding this threshold are taxable as ordinary income
Moving
Other fringe benefits that are not considered taxable to employees include:
Health insurance (up to a maximum dollar amount)
Dependent care
Retirement planning services
Adoption assistance
Group term life insurance
Qualified benefits plans such as profit sharing or stock bonus plans
Commuting or transportation benefits
Employee discounts
Working condition benefits that are only used for business purposes

[the_jubjub_bird]

То, что у вас называется fringe benefits, у нас называется perks. И облагается налогом, поскольку я higher rate taxpayer, то эти perks вычитаются из необлагаемого минимума.
За mobile phone и laptop с меня дополнительно налоги не берут, поскольку это необходимо для работы.
Еще есть death in service benefit в размере 4 годовых окладов, который выплатят моей жене, если я умру будучи still in employment, даже если смерть не связана с производством (suicide excluded). Это ей хватит лет на 15 - 20 (налогом не облагается). Очень кстати, потому что мой daily commute 110 миль, а идиотов на дорогах все еще много.

У нас мой знакомый site manager отказался от company car, поскольку с него стали драть столько налогов, что ужас.
Profit sharing or share options у нас нет, фирма принадлежит одной семье целиком, никаких акций в свободной продаже нет.

[chuka_lis]

ну вот смотрите какой прекрасный бенефит от работы на случай утраты кормильца! а тут нету такого. и вообще, тут напряженка с трудовым законодательством. например, по закону отпуск не полагается.
https://www.usa.gov/workplace-laws (но обычно бывает, хоть какой-то)
так же, Job security laws in the United States are the weakest in the developed world, as there are no federal statutory rights yet.
так что..

[the_jubjub_bird]

Так death in service - это зависит от конкретной компании на ее усмотрение, раньше было 3 годовых оклада, сделали 4.
Отпуск, когда я поступил в текущую фирму был 24 дня, после 5 лет работы за каждый проработанный год добавляют 1 день, всего максимум до 30 дней.
У нас компания тем, кто проработал больше полугода на Рождество даёт бесплатно индейку с весом, зависящим от размера семьи - от 12 до 24 фунтов.
Каждый год оклад увеличивается на 4-8%, к концу года может быть бонус.
Так что своей компанией я доволен. У нас медстраховка не только для старшего персонала, а для всех постоянных работников. Когда кто-то болеет, то платят полностью зарплату, а не только statutory sick pay.
Могут оплатить заочное обучение в университете по нужной специальности, но с обязательством по окончании проработать 5-7 лет. Training тоже оплачивает компания, как и annual duties в professional societies.
Но за gross misconduct могут уволить в тот же день. А так, у меня, например 2 months' notice, но и я должен уведомить фирму за 2 месяца о намерении уйти.

[chuka_lis]

мне тоже видится, что ваша компания заботится о сотрудниках.