Почему республиканцам подходит трамп
Apr. 3rd, 2024 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisЗагвоздка в том, что партии, которая выдвигает трампа на президенство, в принципе, без разницы, жулик он или нет, с деменцией он или без,а может, с деменцией даже лучше: проще управлять и есть на что (кого) потом списать издержки (неизбежные). Так же, как удобно списывать издержки на то, что тамп невменяемый. МАГА- это только популистский лозунг, за ним стоит доктрина республиканцев, https://en.wikipedia.org/wiki/Contract_with_America , озвученная еще Гингричем, именно ее республиканская партия (и трамп во его время президенства) максимально и последовательно старались воплотить в жизнь. Деятельность самого Гингрича тоже "в струе" этой доктрины, в том числе и поддержка трампа https://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich ( у которого якобы украли победу нарушениями на выборах)
В этом контракте весьма прозрачно все, чего хотят республиканцы: то есть, убрать гос регуляции, обескровить гос аппарат, редуцировать его до почти нежизнеспособного минимума, в т.ч. убрать или сократить соц помощь- "бесплатную" медицину, редуцировать и удорожить образование, убрать гос. программы поддержки нуждающихся (велфэре), и на должности - лояльных партии и "хороших друзей", макс. поддержка и больше денег -крупным компаниям, в направлении их сверхприбылей (те, чтобы для их деятельности не было помех от законов), еще- снизить по максимуму налоги (по весовой доле- для богатых), активно "добывать" природные ресурсы и эксплуатировать среду, итд. В общем, это направление, чтобы снова была "великая Америка" времен дикого запада, когда каждый сам за себя, и кто сильный - тот и прав. Времена, однако, с тех пор изменились, экспансивное развитие страны замедлилось, популяция выросла, система отношений усложнилась, так что все эти "гос функции и регуляции" с которыми "борются" республиканцы - просто жизненно необходимы для страны (но может окажутся и бесполезны, если сократить популяцию США раз в 5-10 и отбросить общее развитие на пару веков назад, для величия и свободы).
Все это "контрактное" от республиканской партии и старался реализовать трамп, хоть сумбурно и авторитарно, но "отрабатывал" вложенные в него деньги ( это как раз был первый президент от республиканцев, в которого, уже можно было спонсорам законно вкладывать денег "сколько хочешь", для продвигания и лоббирования наверх своих интересов, а республиканцы больше вкладывают в выборные кампании своих ставленников, очевидно, надеясь на "отдачу" ( как Аделсон, магнат казино, недовольный профсоюзами, и спонсор Гингрича, Ромни (92 млн в 2012 году) Буша и трампа (100 млн в 2016 году, болл 220 млн в кампании 2020го). Ну, это то что "на виду", не все, думаю, явное, есть еще мягкие и темные деньги. Потому что трамп- того же поля ягода, по сути (жулик и коррупционер, который "пользовал" систему для наживы, и до кандидатства в президенты (по время -тоже), и в силу своей безнравственности, не стыдился категорически реализовывать республиканские "инициативы" (которые дурно попахивают для цивилизованного мира). До него такой смелостью никто не отличался, тк вроде бы культурные люди, приличия не позволяли, и ведущие республиканцы при воплощении "контрактных" идей были не так прямолинейны и "быстры", прикрывались фиговыми листиками "свобод", "конституционных прав" и "рыночной конкуренции", которые, популярно, все "во благо народу". Действующий под лозунгом МАГА трамп ничем особо не прикрывался, а просторечиво занимался популизмом. Во время и после правления трампа, когда стало очевидно, что система сдержек и противовесов держится на честном слове, а честного то слова то и нет, республиканцам уже стало чуть попроще с брехней, популизмом и коррупцией (что показали выборы в Верховный суд, и его последующая политика, как протасиквание родственникови "хороших друзей" трампа везде куда можно в гос.аппарате и около, чтобы "доить" систему), некоторые партийцы трамповскую эстафету подхватили, но оказались либо менее харизматичны, либо чуть "культурнее", потому и остались аутсайдерами в гонке 24 года.
Однако, характерно то, что трамп продемонстрировал своим примером, что можно гнуть под себя и "пользовать" систему, и - "ничего ему за это не будет", тк реально, власть и деньги имущие имеют привиллегии (хоть и негласные, но очевидные), а "лояльность" лидеру может быть награждена теплым местечком и прощением грехов (хоть и не совсем по закону и совести, но работает же!). И многим именно это и понравилось, и что во главе страны "сильный" , "бесстрашный" президент ( "пацан сказал-пацан сделал, вон стену с Мекской построил и Мексика за это заплатила), который "нагибает" весь мир, тк для них очевидная ассоциация такого "сильного" президента -с "сильной" страной (а то, что авторитет США в мире при трампе упал ниже плинтуса, для сторонников трампа - это "фейк ньюс", согласно заявлениям кумира, потому что манипуляция сознанием и пропаганда -вполне рабочие инструменты влияния на сознание людей, и трамп и ко интенсивно и масштабно этим пользовались).
Так что трамп - это как раз удобный инструмент для уничтожения гос аппарата и системы "сдержек и противовесов" в стране- тк он тупой, лживый, беспринципный, мошенник и коррупционер, при том что моральный идиот- почти идеальная кандидатура на действия по слому демократической системы (действующий под эгидой современной республиканской партии, в угоду олигархату). Некоторый минус, что трамп- нарцисс и самодур, склонный к авторитаризму, однако республиканская сейчас партия прогнила настолько, что очень даже "за" подобную диктатуру и авторитаризм, подразумевая, конечно, что закулисным диктатором и выгодополучателем будет -она. А часть народа США (поклонников трампа) - уже подготовили, чтобы идеи авторитаризма и диктатуры казались им привлекательными.
В этом контракте весьма прозрачно все, чего хотят республиканцы: то есть, убрать гос регуляции, обескровить гос аппарат, редуцировать его до почти нежизнеспособного минимума, в т.ч. убрать или сократить соц помощь- "бесплатную" медицину, редуцировать и удорожить образование, убрать гос. программы поддержки нуждающихся (велфэре), и на должности - лояльных партии и "хороших друзей", макс. поддержка и больше денег -крупным компаниям, в направлении их сверхприбылей (те, чтобы для их деятельности не было помех от законов), еще- снизить по максимуму налоги (по весовой доле- для богатых), активно "добывать" природные ресурсы и эксплуатировать среду, итд. В общем, это направление, чтобы снова была "великая Америка" времен дикого запада, когда каждый сам за себя, и кто сильный - тот и прав. Времена, однако, с тех пор изменились, экспансивное развитие страны замедлилось, популяция выросла, система отношений усложнилась, так что все эти "гос функции и регуляции" с которыми "борются" республиканцы - просто жизненно необходимы для страны (но может окажутся и бесполезны, если сократить популяцию США раз в 5-10 и отбросить общее развитие на пару веков назад, для величия и свободы).
Все это "контрактное" от республиканской партии и старался реализовать трамп, хоть сумбурно и авторитарно, но "отрабатывал" вложенные в него деньги ( это как раз был первый президент от республиканцев, в которого, уже можно было спонсорам законно вкладывать денег "сколько хочешь", для продвигания и лоббирования наверх своих интересов, а республиканцы больше вкладывают в выборные кампании своих ставленников, очевидно, надеясь на "отдачу" ( как Аделсон, магнат казино, недовольный профсоюзами, и спонсор Гингрича, Ромни (92 млн в 2012 году) Буша и трампа (100 млн в 2016 году, болл 220 млн в кампании 2020го). Ну, это то что "на виду", не все, думаю, явное, есть еще мягкие и темные деньги. Потому что трамп- того же поля ягода, по сути (жулик и коррупционер, который "пользовал" систему для наживы, и до кандидатства в президенты (по время -тоже), и в силу своей безнравственности, не стыдился категорически реализовывать республиканские "инициативы" (которые дурно попахивают для цивилизованного мира). До него такой смелостью никто не отличался, тк вроде бы культурные люди, приличия не позволяли, и ведущие республиканцы при воплощении "контрактных" идей были не так прямолинейны и "быстры", прикрывались фиговыми листиками "свобод", "конституционных прав" и "рыночной конкуренции", которые, популярно, все "во благо народу". Действующий под лозунгом МАГА трамп ничем особо не прикрывался, а просторечиво занимался популизмом. Во время и после правления трампа, когда стало очевидно, что система сдержек и противовесов держится на честном слове, а честного то слова то и нет, республиканцам уже стало чуть попроще с брехней, популизмом и коррупцией (что показали выборы в Верховный суд, и его последующая политика, как протасиквание родственникови "хороших друзей" трампа везде куда можно в гос.аппарате и около, чтобы "доить" систему), некоторые партийцы трамповскую эстафету подхватили, но оказались либо менее харизматичны, либо чуть "культурнее", потому и остались аутсайдерами в гонке 24 года.
Однако, характерно то, что трамп продемонстрировал своим примером, что можно гнуть под себя и "пользовать" систему, и - "ничего ему за это не будет", тк реально, власть и деньги имущие имеют привиллегии (хоть и негласные, но очевидные), а "лояльность" лидеру может быть награждена теплым местечком и прощением грехов (хоть и не совсем по закону и совести, но работает же!). И многим именно это и понравилось, и что во главе страны "сильный" , "бесстрашный" президент ( "пацан сказал-пацан сделал, вон стену с Мекской построил и Мексика за это заплатила), который "нагибает" весь мир, тк для них очевидная ассоциация такого "сильного" президента -с "сильной" страной (а то, что авторитет США в мире при трампе упал ниже плинтуса, для сторонников трампа - это "фейк ньюс", согласно заявлениям кумира, потому что манипуляция сознанием и пропаганда -вполне рабочие инструменты влияния на сознание людей, и трамп и ко интенсивно и масштабно этим пользовались).
Так что трамп - это как раз удобный инструмент для уничтожения гос аппарата и системы "сдержек и противовесов" в стране- тк он тупой, лживый, беспринципный, мошенник и коррупционер, при том что моральный идиот- почти идеальная кандидатура на действия по слому демократической системы (действующий под эгидой современной республиканской партии, в угоду олигархату). Некоторый минус, что трамп- нарцисс и самодур, склонный к авторитаризму, однако республиканская сейчас партия прогнила настолько, что очень даже "за" подобную диктатуру и авторитаризм, подразумевая, конечно, что закулисным диктатором и выгодополучателем будет -она. А часть народа США (поклонников трампа) - уже подготовили, чтобы идеи авторитаризма и диктатуры казались им привлекательными.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-04-05 07:50 pm (UTC)https://www.nerdwallet.com/article/taxes/federal-income-tax-brackets
https://www.investopedia.com/ask/answers/011915/how-are-employees-fringe-benefits-taxed.asp#:~:text=The%20most%20common%20fringe%20benefits%20that%20are%20considered,as%20a%20mobile%20phone%20or%20company%20car%20
A wide range of fringe benefits is offered by employers. These include health insurance premiums, child care, transportation vouchers, and retirement account matching contributions.
The most common fringe benefits that are considered a taxable part of total compensation include:
Reimbursements for mileage expenses that exceed the limitations provided by Internal Revenue Service (IRS) guidelines
Reimbursements of education or tuition expenses that are not directly related to job performance or are more than the stated IRS limits
Perks that fall under the working conditions benefit category if used outside of business, such as a mobile phone or company car
Employers can exclude up to $5,250 from an employee's wages for education-related assistance provided that assistance was offered under a qualifying program. Amounts exceeding this threshold are taxable as ordinary income
Moving
Other fringe benefits that are not considered taxable to employees include:
Health insurance (up to a maximum dollar amount)
Dependent care
Retirement planning services
Adoption assistance
Group term life insurance
Qualified benefits plans such as profit sharing or stock bonus plans
Commuting or transportation benefits
Employee discounts
Working condition benefits that are only used for business purposes
no subject
Date: 2024-04-05 08:05 pm (UTC)За mobile phone и laptop с меня дополнительно налоги не берут, поскольку это необходимо для работы.
Еще есть death in service benefit в размере 4 годовых окладов, который выплатят моей жене, если я умру будучи still in employment, даже если смерть не связана с производством (suicide excluded). Это ей хватит лет на 15 - 20 (налогом не облагается). Очень кстати, потому что мой daily commute 110 миль, а идиотов на дорогах все еще много.
У нас мой знакомый site manager отказался от company car, поскольку с него стали драть столько налогов, что ужас.
Profit sharing or share options у нас нет, фирма принадлежит одной семье целиком, никаких акций в свободной продаже нет.
no subject
Date: 2024-04-05 08:21 pm (UTC)https://www.usa.gov/workplace-laws (но обычно бывает, хоть какой-то)
так же, Job security laws in the United States are the weakest in the developed world, as there are no federal statutory rights yet.
так что..
no subject
Date: 2024-04-05 08:39 pm (UTC)Отпуск, когда я поступил в текущую фирму был 24 дня, после 5 лет работы за каждый проработанный год добавляют 1 день, всего максимум до 30 дней.
У нас компания тем, кто проработал больше полугода на Рождество даёт бесплатно индейку с весом, зависящим от размера семьи - от 12 до 24 фунтов.
Каждый год оклад увеличивается на 4-8%, к концу года может быть бонус.
Так что своей компанией я доволен. У нас медстраховка не только для старшего персонала, а для всех постоянных работников. Когда кто-то болеет, то платят полностью зарплату, а не только statutory sick pay.
Могут оплатить заочное обучение в университете по нужной специальности, но с обязательством по окончании проработать 5-7 лет. Training тоже оплачивает компания, как и annual duties в professional societies.
Но за gross misconduct могут уволить в тот же день. А так, у меня, например 2 months' notice, но и я должен уведомить фирму за 2 месяца о намерении уйти.
no subject
Date: 2024-04-05 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-06 12:21 pm (UTC)