Группы риска и прививка

[chuka_lis]

На ловца и зверь бежит.
Вдогонку сегодняшней заметке о дилемме одной престарелой пары.
Некоторые исследователи тоже озадачились, как обстоит дело с желанием привиться (или избежать прививки) у пожилых и у людей с хроническими заболеваниями.
Потому они провели опрос около 22 тыс стариков и (или) хронических больных из 123 стран мира (74% были из США), по их отношению к прививке ну и если привились- то заодно и расспросить, как перенесли прививку.
Кстати, 9% опрошенных уже болели ковидом, а 5% возможно, болели (без ПЦР).
Большинство, конечно, были за. С учетом того, что именно пожилые и с хроническими болезнями являются группой риска. 25% ответивших уже получили как минимум 1 дозу вакцины.
43% ответили, что обязательно привьются. Еще 7% из жаждущих вакцинироваться уже пытались, но безуспешно.
Среди опрошенных 38% с хроническими заболеваниями легких, 27% были с онкологией, 25% с гипертонией, 23% с аутоиммунными заболеваниями,  14% с ожирением, 7% с диабетом 2 типа.
Оказалось, что 10% из выборки не желают прививаться. 4% ответили, что, скорее всего, не будут прививаться. 5%- что они пока не уверены, но скорее нет,  чем да. Так что около 19% стариков или тех у кого серьезные болезни, можно сказать, сопротвляются вакцинироваться.
Самыми весомыми среди нежелающих прививаться были аргументы:
не доверяют вакцине (96%) или "не уверены, что вакцина была ответственно проверена" (59%) " я уже переболел ковидом" (37%), "я думаю, что я уже переболел ковидом" (32%), и 54% из них так же, не делали регулярные прививки от гриппа. В остальном, больше не хотели прививаться те, кто моложе, "этнические", консервативных взглядов. Треть курильщиков, кстати (их было 5% в выборке)- не желала прививаться.
Причинами, которые тормозили желание вакцинироваться были: 53% считали, что вакцина слишком новая и малоисследованная, 44% опасались серьезных побочек от вакцины, 33% желали пока подождать и посмотреть, что там получится с результатом на других привитых, а 22% считали что им вообще прививка не нужна.
Так же опросник (в нем было 55 вопросов) включал вопросы по тому, как перенесли прививку.
Оказалось (диаграммы, стр 16), что после 1 привики, 69% заявили о выраженной местной реакции, а 40%- о том, что у них была общая реакция на укол.
После 2 прививки, 76% отметили, что была местная реакция (чаще всего - болела рука), и 67%- что у них была общая реакция (похожая на средний ковид по симптомам). У тех, у кого были аутоимунные или легочные заболевания, гипертония, диабет или ожирение, реакции на прививку были сильнее, чем у раковых пациентов.
Авторы считают, что среди стариков или больных, местных и общих реакций на прививку, меньше, чем вообще среди привитых (табл 2, стр 17). на 1ю дозу- на 5-15% реже, на 2ю- на 2-8%.

However, since regulatory clinical trials with COVID-1 9 vaccines excluded those with immunocompromising conditions and those receiving immunosuppressive therapies, few patients with cancer and autoimmune diseases were enroll ed. (17, 18) Thus, with limited vaccine safety and efficacy data available , but no ting the increase d mortality risk, patients with c omorbidities may have conflicted COVID-19 vaccine attitudes. We therefore initiated an intern et ba ed survey drawing from our health oriented social network to explore issues surrounding COVID-19 vaccine hesitancy in these vulnerable populations. Additionally, we sought to explore early safety experiences among those who had already be envaccinated, as this might provide information useful to com bating hesitancy.
Of the 3960 respondents who indicated COVID-19 vaccine hesitancy, appreh ensi ons regarding safe ty of vaccines dominated . 53% indicated a co ncern that the COVID vaccine is too new, 44% worried about vaccine side effects or discomfort, 33% wanted t o see how others responde d to the vaccine first, an d 8% were concern ed abou t cont racting th e c oronavirus from the vaccine. Issues regarding vaccine developmen t were also common , with 39% citing the role of politics in the development of the vaccine, 9% not trusting t he government had insured tha t the vaccine is safe and effective, and 5% not believing that the vaccine was developed resp onsible.
Following the first injection, 69% self-reported local and 40% systemic reactions, which increased following the second injection to 76% and 67%, respectively, with patterns mimicking clinical trials. Limitations: Study was performed early during vaccine availability. Attitudes may change. Conclusion: Nearly one in five individuals with serious comorbid conditions harbor COVID-19 hesitancy. Early safety experiences among those who have been vaccinated should be reassuring.
Reasons for hesi tancy in this comorbid p opulatio n mimicked surveys of the gener al populati on.
Self-reported safe ty profiles among individuals with comorbid condit ions were ac ceptabl e, and generally milder than r epor ts in clinical t rials among the general po pulati on.