Титр антител как маркер состояния иммунитета

[chuka_lis]

Почему медики и ученые "нацеливаются" на гуморальный иммунный ответ после вакцинации, и оценивают состояние  иммунитета к возбудителю,  преимущественно, по этому критерию (а не по выработке медиаторов, мессенжеров, активности клеточного иммунитета, гормонам, транскриптомам, итп) .
Титр антител  (после прививки или болезни) может быть показательным, на сколько хорошо человек может противостоять  возбудителю.
Антитела в крови, лимфе или слизистых- это результат  работы всей имумнной системы. Направленной на формирование специфического иммунного ответа, на определенный антиген (чужеродные опасные молекулы).
Иммунитет работает не по отдельности, не в противовес  своим составляющим, которые выделяются искусственно для удобства исследования системы и анализа ее работы (гуморальный  независимо от клеточного, врожденный от адаптивного), а в  тесном взаимодейсвтии, координированно, и в одном направлении- на выздоровление. 
Антитела, кроме того, что являются  маркером готовности организма противостоять захватчику, и критерием эффективности работы всего иммунитета- еще и непосредственно являются эффекторными молекулами, которые или помогают отлавливать и убивать возбудителя или его запчасти, или мешают ему заражать клетки (нейтрализующая функция).
Потому ориентирование на них как на маркер - и обосновано, и удобно, в большинстве случаев.
При том, что антитела могут не всегда играть решающую роль в борьбе с инфекцией,  они- значимы (и качество и количество)
Если не понятно о чем я, перефразирую.
Рассмотрим силовое упражнение - выжать гирю в 16 кг 10 раз, как маркер "силы" человека.
Сила человека проявляется не только в том,  конечно, сможет ли он выжать гирю столько-то раз. Но если человек способен на это действие (это будет маркер),   или так, или после тренировки, то обычно это является и критерием определения того, что этот человек  будет считаться "сильным". Или  что он уже достаточно сильный, чтобы выполнить определенную работу, даже никак не связанную с выжиманием гири 1 раз, 10, или 50.
Например, грести  на лодке 2 км, или выкопать яму 2 куба,  или  погрузить  вещи в  грузовик, итд. Скорее всего, справится. Хотя конкретно эта функция (маркер, показатель -выжимание гири, в количестве 10)-  вроде бы в отношении гребли, копания и переноса тяжести нам  "ни о чем не говорит".
Однако,  если мы захотим понять, сможет ли  группа из 10 человек (возьмем 2 старика, 80 и  65 лет, младенец, ребенок 10 лет, 3 женщины 20-30 лет, 3 мужчин  30-40 лет), условно, сделать некоторую тяжелую физическую работу,  так или после курса тренировки, то способ проверки их  силы "поднятием гири",  может вполне подойти как тест,  и покажет, кто из этой группы достаточно "сильный" (вообще или уже), а кто- нет. И, например, в результате теста мы  можем выявить, что  что среди этих 10рых у нас только 6ро могут выжать гирю 10 раз. Вот  они и будут считаться "сильными".
Так и с антителами. Если они выработались в ответ на воздействие антигена (прививка, предыдущая болезнь), да еще и достигли определенного уровня- значит иммунитет, скорее всего, справится с возбудителем при последующих столкновениях.
А если нет- то при повторной встрече с антигеном- возможны варианты.
Определить уровень (титр) антител, который является "рабочим" для большинства людей, и его динамику для возбудителя болезни- это задача иммунологов, эпидемиологов, и врачей.

Comments

[tima]

значицца ты 65 лет в старики записываешь?

ну-ну

[chuka_lis]

ага, есть живчики и в 80-90, а есть и те, кто в 60 уже старики, не то, что в 65.
от здоровья все зависит.
))

[chuka_lis]

из жизни:
мое дите перерассказывало сказку года в 3-4:
"жили были старик со старухой. и не было у них детей. старухе было 23 года, а старику 25"
а ты вона, про 65 лет))
а старики видишь какого возраста бывают?)

[math_mommy]

LOL

[chuka_lis]

вот так вот) все в мире относительно)