chuka_lis

Почему медики и ученые "нацеливаются" на гуморальный иммунный ответ после вакцинации, и оценивают состояние иммунитета к возбудителю, преимущественно, по этому критерию (а не по выработке медиаторов, мессенжеров, активности клеточного иммунитета, гормонам, транскриптомам, итп) .
Титр антител (после прививки или болезни) может быть показательным, на сколько хорошо человек может противостоять возбудителю.
Антитела в крови, лимфе или слизистых- это результат работы всей имумнной системы. Направленной на формирование специфического иммунного ответа, на определенный антиген (чужеродные опасные молекулы).
Иммунитет работает не по отдельности, не в противовес своим составляющим, которые выделяются искусственно для удобства исследования системы и анализа ее работы (гуморальный независимо от клеточного, врожденный от адаптивного), а в тесном взаимодейсвтии, координированно, и в одном направлении- на выздоровление.
Антитела, кроме того, что являются маркером готовности организма противостоять захватчику, и критерием эффективности работы всего иммунитета- еще и непосредственно являются эффекторными молекулами, которые или помогают отлавливать и убивать возбудителя или его запчасти, или мешают ему заражать клетки (нейтрализующая функция).
Потому ориентирование на них как на маркер - и обосновано, и удобно, в большинстве случаев.
При том, что антитела могут не всегда играть решающую роль в борьбе с инфекцией, они- значимы (и качество и количество)
Если не понятно о чем я, перефразирую.
Рассмотрим силовое упражнение - выжать гирю в 16 кг 10 раз, как маркер "силы" человека.
Сила человека проявляется не только в том, конечно, сможет ли он выжать гирю столько-то раз. Но если человек способен на это действие (это будет маркер), или так, или после тренировки, то обычно это является и критерием определения того, что этот человек будет считаться "сильным". Или что он уже достаточно сильный, чтобы выполнить определенную работу, даже никак не связанную с выжиманием гири 1 раз, 10, или 50.
Например, грести на лодке 2 км, или выкопать яму 2 куба, или погрузить вещи в грузовик, итд. Скорее всего, справится. Хотя конкретно эта функция (маркер, показатель -выжимание гири, в количестве 10)- вроде бы в отношении гребли, копания и переноса тяжести нам "ни о чем не говорит".
Однако, если мы захотим понять, сможет ли группа из 10 человек (возьмем 2 старика, 80 и 65 лет, младенец, ребенок 10 лет, 3 женщины 20-30 лет, 3 мужчин 30-40 лет), условно, сделать некоторую тяжелую физическую работу, так или после курса тренировки, то способ проверки их силы "поднятием гири", может вполне подойти как тест, и покажет, кто из этой группы достаточно "сильный" (вообще или уже), а кто- нет. И, например, в результате теста мы можем выявить, что что среди этих 10рых у нас только 6ро могут выжать гирю 10 раз. Вот они и будут считаться "сильными".
Так и с антителами. Если они выработались в ответ на воздействие антигена (прививка, предыдущая болезнь), да еще и достигли определенного уровня- значит иммунитет, скорее всего, справится с возбудителем при последующих столкновениях.
А если нет- то при повторной встрече с антигеном- возможны варианты.
Определить уровень (титр) антител, который является "рабочим" для большинства людей, и его динамику для возбудителя болезни- это задача иммунологов, эпидемиологов, и врачей.