![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 19th, 2021
Про открытие школ от итальянцев
Jun. 19th, 2021 05:21 pmРабота по анализу вклада открытия школ на заболеваемость ковидом в регионе. Проанализировав с помощью моделирования данные по тому, как и когда открывались школы в разных районах Италии в 2020-21 учебном году, и количеством случаев ковида, ассоциированных со школами и вообще, авторы пришли к выводу, что открытие школ вносит несомненное увеличение количества случаев ковида в популяции. Всплеск случаев ковида происходит примерно через 19+-8 дней после открытия учебных заведений. Кроме того, идет не только прирост, но и распространение эпидемии "вширь". По их оценочным расчетам, открытие школ в исследованных регионах добавило около 230 тыс случаев ковида и внесло свою существенную лепту в подъем второй волны.
Если школы открываются, то в них должны последовательно и жестко выполняться все возможные противоэпидемические мероприятия, если же такое невозможно (во многих случаях)- то лучше для общества, если школы будут закрыты.
( Read more... )
Если школы открываются, то в них должны последовательно и жестко выполняться все возможные противоэпидемические мероприятия, если же такое невозможно (во многих случаях)- то лучше для общества, если школы будут закрыты.
( Read more... )
А главное то забыли
Jun. 19th, 2021 09:41 pmСтатья про эффективность молнупиравира.
Дифирамбы -какой классный препарат! Так здорово работает. Количество определяемой вирусной РНК гораздо меньше к изначальному уровню (какой был в начале болезни) у тех, кто получал лекарство, по сравнению с плацебо. И инфекционность выделяемого вируса тоже, ниже, чем у тех, кто получал плацебо.
Хотя, меня смущают часть в таблице 2-
где время медианного очищения от вируса (для группы участников) в контроле было 15 дней, для тех, кто получал 800 мг препарата- 14 дней (ура, 1 день короче чем плацебо?), а для 400 мг- 27 дней, для 200 мг препарата- 22 дня.
Наверное все согласятся, что быть менее заразным лучше.
Правда, больше никаких эффектов препарат не показал.
Не было отличий ни в динамике течения ковида, ни в выздоравливаемости, ни в симптоматичности- между теми, кто получал препарат (3 разные дозы) и плацебо.
В моем понимании это называется- препарат не эффективен.
Если конечно его цель лечить, а не снижать заразность по сравннию с базовым уровнем.
Возможно, это касается конкретно этого исследования, а не вообще.
Но в асбтракте, не написали такую "мелочь", как отсутствие лечебного эффекта.
( Read more... )
Дифирамбы -какой классный препарат! Так здорово работает. Количество определяемой вирусной РНК гораздо меньше к изначальному уровню (какой был в начале болезни) у тех, кто получал лекарство, по сравнению с плацебо. И инфекционность выделяемого вируса тоже, ниже, чем у тех, кто получал плацебо.
Хотя, меня смущают часть в таблице 2-
где время медианного очищения от вируса (для группы участников) в контроле было 15 дней, для тех, кто получал 800 мг препарата- 14 дней (ура, 1 день короче чем плацебо?), а для 400 мг- 27 дней, для 200 мг препарата- 22 дня.
Наверное все согласятся, что быть менее заразным лучше.
Правда, больше никаких эффектов препарат не показал.
Не было отличий ни в динамике течения ковида, ни в выздоравливаемости, ни в симптоматичности- между теми, кто получал препарат (3 разные дозы) и плацебо.
В моем понимании это называется- препарат не эффективен.
Если конечно его цель лечить, а не снижать заразность по сравннию с базовым уровнем.
Возможно, это касается конкретно этого исследования, а не вообще.
Но в асбтракте, не написали такую "мелочь", как отсутствие лечебного эффекта.
( Read more... )
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}