Про антитела к размышлению

Группа немецких ученых задалась целью- проверить, можно ли по течению ковида предсказывать, будет ли хороший гуморальный иммунитет у переболевших, или нет. Для этого они проверили что там с нейтрализующими антителами у 281 болевшего (с ПЦР подтверждением, с апреля по август, младше 65 лет, средний возраст 39 лет, и без хронических заболеваний) через 3 недели после выздоровления. А  у тех из них, у кого титр антител был высоким- еще раз спустя время (в среднем, через полтора месяца после первой пробы). В группе было всего 1.8% болевших тяжело(3е), всего 1 лечился в реанимации.
Через 3 недели у 51.7% были IgG на высоком уровне,  у 26% на низком (оптическая плотность 3.1 в среднем,  если >1.1- есть наличие антител, а высокой считали более 2.5). У тех у кого были высокие уровни (выше 2.5), проверили на нейтрализующие антитела. Высокие титры (>1:80) оказались только у 12.5% (из 281) . 
У 15.3% выборки антитела не детектировались или были на "пограничном" уровне.
У 9% ПЦР через 3 недели после выздоровления оказался положительный, хотя вируса было мало (37циклов в среднем).
При этом у четверти из них были высокие титры нейтрализующих антител.
Оказалось, что более высокие уровни антител (и нейтрализующих тоже) коррелировали (слабо) с более тяжелым течением болезни и более старшим возрастом.
Правда, для простоты понимания всех волонтеров разбили всего на 3 группы- легкое (32%), умеренное (54%) и тяжелое (14%) течение. А последних было с гулькин нос, известно про госпитализацию только 3, откуда 13% наскребли, не очень ясно (тк  для тяжелых госпиталиазция была условием попадания в группу), вероятно, добавили среднюю тяжесть.
Уровни IgG были высокими у тех, кому от 18 до 30, и от 45 до 60. У старших-  выше, но,думаю,  потому, что там оказались 3 госпитализированных (тяжелых) и у них уровни антител были очень высокие, а считали среднее, а не медиану. При этом, в том, что касается нейтрализующей активности-  связи с возрастом не выявилось. Так же, раза в 2 были выше уровни IgG, у тех, кто болел тяжело. Нейтрализующих антител тоже было выше, но не достоверно.
Так же, нейтрализующих антител было больше у мужчин и у тех, у кого было больше вируса в мазке (число циклов ПЦР--25-30). У группы с высоким титром (>1:80) у которых образцы крови брали еще раз через полтора месяца, в среднем, оптическая плотность подросла на 0.5 (стала в среднем 3.7), а вот нейтрализующая активность у части (17%) - упала (стала  ≤ 1:80).
Подгруппу волонтеров протестировали и на иммунитет к нуклеокапсидному белку. 44% имели высокую позитивность, 38% были негативными.
Авторы не нашли, что уровни нейтрализующих антител у переболевших сильно зависят от тяжести течения или чего-то еще, хотя в целом, отметили ассоциации между тяжестью течения, более высокими уровнями IgG, более высокой вирусной нагрузкой в мазке, и возрастом.