Любопытные факты

[chuka_lis]

По данным Американского Центра по контролю  и предотвращению заболеваний,  на протяжении периода  с 2001- по 2013 год, ежегодно в скорую помощь из-за травм, полученных на детских площадках, в среднем попадало 215 тысяч детей возрастом до 14 лет; из них около 10%- с сотясением мозга и другими травмами головы.
Наиболее частой причиной  сотрясения мозга является  активность, связанная с использованием лесенки-рукохода  и качелей.
Неприятной тенденцией является то, что в период с 2005 по 2013 количество травм (пусть в основном и "легких") увеличилось вдвое, по сравнению с предыдущим периодом.


В США стоимость перорального лечения от рака возросла многократно за последние 15 лет, даже с учетом фактора инфляции. В 2000 году стоимость лекарственного лечения в месяц составляла $1869 , в 2014м- $11325. Согласно исследованиям ученых Университета Северной Каролины, выросли цены и на "старые" лекарства, а "новые", стоят еще в разы дороже старых ( в среднем, новое, вышедшее на рынок в 2014  стоит раз в 6 дороже нового в 2000г).  В росте цены, лидирует Иматиниб, или Глеевек,  цена которого увеличивалась на 7.5% ежегодно, начиная с 2001 года.
В США в онкологии в 2000 г использовалось 32 пероральных препарата.  Ежегодно, кроме как в 2002, 2008, 2010 добавлялось по препарату. В период  с 2011 по 2017 добавилось еще 17 лекарств.

В США, в 2014 году 24 из 1000 девушек 15-19 лет рожали детей, у каждой шестой из этой группы  это были уже вторые или далее роды. Большинству из этой группы (73%) было 18-19 лет.  В 89% подобных случаев "ранних" родов, девушки были матерями-одиночками.
В 77% случаев, это были "незапланированные" беременности. Вообще же, в этой возрастной группе, беременели 57 из 1000 девушек.
"Белых" среди ранних и подростковых рожениц, в 2 раза меньше, чем "хиспаник" и афроамериканок.
Показатель существенно улучшился по сравнению с 1991 годом, когда рожали 62 на каждую 1000 девушек 15-19 лет ( а беременели 117).
Среди забеременевших девушек 15-19 лет, в среднем, 60% рожали, 30%- делали аборты, в остальных случаях были выкидыши.
 Что в 1991 году, что 2014м,  в США один из самых высоких показателей подростковых родов среди развитых стран.

Comments

[val000.livejournal.com]

1. Слышал серьёзную информацию, что ситуация с заменой по всем США старых "опасных" детских площадок (с перечнем опасных предметов) на новые "безопасные" не привела к снижению травматичности (данные, кажется, за 20 лет после перехода. Оказывается дети ищут себе приключения на любых площадках - закон природы.

2. Новые лекарства не только дороже, но и эффетивнее. Той же Инне давали максимум 3 года жизни, а на дороших лекарствах прожила она почти 10.

3. Это я совсем не понял. На Украине можно было выходить замуж в 16 лет, а моя жена родила Антона в 19 (кстати, мы это беременность не планировали). Что тут плохого? Это я про фразу "Показатель существенно улучшился". Тут только может улучшиться показатель количества замужних девушек.

[chuka-lis.livejournal.com]

Не знаю, опасны ли площадки, новые или старые, сами по себе. при неудачном стечении обстоятельств, и на ровном месте можно получить травму. А обычная лестница в доме, упал и -привет.
Я вообще думаю, что дело не в самих площадках как таковых. если показатель травм вырос, вероятнее всего, причина либо в том, что стало больше детей, либо в том, что они стали больше времени проводить на площадках, либо в том, что родители стали меньше смотреть (или больше разрешать детям младшего возраста).

[chuka-lis.livejournal.com]

Новые лекарства показывают хорошую эффективность, и зачастую более "целевые".
Повявление того же Иматиниба, позволило увеличить выживаемость больных определенными видами рака за 5 лет вдвое или даже больше.
Но, я подозреваю, что на их разработку новых препаратов, тратятся примерно такие же ресурсы и объем времени, как и на "старые" в свое время. Конечно, жизнь дорожает, инфляция, то, се, но (в теории), с развитием технологий, расширением производства, продукт должен как бы удешевляться (если он тот же самый).
а тот же имантиниб за 10 лет подрос в цене почти в 3 раза. потому что лекарство, есть эффект, есть спрос.
Например, сиквенс генома- когда начиналось, это занимало годы, стоило миллионы долларов, а спустя лет 10- быстро и всего тысячу.
а ведь тоже есть польза, эффект, спрос.
но, в медицине или здравоохранении свободного (даже относительно) рынка нет и быть не может. Потому, цены на все- только растут.
в итоге, США, это страна где самые большие расходы государства на медицину (хотя гос расходами покрывается скромная часть реальных потребностей населения в медуслугах), цены - под облака, а по качеству- 36 место среди развитых, таких же, капиталистических, стран.
то есть, страдает- больной, и "потенциальный больной", что от цен, что от качества.

[chuka-lis.livejournal.com]

да, последние данные, с группой 15-19, слишком уж большой разброс - но только потому, что всю эту группу включают в "тинейджеров".
показатель существенно улучшился- это считают исследователи, они полагают (там в статье далее есть ссылка) что ранние дети,
Children born to adolescents face particular challenges—they are more likely to have poorer educational, behavioral, and health outcomes throughout their lives, compared with children born to older parents.

Moreover, teen childbearing costs U.S. taxpayers between $9.4 and $28 billion a year through public assistance payments, lost tax revenue, and greater expenditures for public health care, foster care, and criminal justice services.
посему, чем меньше таких "ранних" по современным понятиям, родов, тем "лучше всем".

Нам бы Ваши проблемы

[borisvolhonin.livejournal.com]

Вчера возвращался из г Жуковского на автобусе с бывшим коллегой ,он тоже пенсионер и ушел с работы с должности Задиректора по Кадрам и Режиму.

Сережа жалуется на зрение ,похоже катаракта ,а в городе остался один окулист и к тому очередь на прием больше 2 месяца.

Я делал такую операцию в Москве 3 года тому назад,обошлась мне она в 80000 р ,это мой двух месячный оклад вед.научного сотрудника. ,Имплонтанты доктор доставал у Вас в США . Оборудование тоже ваше,как будем теперь жить не знаю.
Моя пенсия 21.500 р

Re: Нам бы Ваши проблемы

[chuka-lis.livejournal.com]

э, проблемы есть у всех. только они разного рода.
в США плановые операции тоже с очередями, и, операция по лечению катаракты будет стоить больше чем 2 месячный оклад ведущего научного сотрудника.
другое дело, что ведущий научный будет иметь страховку, потому его часть будет более менее скромная (при этом ему иорганизации страховка стоит примерно тысяч двадцать долларов в год)
а пенсионерам, которым станешь в 67, и тут не очень- у них мед облуживается только "жизненно необходимое", окулист (и стоматолог) не покрывается.

Re: Нам бы Ваши проблемы

[borisvolhonin.livejournal.com]

Накопить средства наверное можно??

Re: Нам бы Ваши проблемы

[chuka-lis.livejournal.com]

накопить можно в разумных пределах.
не дай Бог что то серьезное.
суммы просто астрономические. сотни тысяч. чем серьезнее заболевание, тем выше сумма.
средние американцы никак не в состоянии столько накапливать.
потому те, у кого не было медстраховки, и мало средств ( впритык или слегка больше) лечиться себе позволить не могли, ну или шли на всякие уловки чтоб не платить, когда попадали в скорую в крайнем случае.
раньше ситуация, когда человек был без медстраховки, была вполне реальной и в некоторых штатах была до 40%- работодатели не были обязаны ее предоставлять (те покупать для своих сотрудников, часть платит организация а часть сотрудник), а покупать самим, вообще могли единицы- слишком дорого.
с обамовской реформой обязали всех работодателей обеспечивать страховками, и всех жителей кто не работает- покупать по льготному плану (если безработный этс), и убрали у страховщиков опции "не платить за лечение, если на момент заключения страховки болезнь уже была" (что было распространено) и "верхний предел выплат за случай или пожизненно" (ну, вот человек заболел, операция, интенсивная терапия, счет 200 тыс, а страховой потолок- 100 тыс, так вот и плати остальные 100 тыс, хоть и со страховкой), но зато от этого покрытие услуг ухудшилось и страховка подорожала (любая).
но, в среднем, накопить на лечение- не быват; зато бывают случаи продажи жилья или банкротства, потому что не в состоянии оплатить лечение и мед. счета - до недавнего времени мед. счета были одной из лидирующих причин банкротства ( в 2013 году- 2 млн случаев таких банкротств, в 2014- 1.7 млн).http://www.cnbc.com/id/100840148

Re: Нам бы Ваши проблемы

[borisvolhonin.livejournal.com]

Понятно,но США не социальное государство в отличие от России ,но власть тихой сапой идет в этом же направлении . В Медицине попросту уволили часть врачей , а остальным ни чего не прибавили,да не с чего ,народ в РФ в основном бедный .
Справочка в 2010
Россия тратила на медицину 5.5% ;
США тратили на медицину 15.5% ;

На оборону ибезопасность в 2015
РФ траили 36.5.% ;
Сша 4.5%

У Рф тришкин кафтан ,за что не потянешь везде трещит по швам.

Re: Нам бы Ваши проблемы

[chuka-lis.livejournal.com]

о, не впорос.
россискя власть действует в сторону того, чтобы окончательно развалить социальные институты, а то что вытворяется со здравоохранением, вообще стыд и позор.
но кремлю стыдиться некогда, ему надо доходы страны дерибанить по карманам, пока доходы еще есть.