Омикроновый бустер
Jul. 13th, 2022 08:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisСтатья-мнение про необходимость (или нет?) еще одного бустера, но включающего в себя антигены омикронов.
Ситуация такая, что вакцина (мРНК) к омикрону первому ( который начал завоевание планеты в ноябре-декабре) уже есть. И ее можно использовать этой осенью (тк испытания почти окончены, данные обработаны, вакцина изготовляется промышленно).
Загвоздка в том, что уже в конце мая, в том же США, омикрон первый сошел на нет, более того, на сейчас и омикрон второй уже почти окончился, и доминируют омикрон 4 и 5. Именно они ответственны за текущий всплеск заболеваемости.
Все омикроны уходят от иммунитета, выработанного на предыдущий штамм (включая уханьский). Особых преимуществ в связывании текущих штаммов, да иновых, омикроновый бустер не даст. Статистические отличия в нейтрализации теукщих омикронов после бустера уханьским вариантов по сравнению с омикроновым- есть, они достоверные хоть и небольшие, но не понятно, на сколько они значимы клинически. В том смысле, что высокие титры после бустера что тем, что другим типом вакцины, в самом начале, могут "сработать" на защиту против омикронов. Потому что часть антител из простимулированного бустером пула сработает и против нового варианта, и чем больше пул, тем выше абсолютное количество потентных антител. Чем слабее пул ( что закономерно со временем, "затухание" иммунитета)- тем хуже шансы имумннйо системы нейтрализовать омикроны, текущие и грядущие (у обоих бустеров).
Более того, пока предварительные данные такие, что маловероятно, что эффективно помогут от симптоматичного ковида при бустировании и добавленные вариации по мотивам омикронов 4 и 5, тк к тому времени, когда начнут бустировать ими, уже наверняка будет гулять новая разновидность омикрона.
Каздый новый появляющийся омикроновый штамм- а) заразнее предыдущего, б) уходит от иммунного ответа после вакцинации или болезни, включая предыдущую версию омикрона.
В этой гонке, преимущество у вируса, и это очевидно.
Тем не менее, имеющийся иммунитет (память) помогает избежать тяжелого ковида
Пока еще считается, что вакцина (или предыдущая инфекция) обеспечивают защиту от тяжелой формы ковида. Но не препятствуют заражению и симптоматическому ковиду. Потому что имеющиеся титры антител в крови, защищают, если вдруг вирус проникнет глубже. Или память, помогает быстро выработать антитела, и не дать вирусу разгуляться.
Я лично склоняюсь к мысли, что тяжесть ковида (и постковида) обусловлена более штаммом, особенностями иммунной системы (индивидуальна) и "стечением обстоятельств", где то на 60-70%. Остальное обеспечивает специфический к коронавирусу иммунитет (после прививки или предыдущего ковида).
Ситуация такая, что вакцина (мРНК) к омикрону первому ( который начал завоевание планеты в ноябре-декабре) уже есть. И ее можно использовать этой осенью (тк испытания почти окончены, данные обработаны, вакцина изготовляется промышленно).
Загвоздка в том, что уже в конце мая, в том же США, омикрон первый сошел на нет, более того, на сейчас и омикрон второй уже почти окончился, и доминируют омикрон 4 и 5. Именно они ответственны за текущий всплеск заболеваемости.
Все омикроны уходят от иммунитета, выработанного на предыдущий штамм (включая уханьский). Особых преимуществ в связывании текущих штаммов, да иновых, омикроновый бустер не даст. Статистические отличия в нейтрализации теукщих омикронов после бустера уханьским вариантов по сравнению с омикроновым- есть, они достоверные хоть и небольшие, но не понятно, на сколько они значимы клинически. В том смысле, что высокие титры после бустера что тем, что другим типом вакцины, в самом начале, могут "сработать" на защиту против омикронов. Потому что часть антител из простимулированного бустером пула сработает и против нового варианта, и чем больше пул, тем выше абсолютное количество потентных антител. Чем слабее пул ( что закономерно со временем, "затухание" иммунитета)- тем хуже шансы имумннйо системы нейтрализовать омикроны, текущие и грядущие (у обоих бустеров).
Более того, пока предварительные данные такие, что маловероятно, что эффективно помогут от симптоматичного ковида при бустировании и добавленные вариации по мотивам омикронов 4 и 5, тк к тому времени, когда начнут бустировать ими, уже наверняка будет гулять новая разновидность омикрона.
Каздый новый появляющийся омикроновый штамм- а) заразнее предыдущего, б) уходит от иммунного ответа после вакцинации или болезни, включая предыдущую версию омикрона.
В этой гонке, преимущество у вируса, и это очевидно.
Тем не менее, имеющийся иммунитет (память) помогает избежать тяжелого ковида
Пока еще считается, что вакцина (или предыдущая инфекция) обеспечивают защиту от тяжелой формы ковида. Но не препятствуют заражению и симптоматическому ковиду. Потому что имеющиеся титры антител в крови, защищают, если вдруг вирус проникнет глубже. Или память, помогает быстро выработать антитела, и не дать вирусу разгуляться.
Я лично склоняюсь к мысли, что тяжесть ковида (и постковида) обусловлена более штаммом, особенностями иммунной системы (индивидуальна) и "стечением обстоятельств", где то на 60-70%. Остальное обеспечивает специфический к коронавирусу иммунитет (после прививки или предыдущего ковида).
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-07-15 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-07-15 07:12 am (UTC)не все предотвращается прививками.