Нейтрализующие антитела после прививок

[chuka_lis]

В исследовании проведенном в США, проверено, какой средний геометрический титр нейтрализующих антител в сыворотке привитых 2мя или 3мя дозами файзеровской мРНК вакцины (BNT162b2 ) (на 20-22 добровольцах), спустя время после прививки. Связывание антител проверяли с лабораторно созданным модифицированным коронавирусом, несущим шипики омикрона, и оригинальным коронавирусом (Ухань).
 Данные показали, что бустеры серьезно поднимают титры нейтрализующих антител.
Так же, заметно,  что спустя время после прививки, нейтрализуюющая активность сыворотки выраженно падает.
Для омикрона, "отличного" от  оригинального штамма, к которому прививали,  нейтрализация эффективна в течении некоторого времени после 3 дозы.
Никто, конечно, не знает, какой средний пороговый титр, помогающий избежать болезни. Но в цифрах,  ниже будет табличка, и в ней  видна редукция, для штамма и времени.

Доза и время	Штамм,  и средний	геометрический титр антител
прошедшее после нее	Ухань	Омикрон
2 дозы, 2-4 недели после	511	20
2 дозы, 8 мес после	65	13
3 дозы, 1 месяц после	1342	336
3 дозы, 4 мес. после	830	171

Что видно? Если оценить, что защитная эффективность прививки в ближайшее время после вакцинации была 90-95% (для оригинального штамма, как нашли создатели вакцины, и что показали полевые исследования в первые месяцы после прививания), то похоже, что от омикрона 2кратная прививка этой вакциной помогает мало.
Если предположить, что 511 - это "ожидаемый", обеспечивающий высокую нетрализацию вируса, уровень антител, и гарантирующий высокую защитную эффективность (ЗЭ) прививки, то выходит, что от омикрона прививка, 2 дозная, даже спустя месяц,  можно сказать -не защищает. Т,к это нейтрализация примерно в 26 раз ниже: если от оригинального штамма, при таком титре, защита 95%, то от омикрона, выходит, около 4%.
Более того, спустя 8 месяцев после полной прививки, и от оригинального штамма ЗЭ становится, около 13%.
То есть, почти ничего.
3 доза, соответственно, дает защиту от омикрона в 66%.
Напомню, что оригинальный штамм уже нигде не гуляет по миру.
Конечно,  может быть 511, это в 2 или там в 3 раза больше, чем надо, может и нейтрализующего титра в 200 было бы  уже "достаточно", чтоб обеспечить 95% защиту. Но никаких критериев (какие титры антител после прививки уже являются достаточными для защиты) пока ВОЗ, минздравами и создателями вакцины- не обозначено.
Тем не менее, снижение нейтрализации, что со временем, что по отношению к другим штаммам, на мой взгляд, очень значительное, чтобы можно было рассчитывать на прививку как серьезный  метод снижения заболеваемости ковидом..
Это хорошо, что омикрон сам по себе, похоже, не особо злостный, тк слегка утратил способность передаватсяя эффективно между клетками легочной ткани, "поменяв" ее на более успешную репликацию в верхних дыхательный путях.
Но каждый новый штамм ( и их будет), это ведь "рулетка"...