Веришь?

[chuka_lis]

Верят не тому, кто лучше знает,
а тому, кто рассказом больше впечатляет.

Comments

[juan_gandhi]

Ага. Возвращаюсь я из Новороссийска, сентябрь 1986-го, захожу к приятелям в соседнюю контору, и рассказываю, что я видел. Адмирал Нахимов, и как спасшиеся выглядели, и как те, кто не спаслись, выглядели перед отплытием, все такое. Никто не слушает, игнорируют. Тут приходит Саша П. и начинает рассказывать, что он слышал по радио (бибиси, наверно), как пароход потонул. Все развесили уши и замолкли. Ну... я тут встал да пошел.

[chuka_lis]

да, интересный феномен.
чем красочнее и эмоциональнее рассказчик изложит, тем больше "зацепит".
А если еще и приврет слегка, для амплитуды.. еще лучше "ляжет".

[kostyad]

часто бывает так , что реальные факты , не главное для слушателя .меня дедушка уже в 1971 учил проверять все факты и не верить газетам и радио и тел и не ленится читать энциклопедии за разные годы и сравнивать .помню веселился когда в читальном зале в библиотеке недалеко от меня в разных энциклопедиях нашел несколько дат и несколько мест рождения Дзержинского . в БСЭ 3-е изд одно .в исторической энц другое .в БСЭ-2-е изд другое .в МСЭ старое изд другое .в разных энц разная нац где он поляк где русский и где с еврейскими корнями . везде по разному пишут, за что Дзержинский, был много лет в тюрьме , до революции .в старых изданиях при НЭП, спокойно пишут про разбой и бандитизм

[chuka_lis]

да, Вы проверяете и критически относитесь.
но большинство воспринимает на эмоциях. если сообщение эмоциональное- значит- важное. есть люди, которые могут "задеть струны" у многих. таким и верят.

[math_mommy]

Это один из признаков, как можно вычислять профессиональных пропагандонов, притворяющихся невинными блогерами. Они излагают куда более гладко.

[chuka_lis]

интересная мысль!