ВОЗ как флюгер

[chuka_lis]

Ну и за ним и местные миздравы (в США например), временами, тоже. Шаг вперед, два назад.
Конечно, всегда много политики при любой массовой проблеме со здоровьем населения, тк много капиталистических  интересов завязано при решении.
Но в случае с пандемией ковида, отчетливо заметно, как рулят эти экономические  или политические интересы, впереди собственно  заботы о здоровье (да и науки тоже) которая, по идее, могла бы быть во главе интересов организации.
С рекомендациями нужных и адеватных мер по сдерживанию эпидемии ВОЗ все время была в  арьергарде научного знания, да и не видно толковых исследовательских программ, и их внятной координации, которые помогли бы разобраться с заболеваемостью ковидом.
Ну, адекватными мерами я, конечно, называю в том числе превентивные и, может, "подстраховочные".   У ВОЗ, в моем представлении, должны были бы быть в команде и эпидемиологи, и вирусологи, и иммунологи, и гигиенисты, совместный мозговой штурм которых давно уже должен был привести к более менее стройному пониманию проблемы, с которой столкнулось человечество. И должен бы осуществляться сравнительно последовательный план по  борьбе с эпидемией.
Но нет, откуда- последовательность,  когда разброд и шатания. Потому что нужно представлять интересы разных стран и бизнес-интересов. А они ведь варьируют. И еще нужно, чтобы люди "не паниковали".
То маски не нужны, то все же нужны. То не аэрозольный путь передачи, нет-нет, только при кашле и чихании передается, то, все же, "может, и аэрозольно, но  все равно доп. меры не нужны". То  уперлись рогом, что "фомиты не играют роли". То: только прививка нам поможет,  вот как большинство привьем- будет коллективный иммунитет. А ковида не будет. То- ремдесивир не работает, в топку его.
То- жадные богатые страны от балды решили делать бустерную прививку, которая есть роскошь, в то время как ведь вакцина жизненно нужна развивающимся странам, где % привитых низкий. И не даст вирусу мутировать.
А теперь- снова флюгер- нет, таки бустерная доза крайне желательная для уязвимых категорий населения развитых стран, иначе они рискуют здоровьем. Якобы "вдруг" стало ясно, что волна эпидемии  идет мощная, и пробоев много, в том числе, потому что иммунитет не держится долго.
Камон, что он не особо держится долго было понятно и раньше (как и то, что вирус мутирует), и уж точно в то время, как ВОЗ ругалось, что развитые страны с жиру бесятся, организовывая бустерные дозы для своих стариков или имунокомпромиссных.
A booster jab of Covid-19 vaccine for vulnerable people is not a luxury but a good way to protect them, the World Health Organization has said, as surging infection rates and a pan-European vaccination slowdown produced a “deeply worrying” situation.“A third dose of vaccine is not a luxury booster taken away from someone who is still waiting for a first jab,” Dr Hans Kluge, the WHO’s regional director for Europe, said on Monday. “It’s basically a way to keep the most vulnerable safe.”The comments seemed to a contradict a statement by the WHO earlier this month that available data did not suggest a need for booster shots.
Точно, нельзя сказать чтобы необходимость бустерной дозы- это на самом деле сюрприз, появившийся  внезапно, как чертик из коробочки, в последнюю неделю, и "данных не было". Были. Именно потому развитые страны и начали организовывать бустерные дозы без всяких рекомендаций ВОЗ. Чего ж такие перемены в речах?
О том что бустеры будут нужны, и вероятно, не 1 доза, было понятно гораздо, гораздо раньше, еще и до того как начали прививать.  Впрочем было видно и то, что лечить  (что ремдесивиром, что моноклонами) надо рекомендовать (и клинические испытания проводить), не  дожидаясь уровня, пока человек попадет в реанимацию, и что антикоагулянты критически важны. Но ВОЗ нужное рекомендовала, с большим опозданием, а некоторые серьезные проблемы и до сих пор, остаются без должного внимания, или не озвучиваются.
Вообще, оказалось, что толкового лидерства в вопросах здравоохранения  нет ни в мире, ни во многих развитых странах.
Сколько должно пройти времени, чтоб люди поняли- что в условиях глобализации действующая, централизованная и сильная система здравоохранения- важна для них?