Через тернии к...
Dec. 25th, 2020 08:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisО том, какие сложности возникнут при достижении "коллективного" иммунитета к ковиду путем вакцинирования- если он не держится достаточно долго, есть такое вот мнение (и моделирование).
The percentage of the population that must be vaccinated in year 1 is much larger than the percentage that must be vaccinated once the system has stabilised after a few years, since most of the population will be susceptible as mass immunisation starts, but after a few years, hopefully, a high proportion will be immunised such that effective herd immunity is created. What is clear from our estimates based on the assumptions that efficacy is satisfactory (>80%) but duration of protection is short (1–2 years), is that a large proportion of the total population would need to be vaccinated if there is to be any chance of getting herd immunity to block the continued transmission of SARS-CoV-2. If the vaccine is protective over a longer duration than natural infection, then our estimates will be too pessimistic.
Я лично думаю, что иммунитет после вакцинирования будет не столь эффективен, чтобы предотвращать заражение и передачу- во всяком случае, в испытаниях вакцин на обезьянах, они и заражались, и выделяли вирус в достаточном для заражения других количестве.
The percentage of the population that must be vaccinated in year 1 is much larger than the percentage that must be vaccinated once the system has stabilised after a few years, since most of the population will be susceptible as mass immunisation starts, but after a few years, hopefully, a high proportion will be immunised such that effective herd immunity is created. What is clear from our estimates based on the assumptions that efficacy is satisfactory (>80%) but duration of protection is short (1–2 years), is that a large proportion of the total population would need to be vaccinated if there is to be any chance of getting herd immunity to block the continued transmission of SARS-CoV-2. If the vaccine is protective over a longer duration than natural infection, then our estimates will be too pessimistic.
Я лично думаю, что иммунитет после вакцинирования будет не столь эффективен, чтобы предотвращать заражение и передачу- во всяком случае, в испытаниях вакцин на обезьянах, они и заражались, и выделяли вирус в достаточном для заражения других количестве.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-26 05:26 am (UTC)Так похоже, что вообще все? Возврата нет?
no subject
Date: 2020-12-26 06:00 am (UTC)Если Вы прочли статью- мне было бы интересно знать Ваше мнение как математика, на соклько из модель "адекватна" поставленной задаче.
Я с моей колокольни не вижу причин, чтобы вирус ушел из популяции в ближайшее время.
Но, возможно, я просто пессимистично смотрю на эту картину.
Если иммунитет к возбудителю (после болезни или и вакцины) будет довольно устойчивый у большей части людей (хотя б несколько лет)- то, ввиду высокой заразности, мы можем достичь "равновесия" в определенные периоды, и вирус будет прокатываться небольшой волной раз в несколько лет (при широком охвате иммунизацией).
Если иммунитет слабый, и ответ стран "неравномерный"- то это будет перманентно, локальными вспышками разного размера то там, то сям, в зависимости от противоэпидемических мер и обстоятельств.
Ну это такое мне видится, если не учитывать осложнений, вроде более тяжелой повторной болезни у части заболевших.
no subject
Date: 2020-12-26 06:55 am (UTC)Читать не буду, я не специалист, так что оценивать аргументы не могу.
Но в общем, очень даже правдоподобно. Сбываются 12 monkeys, а также воннегутовский Slapstick.