Этично?

[chuka_lis]

Англичане для того, чтоб поскорее выпустить вакцину от ковида в свет- собираются  коронавирусом инфицировать молодых здоровых волонтеров, получивших  прививки.
Так  быстрее, чем ждать- заразятся или нет после, сколько и когда,  участвующие в испытаниях-  естественным путем.
Встает вопрос об этике.
С одной стороны- находясь в обществе,  у волонтеров все равно были бы шансы "подцепить" заболевание. Но взять и заразить- это как-то, совсем  уж подход к волонтерам как к морским свинкам.
Мне кажется- такое себе общество не позволяло со времен второй мировой и чуть позже- когда делали конкретные неэтичные эксперименты  на людях
С другой стороны- заразить- это (если вакцина не работает как ожидается) -гарантированный контакт с возбудителем. Который у части волонтеров мог бы и не случиться- если б они не участвовали в трейле.
С третьей- если уж такая спешка- то может выйти и ложное обоснование. Например- заразили волонтеров через месяц после превивки- и те не заболели, значит- все класс! А вот елси б это произошло заражение через 2, 3 месяца или полгода- то- кто знает... Тем временем вакцина пойдет в производство и так далее- нанеся вред через год (если она все же не обеспечивает иммунитета-  что не удалось выявить из-за спешки, используя экспресс-методы).

С моей колокольни- подход и не этичный, и не оправданный рационально.
Не та это болезнь, чтобы можно было быстренько тяп-ляп на коленке, чтоб быстреее выпустьть вакцину на рынок, на злобу дня, и пропуская нормальные тестирования на безопасность,  на иммуногенность, итд.

Comments

[math_mommy]

Согласна, спешат и халтурят.