Теперь уже будни (или кое что за месяц)
Sep. 3rd, 2019 12:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lis14 летний подросток в Алабаме застрелил свою семью (отец, мачеха, двое братьев и сестра)
16 летний алабамский подросток застрелил отца, сказавшего ему прибраться в комнате, и тяжело ранил брата
В Одессе, Техас, угонщик почтовой машины, недавно уволенный сработы, застрелил 7 человек и ранил 23.
3 студентов ранены, один убит после вечеринки в апартментах университета Северной Каролины.
3 убиты, 4 ранены на молодежной вечеринке в Хоббсе, НМ.
1 (или 2 ) человек и собака убиты, 2е ранены возле детской площадки в парке в Массачуссетсе.
В Балтиморе выстрелами из проезжающей мимо машины убит на улице 16 летний подросток, ранены его мать и 2е других подростков.
В Лос Анжелесе из проезжающего мимо парка минивена среляли в группу людей в парке, итог- 4 раненых, среди которых социальный работник и охранник.
Выстрелы, раздавшиееся в комнате отеля Шератон в Миссури,, явились результатами перепалки и оставили 2 подростков тяжелоранеными, и 2 легко ранеными, стрелка ищут.
Из проезжающей мимо машины в Чикаго стреляли в группу людей возле уличного ночного бара -1 убит, 5ро раненых.
На соседской вечеринке в Чикаго 1 человек убит, 7ро ранены.
В Сан Франциско- из машины, заехавшей вечером на городскую парковку, начали стрелять, итог 4 раненых, стрелка ищут до сих пор.
В Висконсине, молодой человек застрелил свою семью, молодую женщину и ранил ее родителей, перед тем как застрелить себя.
и это не считая массовых стрельб в Гилрое, Дайтоне и ЕльПасо.
Чем больше оружия, чем мягче законы, чем сильнее оружейное лобби ....
Посмотреть другие случаи можно тут.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: И?
Date: 2019-09-05 03:37 pm (UTC)да, в европейских странах нет запрета на покупку оружия, там просто законы на покупку и хранение- построже. Британия конечно одна из самых "жестких"- но, опять же, то, что можно купить "на черном рынке" не входит в эту конкретную категорию сравнения. сколько ни покупай "левых" на руках там, уровня легально разрешенной вооруженности здесь -не достичь никак.
Ну, если у вас Лондон занял первое место по убийствам в городах в мире, в 2018 году, то такой "реальности" можно только посочувствовать. Вы не уточните, какие там у вас цифры? а то с данными других источников не совпадает это ваше положение.
))
К сведению, в 2018 году в мире по убийствам среди городов с населением выше 300 тыс человек лидировала Тихуана, Мексика- 138 убийств на 100 тыс населения. ( то есть, на город- 138 умножить на 20, т к в городе 2 млн)
А в Лондоне 131 случай убийств на весь город в 2018 году https://www.thesun.co.uk/news/5963434/london-murder-rate-2018-city-highest-rate/
"the Met Police launching 130 investigations in 2018..There were 116 murders in the capital during the whole of 2017. Looking at 2017, the homicide rate per 100,000 population stood at 1.2 in London and 3.4 in New York."
Это выше, конечно, чем раньше, и вот вроде НЙ опередили, хотя сомнения есть
https://metro.co.uk/2018/07/15/new-york-murder-rate-is-much-higher-than-londons-new-figures-show-7717873/, к тому же НЙ в 2018 был рекордно низким по убийствам, так что там не столько лондонцы старались, сколько ньюйоркцы.. так что, э..
однако,в Лондоне, как ни убивали, не смогли обогнать другие американские города, которые, в отличие от Лондона- вошли таки в 50 самых "убийственных" городов мира -
Rank City Homicides per 100,000 per year (2018)
5 St. Louis, USA 61
23 Baltimore USA 51
46 Detroit USA 39
50 New Orleans USA 37
http://seguridadjusticiaypaz.org.mx/files/estudio.pdf
https://www.usatoday.com/picture-gallery/travel/news/2019/07/24/most-dangerous-cities-world-tijuana-caracas-cape-town/1813211001/
так что до лидера мира по убийствам Лондону расти и расти, раз в 100.
Re: И?
Date: 2019-09-05 05:01 pm (UTC)а потом вы чего-то удивляетесь чего на постсовке думают шо в штатах жиут не от з\п до з\п. да вот из-за такого подхода и думают.
ограничено и щарегулировано настолько шо фактически запрещено. по такой логике много чего делается. https://pan-netnet.dreamwidth.org/5852.html
а еще фактический запрет на самоброну, что делает оружие - легальное - бесполезным.
я это к тому шо если в штатах гайки завернуть, то на черном рынке его менбше не станет.
а вот с нынешним качеством оружия и боемпипасов постеппенно придется попрощаться.
это было в начале 19. если ссылку в закладках откопаю кину.
Re: И?
Date: 2019-09-05 05:41 pm (UTC)не то чтобы так нельзя сравнивать, как предлагаете вы- можно, только смысла мало.
мой способ сравнения выглядит так:
"- Давайте сравним, какой урожай яблок у соседей по улице Липовой. У Маши, ага, 30 кг яблок! Это больше, чем у Лиды, у нее 13. Значит, у Маши больше всех урожай яблок по улице Липовой."
а ваш:
"-Нет, больше всго у Петрова!
-но у него ж нет яблонь?
-И что? Он посадил вишню, в позарошлом году, и уже через 5 лет на ней будет урожай вишен, в количестве,куда там вашим яблокам! Уже в этом году эта вишенка давала плоды. А еще, у Мухина с Садовой удицы есть мешок яблок, он его на рынке купил. Да и я вас спрашиваю, при чем тут яблоки вообще. У Савочкиных вон груши, причем ранние, и они собрали 40 кг с дерева. А груши это тоже фрукты. Вкусные и ароматные. так что куда там Маше с ее яблочным урожаем, что до Савочкиных, у которых 40 кг груш, что до Петрова, у которго скоро будет большой урожай- пять ведер вишен. А и до Мухина ей далеко! У него целый мешок, и в том мешке может быть и 100 кг. В будущее надо смотреть, или широко охватывать, сравнениями-то".
Re: И?
Date: 2019-09-05 06:22 pm (UTC)поэтому объясняю популярно.
поле отмены в юар режима апартеида появился термин юаризация. под ним понимались все те, процессы шо происходили в стрне после 94 года.
ныне в европе да и в сша мы наблюдаем нечто подобное со всеми вытекающими и касаются они не только препупности, но и ее в том числе.
заодно уж идет и веймаризация. шо такое к гуглу. мой тухес уже чуствует всю веселость положения. и что-то мне говорит шо нынче лат. америка - очень перспективный регион на спокойно дожить свои дни, если бабло на жизнь рантье есть.даи хорршие технари могут вполне себе неплохо жить особо ненапрягаясь.
Re: И?
Date: 2019-09-05 06:40 pm (UTC)Re: И?
Date: 2019-09-05 06:53 pm (UTC)но чудес не бывает.
у меня кое-какие записи от моих предков времен гражданской сохранились. планненные геволюционеры. вы похожи та тех руссиш лмбералов котоые не понимали как это все. большая часть даже около стеночки не понимало "за шо?!"
Re: И?
Date: 2019-09-05 08:12 pm (UTC)Re: И?
Date: 2019-09-05 08:18 pm (UTC)Re: И?
Date: 2019-09-05 08:28 pm (UTC)мое понимание не отличается от общепринятого:
АДЕКВАТНЫЙ
(от лат. adaequatus — приравненный) — вполне соответствующий, согласующийся. Представление о мире является А., если оно соответствует тем вещам, к которым оно относится; средство А., когда оно действительно способствует достижению цели; оценка А., если она согласуется с принятыми в данной области стандартами оценивания или если осуществляемые на ее основе действия приносят позитивный результат. Адекватность использовалась Фомой Аквинским в определении истины: истина есть соответствие (адекватность) предмета и представления о нем. У Э. Гуссерля адекватность — верификация; выполнение. Понятие «А.» шире понятия «истинный»: истинными могут являться лишь описательные высказывания; А. способны быть как описания, так и оценки, и даже орективы (выражения, задача которых внушать определенные чувства) и действия человека.
АДЕКВАТНЫЙ
(от лат. adaequatus – приравненный)
соответствующий, согласующийся, соразмерный. Представление является адекватным, если оно соответствует вещи, к которой относится, если оно «правильно». В этом смысле надо понимать слова Фомы Аквинского о том, что истина есть соответствие (лат. adaequatio) предмета и представления.
АДЕКВА́ТНЫЙ
(от лат. adaequatus – приравненный, равный) – равный, соответствующий, тождественный. Адекватное познание – познание, к-рое верно отражает существ, свойства и отношения предметов объективного мира.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/27/%d0%90%d0%94%d0%95%d0%9a%d0%92%d0%90%d0%a2%d0%9d%d0%ab%d0%99
Re: И?
Date: 2019-09-05 08:31 pm (UTC)а теперь объясниче чему соотвествующие ассоциации?
>ассоциации были адекватные.
Re: И?
Date: 2019-09-05 08:47 pm (UTC)моя фраза,
"вот и славно, что у вас хорошее воображение, главное, чтоб ассоциации были адекватные." в контексте вашего предыдущего комментария,
" вы похожи та тех руссиш лмбералов котоые не понимали как это все. большая часть даже около стеночки не понимало "за шо?!""
-трактуется так:
ваше восприятие и оценка написанного мной как "вы похожи та тех руссиш лмбералов..." показывает, что воображение у вас развито, и, пожалуй, неплохо. Об этом первая часть моего предложения. Вторая часть его "главное, чтоб ассоциации были адекватные."- касается пожелательности того, чтобы восприятие и развитие образа "похожести" одного и второго (ассоциация между тем и тем {"Ассоциация (лат. Associatio — соединение, взаимосвязь), в психологии и философии — закономерно возникающая связь между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отражёнными в сознании индивида"}, были "соответствующими" (адекватными) - 1)не беспочвенными, основанные на чем-то реальном, 2)- не слишком далекими от истинного положения вещей, "правильными".
))
Re: И?
Date: 2019-09-05 08:52 pm (UTC)таких прекраснодушных "мы за мир во всем мире и вообще общечеловек" в расход пускают зело часто.