Оnly in America
May. 10th, 2019 08:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisНе, ну может где еще есть.
Однако, немножко шокирует.
В Калифорнии учителя обязаны по закону платить зарплату своим заместителям, из своей зарплаты, когда они болеют и не могут выйти на работу более 10 разрешенных оплачиваемых больничных дней в году.
В форсмажорных случаях "больничный" может продлиться до 100 дней, но вот только после 10, деньги пойдут заместителю (которым платят чуть меньше, чем обычному учителю) .
А действительно, почему работодатель должен страдать, если серьезно болеет сотрудник? У работодателя лишних денег нет. А у больного, зато есть. Болеет раком, например, ниче не делает, может и вложиться.
Однако, немножко шокирует.
В Калифорнии учителя обязаны по закону платить зарплату своим заместителям, из своей зарплаты, когда они болеют и не могут выйти на работу более 10 разрешенных оплачиваемых больничных дней в году.
В форсмажорных случаях "больничный" может продлиться до 100 дней, но вот только после 10, деньги пойдут заместителю (которым платят чуть меньше, чем обычному учителю) .
А действительно, почему работодатель должен страдать, если серьезно болеет сотрудник? У работодателя лишних денег нет. А у больного, зато есть. Болеет раком, например, ниче не делает, может и вложиться.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-10 03:50 pm (UTC)Я начал любить свой штат немножко больше.
no subject
Date: 2019-05-10 08:24 pm (UTC)Потому и экономически развитая страна, что не тратит бизнес (да и гос-во) много на "социалку".
no subject
Date: 2019-05-10 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 09:51 pm (UTC)я почему спрашиваю- один мой знакомый (техас) сильно травмировался, и у него была похожая страховка, на дизабилити, с работодателем. Так вот, все про все, это было 3 месяца. которые "заработали" примерно через 2 недели, его накопленых больничных, меясца на на бесплатном сикливе (типа отпуск за свой счет), и далее- уволили с извинениями, что не могут больше поддержать, но все было по закону. Та доп. страховка не помогла ему оформлять дизабилити (я имею ввиду расходы). он и его семья занмиались этим сами, на это ушло 2 года и куча денег ( походы по врачам, обследования, комиссии, и на все это- самостоятельная покупка страховки, которая начинала все или часть покрывать только после определенного периода).
да, этот человек о котором я пишу- инвалид, и как он стал инвалидом документально, стал на программу медикейд, что сняло финансовое бремя.
no subject
Date: 2019-05-10 10:28 pm (UTC)В фирме, где я работала, можно было от года до двух быть больным и держать рабочее место, получая зарплату (от страх. компании), после чего увольняют, и эта страховка выплаты прекращет - иди на пенсию по инвалидности (если болен) или на пособие по безработице (если здоров). Если болен, то освидетельствования, необходимые для пенсионных выплат, оплачиваются больничной кассой. Но сами пациенты не спешат оформлять инвалидность, т.к. зарплата, естественно, намного выше.
no subject
Date: 2019-05-11 12:24 am (UTC)А в калифорнии-есть страховка штата, вроде до 62 недель ив заивсимости отвы палт покроет около 60% инкома. Вроде макс
я глянула-стоит от 1 до 3 тыс в год. сохранение рабоыт не обеспечивает, атолько часть зарплаты.
На моей работе, и мужа нельзя "держать место" по болезни так долго, как у вас. Кроме того, когда не начисляется зарплата (а она перестает анчисляться после пэйд сик лив и отпуска)- перестают отчисляться деньги и на мед страховку. т.е, во вермя отпуска за свей счет, мед страховки- нету.
no subject
Date: 2019-05-11 01:30 am (UTC)Кроме того, некоторые компании выплачивают ее в installments (т.е. семья несколько лет получает зарплату за погибшего или ставшего инвалидом).
У меня коллега восстанавливался после сотрясения мозга на STD; рабочее место за ним сохранилось.
Но он и сам постарался как можно раньше встать в строй; делал из дома, что мог.
no subject
Date: 2019-05-11 02:33 am (UTC)это не является типчиной практикой, на сколько я понимаю.
а случаи, конечно, бывают разные.
например, мой знакомый- неработоспособный после травмы. перелом позвоночника не лечится.
но, конечно, он оформил инвалидность (замечу, это стоило сил и ресурсов), и с тех пор на медикейде.
Но страховка-работодатель в сумме "помогли" ему месяца на 4. Я знаю детали, потому что моя семья помогала им разбираться со всякой бюрократией. а дальше, после 4 мес, пока не получил медикед- сам, сам. Это было очень трудное время для их семьи.
интересно, а сколько за вашим коллегой сохранялось рабочее место?
я могу сказать, что мое место "держали", пока я была 12 недель (примерно 2.5 мес) по уходу за новорожденным, и в этот период вошли все мои больничные и накопленный отпуск. Но мне можно сказать повезло, остальные знакомые в той же организации имели возможность только на 2-6 недель по уходу (12 недель- это максимум), после рождения ребенка, и баста.
случаи, когда чье-то место "удерживали" дольше- мне неизвестны (из реальных знакомых).
no subject
Date: 2019-05-11 03:37 am (UTC)У них стартап, все друг друга знают.
Вообще добрая воля - это не аварийно, это нормально.
Когда я никому не буду нужен по доброй воле, мне, в общем, и жить будет незачем.
no subject
Date: 2019-05-11 04:54 am (UTC)у знакомых мне детей период реабилитации после сотрясения мозга (несколько случаев) был в разы короче.
Но, главное, что в компании отнеслись с пониманием, и пошли навстречу.
не то что б я против доброй воли.
но она, на мой взгляд, нормой поведения в обществе не является.
потому как то выходит, что права и свободы в государстве обеспечиваются не доброй волей, а законами, нормами и правилами..
и еще, мне видится, бизнес и альтруизм- не особо сочетаются.
no subject
Date: 2019-05-11 05:17 am (UTC)Нормой не является не она сама (к счастью!), а определенные способы ее проявления.
Общество, в котором ненормально делать то, что хочется, именно потому, что это делать хочется - это тоталитаризм или очень крепкий религиозный фундаментализм.
И: для того, чтобы позитивные нормы работали, не обязательно, чтобы они были нормой для каждого. Достаточно критической массы. Потому что дизъюнкция.
Негативные нормы требуют тотальности, конечно. Потому что конъюнкция.
бизнес и альтруизм- не особо сочетаются.
Долгосрочного эгоизма достаточно for most practical purposes.
Можно даже Билла Гейтса не вспоминать, просто долистайте статью до ссылки на GoFundMe.
no subject
Date: 2019-05-11 05:41 am (UTC)"ненормально делать то, что хочется, именно потому, что это делать хочется".
обычно причины другие.
а именно: соблюдение балланса и равновесия, и избегание кризисов.
Эти общесвтенные нормы- они являются компромиссом между "хочется и не хочется", разных людей и групп людей, и, отличаются даже внутри одного социума по времени, и между сообществами, само собой, тоже.
Например, у племен в Папуа Новой Гвинее, было нормально есть людей. Хочется тебе есть- словил врага, и ешь.
и не то что индивидуально, но и общественно, это было нормально.
Но это не является ни индивидуальной, ни общественной нормой в странах Запада, в ближайшем историческом прошлом и настоящем. Хотя, наверняка в Западном обществе есть люди, которым хочется покушать человеческого мяса. Или случались периоды голода, когда люди были вынуждены заниматься каннибализмом- но, не считали это нормой ни своей ни общественной.
понятие "норма" очень широкое.
моральные нормы общества (нечто средне-идеализированное, под которое общество стремится законами, правилами и традициями подогнать поведение людей) могут отличаться от индивидуальных норм (то, что человек привык делать\получать, считает для себя обычным, приемлемым, поввторяющимся). Слово одно, "норма", но значения -разные .
no subject
Date: 2019-05-11 05:56 am (UTC)"ненормально делать то, что хочется, именно потому, что это делать хочется".
Но ведь это вы сказали, что добровольное поведение не является нормой.
Слово одно, "норма", но значения -разные .
Именно поэтому и нужно конкретизировать: позитивная норма - то, что должно делаться (хотя бы кем-то), негативная норма - то, что делаться не должно (никем).
Для второй требуются законы, принуждение, полиция, национальная гвардия, армия и т.д.
Для первой - достаточно критической плотности покрытия. Доброго самаритянина.
no subject
Date: 2019-05-11 06:06 am (UTC)нормы общества вполне разделены.
на категории "можно" "должно" и "нельзя, запрещено". И задекларированы: традициями, устоями, и законами (например, конституция, или религиозные законы).
И к тому, что "можно", "должно", и к тому, что "нельзя", общество своих индивидуумов коллективно приучает (воспитывает, учит) с дества, с рождения.
и для обучения этим социальным нормам, грубо говоря, пользуется 2 метода -"кнут" и "пряник".
Который из этих методов более окажется эффективен, в какой комбинации, и сколько нужно "учить" - будет зависеть от того, на сколько восприимчив индивид.
Обычно, это обучение проходит более менее успешно.
однако, часть людей не могут обучиться- те, у которых те или иные "проблемы с головой".
no subject
Date: 2019-05-11 06:14 am (UTC)на категории "можно" "должно" и "нельзя, запрещено".
Его не я придумал, но, если хотите, можно использовать "должно" и "запрещено".
Отождествлять "можно" и "должно" - это тоталитаризм.
Если эта посылка вызывает у вас удивление, здесь стоит остановиться и разобраться.
общество своих индивидуумов коллективно приучает (воспитывает, учит) с детства, с рождения.
Не все, что передается воспитанием (привыканием, научением)
1. является
2. должно быть
законом.
Здесь тоже стоит задержаться.
часть людей не могут обучиться- те, у которых те или иные "проблемы с головой".
Современная юриспруденция не считает, что у всех преступников "проблемы с головой". Как правило, диагноз ставится только (и принудительное лечение применяется только к) небольшой их части.
no subject
Date: 2019-05-11 10:29 pm (UTC)вообще, это отождествеление, если его допустить- оно не связано с тоталитаризмом, на мой взгляд.
тоталитаризм- понятие из другой оперы, не из области нравственности, этики, системы законодательства.
тоталитаризм- это когда всластные структуры (и только они) контрлируют все отрасли деятельности общества.
современная юриспруденция с пониманием оносится к проблемам- потому преступники, например, совершившие нечто явно асоциальное- проходят психиатрическую экспертизу. и еще- для тех, кто совершил преступление в состоянии аффекта- то, что они были под влиянием сильных эмоций, плохо соображали - часто является "смягчающим" обстоятельством.
no subject
Date: 2019-05-17 03:01 am (UTC)на категории "можно" "должно" и "нельзя, запрещено"
Если это не бинарное противопоставление, то, значит, я неправильно вас понял. (Хорошо бы.)
Властные структуры и в СССР / Рейхе не контролировали "все". Не было, скажем, видеокамер в туалетах. Технически в современном государстве у "властных структур" (армии, полиции) есть возможность оказаться буквально где угодно. Важно - считается ли это нормальным, допустимым. Я понимаю, что эти философские материи кажутся довольно утомительными: давали бы жить, да добра наживать. Но почему-то (почему бы?) из разных философий растут разные государства и общества. Где-то США, где-то СССР, где-то Французская республика или Византийская империя.
То, что вы вспомнили, что пригодность общества для жизни обеспечивается не только законом, но и обычаем - это очень хорошо. Но этого мало. Отсутствие границы между законом и обычаем порождает или партизанскую анархию, или традиционализм, общество, состоящее из этнорелигиозных общин.
Если вы не готовы обсуждать границу между предписанием и запретом, я бы предложил сначала согласиться о границе между законом и обычаем. Готовы ли вы жить в обществе, где любой обычай имеет силу закона? А наоборот?
no subject
Date: 2019-05-17 04:16 am (UTC)под "все", конечно, не подразумевалось видеокамера в туалете. она, на самом деле, не для контроля, а для наблюдения. однако, на основе наблюдения может осуществляться и контроль (в теории, и внекоторых структурах)
под "все", подразумевалось скорее ресурсы, средства, производство, распредеделние, перемещение, структуры, сервисы, средства информации и обучения, свзяи, законодательство и идеология.
я не скажу за Германию, в ссср и прочих, тоталитаризм к этому стреимлся и неплохо преуспел. Все было "государственным". или как бы "народным".
no subject
Date: 2019-05-17 04:50 am (UTC)обычаи и традции, тоже, не возникали из ниоткуда, и, я думаю, в основе своей имели намерение выйти оптимальным способом из какой-то ситуации в соответствии с определенными условиями. Ситуации либо повторялись, отчего нужно было "научить" других выходить из них, или потвторяющиеся воздействия разрешались похожими способами, потому эти способы закрепились спонтанно.
либо, "выходы" из ситуаций навязывались силой (теми, кто обладал властью- физической, духовной, материальными средствами), и регулярное повторение делало их привычными. Однако, ситуации менялись, тк менялось общество, и обычаи, как бы слегка "отделялись" от материальной основы, и слегка менялись, могли эволюционировать "сами по себе". И, далее идут варианты. Если обычай актуален, и преспективен, он мог пройти с минимальными изменениями по времени, или даже "узаконивался".
если неактуален, исчезает через пару-тройку поколений, или остается в "декоративном" виде. иногда, даже без памяти об основе, отчего некотореы традции выглядят сейчас"чудаковытыми" и нелепыми. если обычай или традиция начинают вредить обществу в новых условиях, они убираются ( либо спонтанно обществом, либо властью) за 1-2 поколения.
Но большинство законов, не связаны с обычаями или традициями напрямую. Это как бы слегка разные уровни.
В принципе, наверное, можно сказать, что нечто подобное равенству обычая и закона наблюдается в организме или у общественных насекомых.
я не знаю человеческих обществ "где любой обычай имеет силу закона? А наоборот?". Есть общества, где силен религиозный догматизм, и кроме того религия как бы имеет и государственную власть, так что там сращение довольно тесное, но тем не менее "не любой" из них тождественнен. Может, в какие-то периоды в странах востока такое было, или могло подобное быть на заре человечества, в маленьких группах.Но, в общем, мне исторические примеры абсолютного сращения обычаев-традиций и законов- не известны.
Мне трудно оценить степень моей готовности.
no subject
Date: 2019-05-17 05:02 am (UTC)[...] Есть общества, где силен религиозный догматизм, и кроме того религия как бы имеет и государственную власть, так что там сращение довольно тесное, но тем не менее "не любой" из них тождественен. Может, в какие-то периоды в странах востока такое было, или могло подобное быть на заре человечества, в маленьких группах.
Вот я тоже думаю, что кодификация прескриптивных неформальных обычаев в закон приближает общество к организму, рою, племени или восточному деспотизму. Признак свободного общества - это возможность не быть, не состоять, не участвовать, не привлекаться; не читать почту, не открывать дверь, не поднимать трубку; оставаться посторонним лицом для всякого постороннего лица.
Но если это трудная тема, можем ее вообще отложить, наверное.
Может, когда-нибудь посчастливится обсудить IRL.
no subject
Date: 2019-05-17 05:32 am (UTC)находясь в обществе, человек обязательно имеет ограничения и зависимости.
с некоторыми "ограничениеми" личной свободы он мирится, часть не замечает, а иные ему мешают.
при этом, обычно этот же человек вполне приветствует ограничения свобод для других- если они выгодны ему лично.
свободным человек может себя чувствовать, либо недопонимая, либо сознательно закрывая глаза на существующий порядок вещей, либо, совершенно синхронизируясь с обществом в своих нуждах( я иду на демонстрацию 1 мая, потому что именно я так хочу, и я свободен идти, и свободен хотеть именно этого)
И, если посмотреть на тенденцию развития обществ- то примерно так же, как и у многоклеточных организмов, структуризация, разделение функций, ограничения свобод и "обобщение" ресурсов сообществам приносят эволюционную выгоду в условиях ограниченности ресурса.
так что это все движаения примерно в ту же сторону, только на уровне государств.
Но, до уровня хотя б простейшего многоклеточного органима, социальному устройству людей еще очень далеко. мы где-то, может, между колонией и биопленкой бактерий.
no subject
Date: 2019-05-17 11:55 pm (UTC)Из этих двух правил получается довольно гибкое и сложное общество - если его нигде преднамеренно не упрощать. Не спрямлять.
no subject
Date: 2019-05-18 12:06 am (UTC)физические? химические? или включите сюда биологические и социальные тоже?
no subject
Date: 2019-05-18 12:49 am (UTC)Их нельзя включать или выключать, можно только стараться не замечать.
no subject
Date: 2019-05-18 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-11 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-11 10:21 pm (UTC)из того что я почитала из высказвыаний калифорнийский учителей- там нет предложений от работодателя по шорт и лонг терм дизабилити, но часть из учителей покупают лично. стоит от 1000 до 4 тыс в год, помесячная плата.
есть страховки "от несечастного случая на рабочем месте"- но это не то, что по дизабилити, это покроет мед расходы ( у кого есть). а дизабилити- дают финансовую "помощь"- доход, пока больной не в состоянии работать.
no subject
Date: 2019-05-11 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-12 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-11 03:15 am (UTC)так что есди работодатель не подключается, это может быть не кажому по плечу.
no subject
Date: 2019-05-11 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-11 10:14 pm (UTC)Но, я так понимаю, работодатель не предлагает такой опции (покупать вместе), а сами учителя покупают не все.
но, в принципе, это не отменяет того, что такие жесткие условия (для развиватой экономически страны)- надо поискать.
no subject
Date: 2019-05-12 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-12 06:12 pm (UTC)те, кто работают в айти, адвокатами, врачами или крупных инженерных или фарм-биок компаниях, обычно с трудом понимают, что те, кто работает продавцом, учителем, водителем автобуса, уборщиком, гос.служащим и тп- живя в Бэй Арии и Силиконовой доллине, и имея зп выше чем в среднем по США- зачстую просто сводят концы с концами.
Но, на в сякий случай, тема, что "они все сами виноваты, лузеры, потому что не работают в правильном месте, не зарабатывают больше, не стараются. ленятся, плохо планируют свои финансы, не думают стратегически, да и в США много других мест где они б могли жыить, пусть едут туда, где им будет по средствам, с Южной Дакоте, Алабами и Арканзасе (итд) жить дешвле и там и на такую зп можно прожить, чтоб еще и осталось"- мне не интересна.
no subject
Date: 2019-05-12 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-13 01:03 am (UTC)Или со страховкой по дизабилити, ни в коей мере нельзя "разделить" по частям взнос работодателя и работника?
А может, вообще, стать несколько более гуманными, к работникам, и позволить чтоб в стране жители имели больше оплачиваемых больничных дней в году, чем 10?
я не объявляла, " про лишние сотни", не надо приписывать мне особенности вашего восприятия моего текста.
)))
no subject
Date: 2019-05-15 12:29 am (UTC)Когда больничных дней случается много подряд, это идет в страховку кратковременной нетрудоспособности.
Вообще мне больше всего нравилось быть контрактором, когда ничего такого "оплаченного" нет. И каждый раз сам решаешь, работать или не работать. И внезапно оказывается, что отпуск как-то особо и не нужен, деньгами брать лучше.
no subject
Date: 2019-05-15 04:08 am (UTC)поскольку у меня, например, не было, то я уверена, что эта опция не каждым работодателем вклчюается в пакет предложений.
Если Вам нравилось работать контарктором- то что повлияло на то, что вы перестали работать контрактором (или перестало нравиться?)
no subject
Date: 2019-05-15 04:58 am (UTC)К сожалению, контракторам нынче платят гораздо меньше денег, чем эмплоям.
no subject
Date: 2019-05-11 01:28 am (UTC)Ну, или предпоследними. Последними утонут политики.
no subject
Date: 2019-05-10 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 08:45 pm (UTC)Кроме боления, есть ещё опции short and long term disability, про которые в статье CNN вам ничего не сказали, конечно же. Но там зато есть линк скинуть денег для несчастной, можете проявить благородство, бггггг.
no subject
Date: 2019-05-10 09:37 pm (UTC)я думаю, у вас будет шанс нахохотаться, когда кто-то из ваших близких или вы, "захочет поболеть долговременно", и вдоваок потеряет работу,
Люди в США разные, это да.
в нашей школе учительнице, больной раком мозга, помогал и коллектив учителей, и родители (ПТА), и даже мемориальную лавочку не поскупились поставить после смерти, почтив ее память и ее труд в школе.
Есть шанс, что и вам, ответственному налогоплательщику, разные "благородные" будут помогать в беде - тоже
no subject
Date: 2019-05-10 09:58 pm (UTC)Не заметил, чтобы вы упомянули собственные пожертвования в пользу учительницы. Не останавливайтесь, ваше благородство за счёт детей со стороны выглядит так привлекательно, бггггг.
no subject
Date: 2019-05-11 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-10 08:18 pm (UTC)