Он очень старался...

Вот думаю, что и как.
Поставила недавно  полный антивирусный скан компа. Диска С. Регулярные то так идут, как задано, да и сам антивирус все время шуршит, но комп стал работать медленнее, и, дай, думаю, проверю.
Ага.
Антивирус  работал ну очень долго. Полтора дня.
Выдал, что все чисто.
Но в деталях написал, что он проверил, нное количество файлов и папок, емкостью в 580 гигабайт.
Я озадачилась.
 У меня весь жесткий диск компа пол терабайта, и из них занято на все про все 260 гиг.
Как вышло 580?
Сканировал по 2 или 3 раза каждый файл?

Неприятный омикрон

Новость от немцев, которая показывает, что омикрон  будет серьезным противником.
Известно, что этот штамм характеризуется большим количеством мутаций (только в шипике 30 не синонимичных замен аминокислот, а еще есть выпадения и вставки там же), часть из которых- кластерные. В РСЧ части шипика, ответственной за связывание с АСЕ2- 15 мутаций, что довольно много. Конечно, некоторые из этих мутаций уже встречались в других  вариантах вируса (вызывающих интерес или озабоченность)  по отдельности, и предположительно, повышают заразность вируса (как у альфы и дельты) и его способность уходить от уже имеющегося иммунного ответа (как у беты и мю). Роли других мутаций еще под вопросом. И не исключен синергичный эффект всех этих изменений.
Для того, чтоб оценить, на сколько имеющийся иммунитет (от болезни или прививки) может защитить от инфекции, авторами работы были поставлены эксперименты в пробирке- брали сыворотку крови от привитых (модерной или файзером, или астразенекой, включая бустер, и спустя разное время после прививки), переболевших, и переболевших и привитых.
Оценивали нейтрализующую активность антител (50% нейтрализация).
Так же проверили, на сколько хорошо связываются с омикроном (вирус взяли у приехавшего из Африки и размножили в культуре) и моноклональные антитела, которые сейчас используются для терапии при ковиде- casirivimab и imdevimab.
Результаты оказались неутешительными.
Нейтрализующая активность сыворотки привитых против омикрона- низкая.
Чем дольше после прививки, тем ниже.
Спустя 6 мес после привики,  антитела защищали от дельты на 47% (после файзера), на 50%(после модерны),  или на 21% (после астра зенеки), но на- 0% для всех типов вакцин- от омикрона.
В период 2 недели после  2 дозы (данные только по файзеру)- прививка защищала от дельты на 100%, от омикрона  на 58%, через 3 месяца, от дельты 95%, от омикрона- на 25%.
Если человек болел и привился, или привился и потом болел- нейтрализующая аткивность от дельты была 85%, от омикрона- 29% (данные только для прививки файзером).
Если кто привился модерной (2 дозы), а потом получил бустер файзер, то через 2 недели после бустера, дельта нейтрализовалась на 100%, а омикрон  -на 78%.
Для привитых астра-зенкой, то если бустировать файзером- тогда через 2 недели после бустера, защищала на 88% от дельты и на 38% от омикрона.
Печальным оказалось то, что терапевтические моноклональные антитела  - омикрон "не брали" в  используемых концентрациях (которые отлично работали для дельты).
Так что, скоре всего, для лечения ковида с омикроном нужны будут другие моноклональные препараты, и надо будет проверять на то, какой штамм, перед тем как лечить антителами.

( Read more... )

Индивидуальный подход

Работа, в которой тестируются индивидуальные уровни антител после прививки файзером, спустя время после вакцинации.
Эффективность вакцины (средняя) оценена по титрам антител в 90% для первых 3 месяцев, в 75% для от 3 до 6 мес, и в 65% для 6-9 месяцев.
Причем даже спустя 230 дней защита варьирует от 35% до 90%. Потому что очень большие разбросы в титрах, и разные скорости затухания иммунитета. Ввиду чего  авторы  рекомендуют к бустированию подходить индивидуально- что поможет наиболее эффективно  распределять вакцину, раз, а  тем, у кого оказался иммунитет послабее, и затух раньше- получить необходимый им бустер раньше, чем через 6-8 мес., как рекомендуется, во избежание  пробоя, два.
Мне импонирует такой подход, но пока что, проще и дешевле "просто  прививать" по срокам, чем мониторить и сканить, а потом прививать по индивидуальным потребностям...
( Read more... )