Снижение респираторных заболеваний

Ученые из Нью Йорка проанализировали данные по заболеваемости ОРВИ в городе за последние 6 лет- до эпидемии ковида и во время, когда были введены беспрецедентные по меркам США противоэпидемические меры (карантины, маски в помещениях, социальные дистанции и ограничения мероприятий и бизнесов, удаленные обучения и всякие дезинфекции).
Оказалось, что частота заболеваемости гриппом и ОРВИ, вызванными такими вирусами как вирусы парагриппа 2 и 4, сезонные коронавирусы (CoV-229E и CoV-OC43), метапневмовирус, риносинцитиальный вирус, снизилась на 70-90%. Во многом потому, что эти вирусы чаще поражают детей, а школы были  удаленно и общение детей (и передача друг другу да и взрослым)  -минимальным.
Заболеваемость ОРВИ, вызванными риновирусами и аденовирусами, особо не уменьшилась, а в некоторые периоды даже и повысилась (летом 2020, после упадка, вызванного строгими мерами начала эпидемии в НЙ, попутно с послаблением этих же мер). Для сезонных коронавирусов CoV-NL63, CoV-HKU тоже особых перемен в персистировании в популяции - не произошло. Впрочем, эти оценки про "не особо повлияло" - на совести авторов и их модели, тк в их же таблицах там вполне видна редукция случаев, в полтора-три раза, по всем тестируемым вирусам, по сравнению с "предсказанным" на основе доэпидемических лет количеством.
На мой взгляд, это уже достаточный результат, чтоб можно было рассуждать и сделать вывод об эффективности противоэпидемических мер, например, и особенностях циркулирования разных вирусов в субпопуляциях или по сезонам, исходя из социальных аспектов и особенностей вирусов (той же заразности или выживаемости в среде, или начала школьного года или каникул, итп).
Но нет. В дискуссии и выводе авторы зачем то начали спекулировать на тему: ".. раз люди меньше болели этими ОРВИ, то  из-за недостатка  контактности с этими вирусами,  обусловленного противоэпидемическими мерами, организмы ослабли и потеряли к ним иммунитет, и теперь  мы, вероятно,  все будем особо восприимчивы к этим вирусам".  И обговаривают мысль  в дискуссии (опять же, на мой взгляд, спекулятивную, не имеющую оснований -фактического материала) - что вот не исключено, что это распространение ковида помешало другим вирусам заражать.
Спекуляция  - потому что никаким образом сами данные статьи об этом не свидетельствуют и не намекают.
А досужие рассуждения снижают качество статьи, к сожалению.
При этом, фактический материал- определенно показывает, что противоэпидемическием меры  работают, и конкретно и сильно снижают заболеваемость ОРВИ в популяции.
( Read more... )