К методологии

Думаю, вполне обсонованный подход у авторов.
In this work, we examined whether the absence of evidence of in-school transmission could be taken as evidence of absence. We simulated a scenario in which schools have a higher rate of SARS-CoV-2 transmission than the surrounding community and compared it to a scenario where the rate of transmission was similar between schools and the community. We found that the ratio of cases occurring in and out of schools and low numbers of documented in-school transmission events are not sufficient to distinguish these two scenarios. While there are compelling arguments for returning to in-person learning, particularly as SARS-CoV-2 vaccine coverage increases, a robust understanding of the limitations of the metrics being used to assess SARS-CoV-2 transmission is critical for risk management.

Имена

Заинтересовалась трансформацией имен в русском языке. Многие обыденные разговорные укороченные  формы оканчиваются на "ша", казалось бы, независимо от звучания полной формы. Даже не то чтобы при этом уменьшительные.  Ну, уменишительные-смягчающие - тоже.
Причем порой, и не важно порой как имя выглядело в  оригинале, и какой было длины- от него может остаться 1-2 буквы.
Почему именно "ша"?  Для меня вопрос (хотя есть и "жа" для звонкой "г", Сережа, на Олега есть Олежка, уменьшительно-ласкательное)
Разговорная форма:
Ми_хаил - Ми_ша, Алекса_ндр- Са_ша, Ма_рия- Ма_ша, Гри_горий- Гр_иша, Гео_ргий- Го_ша, Да_рья- Да_ша,  Инноке_нтий- Ке_ша, Лу_керья- Лу_ша, Як_ов- Я_ша, Ната_лья- Ната_ша, Гла_фира- Гла_ша, Ксе_ния- Ксю_ша.
Можно предположить, что р, н, л, х, к, ф трансформируются в ш.
Но не во всех именах:
Вот  Ва_ле_рий- не Валеша-Ваша), Тама_ра- не Тама_ша, Ва_рва_ра не Ваша-Варваша, Кла_ра не Кла_ша (это от Клавдии, другие согласные), Не_лли- не Не_ша, а Неля, София- Соня, не Соша, итд.
К другим согласным в корне имени "ша" не пристает:
Например:
Роман- не Роша, а Рома, Семен- не Сеша, Сема или Сеня,  Тамара -Тома, не Таша, Татьяна- Таня, не Таша, Инна- не Инша, Людмила не Люша,  а Люда или Люся, Василий не Ваша-Васиша, а Вася, итп.
Если уменьшительно-ласкательная, тоже часто оканчивается на "ша", даже безотносительно к согласной:
 Алексей- Алеша, Леша, Анна- Нюша, Андрей- Андрюша, Иван-Ванюша, Екатерина- Катюша, Марина- Мариша, Марфа-Марфуша, Илья- Ильюша, Антон- Антоша, Гавриил-Гаврюша, Абрам- Абраша, итп.
Т.е есть  склонность к такому "смягчению" на "ша".
Как и почему из Александра получился Шура, интересно.

Напоминание: защита- не 100%

Гарантирует ли прививка от ковида, что не будет болезни и не будет, в случае чего,  тяжелой болезни и смерти?
Нет, не гарантирует.
Примеры некоторых  случаев и стат данных.( Read more... )

Orange

• Threshold: 10-24 daily new cases per 100,000 people
• Indicates: escalating community spread
• Interventions: Stay-at-home orders may be necessary, unless it's possible to surge testing and tracing capabilities.

Yellow

• Threshold: 1-9 daily new cases per 100,000 people
• Indicates: potential community spread
• Interventions: Continue testing, contact tracing and isolation, as well as social distancing, masking and other measures.

Green

• Threshold: <1 daily new case per 100,000 people
• Indicates: close to containment
• Interventions: Continue testing, contact tracing and isolation to suppress outbreaks.

На уровне штатов, правда, шкала может отличаться (ниже будет пример Небраски примерно за тот же период, когда утверждалась шкала для США -ггде показатели в разы ниже)

How rapidly is COVID-19 spreading in the community?	Number of positive COVID-19 cases per 100,000 per day
Red: Uncontrolled substantial spread	5.1 or more cases
Orange: Controlled substantial spread	2.6 to 5.0 cases
Yellow: Moderate spread	0.5 to 2.5 cases
Green: Low spread	Less than 0.5 cases

Source: College of Public Health K-12 Playbook
Но даже и с таким подходом все равно- зеленый цвет. Хоть и не 0.
В той же стстье из НьюЙорк Таймс Coronavirus in the U.S.: Latest Map and Case Count  есть интерактивная цветовая карта, показывающая  заражаемость по округам, и, к тому же, таблицы, где можно увидеть тренды (и % снижения или повышения за последние 2 недели) и % вакцинирваонных  по штатам и округам.
Исходя из вышеизложенного, для тех кто привился, и продолжает думать о своем здоровьи и безопасности, СДС рекомендует не менять особо поведение внутри помещений, а только на открытом воздухе.
И я думаю, что осторожность - уместна.

Маакия амурская

Лектины семян Маакии амурской (акации Маака) показали себя как защитные вещества при воздействии на эпителий рта и языка (в культуре клеток) человека: они предотвращали или снижали инфицирование клеток, содержащих АСЕ2 рецептор (где есть сиаловые кислоты,  к которым у них было сродство),  коронавирусом САРС2, и, так же, снижали воспалительный ответ, направленный на выработку интерлейкина 6 и активацию NFκB сигнального пути.

 

( Read more... )

 

Хорошо бы проверить и  "in vivo"..

Вентиляция и коронавирус в классе

Препринт, в котором довольно подробно (и наглядно) разобраны различные модели поведения воздушных потоков, содержащих вирус, в обычном школьном классе.
Авторы рассматривают дистанцию в 6 футов, в то время как СДС ее уже сократило до 3х.
Однако, и 6 футов могут не спасти- если в классе будет больной, даже если открывать окна или двери и "вытягивать" воздух. Часть людей неизбежно окажется по дороге воздушного потока, и воздух будет содержать вирус. Потому что выдыхаемый воздух успешно перемешивается с окружающим и распространяется по комнате. Помочь может то, что все будут в правильно одетых масках, и если будет кондиционер с вытяжкой вверх- чтоб выдыхаемый воздух, не успевая отойти далеко от выдыхающего, поднимался к потолку и фильтровался. Так что надо бы вытяжки,  фильтры и высокий уровень воздухообмена.
Конечно, это касается и вообще любых патогенов, переносимых воздушно-капельным путем.
( Read more... )

У собак

Исследователи задались целью: проверить, как там с заражаемостью  собак в семьях, где были больные ковидом. Большинство участников знали, что ковид может передаться их питомцам, потому, отметили в опросниках, что были осторожны и минимизировали тесные контакты с питомцами, когда болели сами.
46 семей из Вашингтона и Айдахо, у которых было 67 собак. У 58 собак взяли мазки из носа, у 51- кровь на серологический анализ.
24% питомецв были  ковидно симптоматичны (в свое время).
 Все мазки из носа у собак оказались отрицательными.
43% собак  имели антитела к коронавирусу САРС2. 
С точки зрения авторов, собаки вполне заражаются ковидом от хозяев, и зачастую- симптоматичны. Отрицательные мазки, скорее всего, поясняются тем, что они были взяты   поздно.
( Read more... )

Аэрозольная передача

На мой взгляд, правильная и полезная статья- о том, что передача коронавируса осуществляется, в основном, аэрозольным путем.
 И понимание это особенно важно для мер по предотвращению заражения, принмиаемых и соблюдаемых, в частности,  внутри помещений.
( Read more... )

И в ту же тему- австралийцы показали в своей работе, что использование портативных очистителей воздуха,  имеющих НЕРА фильтры, помогает в 5 раз сократить загрязненность воздуха аэрозолями (включая вирусные частицы).
( Read more... )

Актуальность карантинных мер

К вопросу о том, сможет ли привитость снизить распространение вируса и позволит ли отказаться от надоевших масок (и прочих карантинных мер) в ближайшее время.
Вакцина защищает, но не гарантирует что заражения, болезни, передачи вируса не будет- на индивидуальном уровне.
И точно так же- на популяционном. Полезная статья для понимания того, что одни меры только дополняют другие в борьбе с эпидемией, а не заменяют их.
Моделирование показывает, что передачу вируса не удастся свести к 0 до тех пор, пока не будет очень низкая плотность населения, плотные карантинные меры, или 95% привитое населения вакциной, которая обеспечивает 100% защиту от инфекции.
( Read more... )