Всем часы от Яблока

Среди медработников госпитальной системы "Гора Синай" провели некий эксперимент- все согласившиеся поучаствовать, носили Аппл-часы, и у них на телефон была поставлена программка, анализирующая вариабельность их сердечного ритма в течении дня.
Да,  разработчики знали что сердечный ритм много о чем может сказать- не только о патологии сердца.
В общем,  эти врачи и медсестры носили себе яблочные часы, контактировали с  больными ковидом, а сердечный ритм записывался и обсчитывался. Медработники могли и  болеть ковидом тоже, симптоматично или не очень, или не болеть, тесты делали мазками из носа. Состояние здоровья, симптомы у забеолвших - собирались опросниками, для анализа тоже.
Анализ данных показал- что по ряду показателей  ритма сердца можно было с уверенностью сказать, что человек заразился коронавиурсом и заболел (начиная с 7 дней до появления симптомов), и что у него появились симптомы (в первый симптоматичный день ритм сердца уже  достоверно и характерно менялся по сравнению с пре-симптоматичным периодом). Изменения ритма сердца сохранялись  до 7 дней после болезни.
По сравнению с контролем-  теми, которые не болели ковидом. Ну и с периодом "до инфицирования"  у самих же заболевших.
Авторы делают вывод- что  программка-то может вполне  "отловить" зараженного коронавирусом еще до симптомов.
Наверное, нужно еще провести исследований-но  если заработает- это может оказаться дешевле многократных ПЦР- тестов, и всегда "при себе".
( Read more... )

Как до Луны

Еще одно исследование иммунности населения  к коронавирусу  "слегка после эпидемии".
Количество "столкнувшихся" с коронавирусом определяли по косвенным признакам- антителам в крови доноров, в Нью Йорке.
Весной эпидемия конкретно захлестнула город, переполненные госпитали и морги,  локдаун и карантин, и тд.
Так что взяли и проверили кровь, после вспышки, в конце июня, 2мя тестами, и оказалось- что антитела к коронавирусу находят у 10-12%.
Конечно, доноры- не совсем уж идеальная выборка.
В других исследованиях были получены данные про 13-14% иммунных после вспышки.
Это все равно выше, чем % больных, по ПЦР тестам и симптомам.
Но,  чтоб в городе вышло вот хотя б 12% иммунных (не известно, на сколько долго)- мед система чуть не сломалась, мобилизация пенсионеров и студентов врачей, десятки тысяч смертей, в день от ковида умирало 600-800 человек, и штат до сих пор лидер по смертям в стране на млн населения.
Для того, чтобы получился "коллективных иммунитет"- надо, по рассчетам, ну минимум 60% людей с антителами к коронавиурсу.
До такого уровня довести- это нереально, и любая медсистема в процессе просто сломается. Да и экономика загнется.
Конечно, чтоб работал коллективный иммунитет- надо, чтоб он был устойчивым и препятствовал заражению и распространению- чего пока с коронавирусом не наблюдается.
Так что  до коллективного иммунитета  к ковиду-19- как до Луны.
Вообще, кто б из сторонников естественного пути получения людьми коллективного иммунитета, привел бы пример хоть одной инфекции, к которой выработался  коллективный иммунитет (без прививок)?
Пример кори

И это к кори иммунитет сохраняется почти всю жизнь.
С коронавирусами, дело обстоит не так.
Грипп- люди им болеют каждый год, не смотря на прививки- коллективный иммунитет- не светит.
( Read more... )

С какой радости,  к ковиду , который и заразнее, и смертельнее гриппа, вдруг,  выработается коллективный иммунитет?

Скупой платит дважды

Статьи ученых разных стран о том, что действовать против эпидемии надо быстро, масштабно, и жестко - это помогает (а может и единственный путь) бороться с эпидемией и сохранять при этом ресурсы, и меньше тратить сил и средств на борьбу, причем с большим положительным эффектом и результатом.
Даже в идеале невозможно будет сделать так, чтобы "обезопасить только группы высокого риска (например, с плохим иммунитетом или старики)" в обществе, более строгими изоляционными и карантинными мерами в их отношении, при минимуме противоэпидемичных мер  (или тем более отсутствии оных) для групп "с низким риском (дети, молодежь, здоровые люди среднего возраста)".
Synchronization in Epidemic Growth and the Impossibility of Selective Containment
( Read more... )

Если не начать быстро скринить, эвакуировать и изолировать заболевших и "контактеров" вовремя-  бороться с эпидемией приходится дольше  и дороже.
COVID-19 isolation and containment strategies for ships: Lessons from the USS Theodore Roosevelt outbreak
( Read more... )

Если начать принимать правильные ограничительные меры при первых признаках появления проблемы или ее роста- то срок этих противоэпидемических мер будет короче, и экономический убыток от них (и от эпидемии) - меньше, как и размер вспышек (и связанные с ними человеческие потери)- меньше.
Don't wait, re-escalate: delayed action results in longer duration of COVID-19 restrictions
( Read more... )