А вот кому

[chuka_lis]

Интересно посмотреть "криминальную сводку" по своему району или городу (ну или там, округу)- к услугам желающих есть  сайт https://spotcrime.com/
 Надо ввсети свой зип код и прочие пожелания. Можно даже подписаться в почту.
Иногда вылазят любопытные вещи.
Вот из моего опыта нескольких лет-  в нашем городе,  по сравнению с близлежажими окрестностями,  драки, пьяные, аварии, сексуальные нападения (или вооруженные), продажа наркотиков, и, регулярно,  те ежемесячно, deceased person.
Это все не то чтобы сильно часто, но более характерно, из всех окрестных городков.
 Совсем рядом- небольшой городок, для которого более характерны пьяные, драки, и сексуальные нападения.
В еще одном городке (и только в нем!),  раз или 2 в год- рапортуют пропажи людей. Ну, а другие частые нарушенияв нем же- проблемы с парковкой или нарушением "городских правил".
Рядом есть еще спокойный городок, с бдительными соседями- доминирующее количество криминальных сообщений оттуда- нежелательный субъект, подозрительная машина, подозрительный субъект,  домашняя ссора, лающая собака, открытая дверь, итп.
Ну, везде случаются кражи, периодически, акты вандализма, нарушения ПДД водителями,  и пр.
Но, все равно в итоге, каждый городок имеет "свое криминальное лицо".
Чем это обусловлено, я еще продолжаю раздумывать.

Comments

[chuka_lis]

обычно, называется по другому.
если человек увидел печальную сцену и заплакал- он показал свои эмоции не потому, что это нужно кому-то другому, или ему "разрешили", согласившись увидеть его слезы. он реализовал внутреннюю потребность, не интересуясь заранее, что по этому поводу думают другие.
если человек увидел преступление и возмутился вслух, а окружающие слышали- это опять же, не потому, что окружение ему "позволило" сказать вслух его отношение.
ну и конечно не потому что эти люди "эксгибиционисты".
большинство людей выражают свои чувства, эмоции, мнения и рассуждения не потому, что это нужно обществу, а потому что это их характерная особенность (и называтся они- экстраверты, и их примерно 80% среди людей).
интровертам, к которым, я подозреваю, вы относитесь, это малопонятно, тк у них другие особенности характера.

[cyrill_999]

Публичное выражение своих эмоций считается не очень приличным делом. Объясните почему.
----------------------
...как-то очень хорошо помню как в прямом эфире падали твинс, и одни плакали, а другие радовались и флажками с полумесяцем размахивали.
Не существует однозначно "печальных" и "радостных" сцен, всё относительно.
Для навешивания ярлыка о "преступлении" существуют специальные люди - судьи. Это их работа, она высокооплачиваемая и крайне тяжелая. ...и не зря...
... Вы совершенно напрасно пытаетесь придать поведению людей с поверхностными суждениями, какой-то "особый" социальный статус/роль.
Публичные демонстрации, строго говоря, никому не интерестны, потому что у каждого человека есть своя точка зрения и свои эмоции (...без эмоций людей вообще-то не бывает...).
Конечно, люди могут "походить-посмотреть-пособирать" чужие точки зрения. Но окончательные выводы и решения человек всегда делает сам.

[chuka_lis]

)
общество формирует мировозрения человека.
ну и то, что считается приличным или нет, тоже.

[cyrill_999]

...т.е. объяснения "почему публичная демонстрация своих эмоций неприлична" не будет?

[chuka_lis]

объяснение этой сентенции (вашей точки зрения)- от меня?
интересный подход.
это не моя концепция. И, в тех обществах, где я проживала, такого негласного правила "про неприличность показывания эмоций на людях" не было.
Есть в США немного, стараний демонстрировать окружающим благополучие (вроде на вопрос, как дела- отвечать "все прекрасно", даже если дела не очень, и, даже войдя больным к врачу, говорить, что "все отлично", но это не имеет отношения к "неприличности" того, кто то покажет свои эмоции.
Я читала, что недостойным считалось показывать свои эмоции у некоторых индейских племен - в почете была "невозумтимость".
Так же, вроде бы, в "высшем свете" была необходимость скрывать эмоции, не то чтобы быть неэмоциональными, но в целях самозащиты- не показывать свои слабости, маскироваться..
наверное, какие-то причины этому были.
но я в современном мире с таким не сталкивалась.

[cyrill_999]

...я объяснил Вам что демонстрируя окружающим, без их согласия, свои эмоции, Вы нарушаете дистанцию между людьми. Иначе говоря - вторгаетесь в их зону комфорта. Насколько я понимаю Вы настаиваете на том, что душевное равновесие окружающих не имеет значение, и можно его разрушать когда вздумается. Всё верно?
...или "я не сталкивалась" просто обозначает "не хочу замечать"? :-)

[chuka_lis]

вы читаете или между строк, или еще где; ваше "понимание" моих ответов - ассоциативное.
мне не близки ваши ассоциации,
потому я затрудняюсь вести с вами беседу.
))