А вот кому
Oct. 25th, 2017 09:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisИнтересно посмотреть "криминальную сводку" по своему району или городу (ну или там, округу)- к услугам желающих есть сайт https://spotcrime.com/
Надо ввсети свой зип код и прочие пожелания. Можно даже подписаться в почту.
Иногда вылазят любопытные вещи.
Вот из моего опыта нескольких лет- в нашем городе, по сравнению с близлежажими окрестностями, драки, пьяные, аварии, сексуальные нападения (или вооруженные), продажа наркотиков, и, регулярно, те ежемесячно, deceased person.
Это все не то чтобы сильно часто, но более характерно, из всех окрестных городков.
Совсем рядом- небольшой городок, для которого более характерны пьяные, драки, и сексуальные нападения.
В еще одном городке (и только в нем!), раз или 2 в год- рапортуют пропажи людей. Ну, а другие частые нарушенияв нем же- проблемы с парковкой или нарушением "городских правил".
Рядом есть еще спокойный городок, с бдительными соседями- доминирующее количество криминальных сообщений оттуда- нежелательный субъект, подозрительная машина, подозрительный субъект, домашняя ссора, лающая собака, открытая дверь, итп.
Ну, везде случаются кражи, периодически, акты вандализма, нарушения ПДД водителями, и пр.
Но, все равно в итоге, каждый городок имеет "свое криминальное лицо".
Чем это обусловлено, я еще продолжаю раздумывать.
Надо ввсети свой зип код и прочие пожелания. Можно даже подписаться в почту.
Иногда вылазят любопытные вещи.
Вот из моего опыта нескольких лет- в нашем городе, по сравнению с близлежажими окрестностями, драки, пьяные, аварии, сексуальные нападения (или вооруженные), продажа наркотиков, и, регулярно, те ежемесячно, deceased person.
Это все не то чтобы сильно часто, но более характерно, из всех окрестных городков.
Совсем рядом- небольшой городок, для которого более характерны пьяные, драки, и сексуальные нападения.
В еще одном городке (и только в нем!), раз или 2 в год- рапортуют пропажи людей. Ну, а другие частые нарушенияв нем же- проблемы с парковкой или нарушением "городских правил".
Рядом есть еще спокойный городок, с бдительными соседями- доминирующее количество криминальных сообщений оттуда- нежелательный субъект, подозрительная машина, подозрительный субъект, домашняя ссора, лающая собака, открытая дверь, итп.
Ну, везде случаются кражи, периодически, акты вандализма, нарушения ПДД водителями, и пр.
Но, все равно в итоге, каждый городок имеет "свое криминальное лицо".
Чем это обусловлено, я еще продолжаю раздумывать.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-25 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-25 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-25 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-26 01:05 am (UTC)своя специфика..
Пичалька
Date: 2017-10-25 08:04 pm (UTC)Re: Пичалька
Date: 2017-10-25 08:30 pm (UTC)Re: Пичалька
Date: 2017-10-25 08:33 pm (UTC)бандитов нет!
Re: Пичалька
Date: 2017-10-26 01:04 am (UTC)у нас тож не так что часто, но вот бывает.
no subject
Date: 2017-10-25 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-28 12:16 am (UTC)...любопытно было наблюдать как моего товарища бабулька (божий одуванчик) отчитала за то, что он разбил челюсть темнокожему хлопчику, полезшему на него с ножем (тот пытался ограбить). Аргументация была "смертельной" - лучше бы дал ему пару фунтов, и он бы убежал себе, потому что нам тут нужна хотя бы видимость преступности. ...иначе город заселят пассажиры и ханжи. Логика вывернутая, но это остров. Забавно что у самой бабульки в сумочке чуть-ли не 45-й калибр имелся (показала ж...). ...у меня первая мысль была - её ж отдачей о ближайший забор размажет, если пальнуть решит...
no subject
Date: 2017-10-28 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-28 02:07 am (UTC)там они как-то не особо стесняются, что-ли
no subject
Date: 2017-10-28 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-29 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-29 06:37 am (UTC)вообще порой не только изображают, но и мироощущают.
а если уж нету такого, то некоторые считают подходящим изображать.
no subject
Date: 2017-10-30 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-30 05:55 am (UTC)демонстрации мнений, убеждений, ощущений - могут носить регуляторный характер в обществе и преследовать именно такую цель.
no subject
Date: 2017-11-03 02:08 am (UTC)Человек существо индивидуалистическое а не стадное, хотя в обществе жить безусловно удобнее. Люди разные, и у разных людей разные мысли, ощущения, эмоции, время... мнения.
Если допустим кто-то хочет продемонстрировать свои эмоции, или своё мнение другим людям, то ему логично поинтересоваться хотят-ли другие его слушать. Верно? :-)
Регуляторные функции имеют смысл только по результатам воплощения разных мнений во что-то практическое. ...а любой практический результат, как известно, лучше всего меряется деньгами. :-) Иными словами "всё уже есть", и нет никакой особой необходимости выдумывать колесо заново. ...просто не стоит ему мешать вращаться в задуманом (не нами) направлении.
Если же Вы говорите о тоталитарных конструкциях, то они убыточны в принципе. И никакие манипулятивные "тонкости/хитрости" спасти их от закономерного краха не в состоянии, а скорее даже наоборот.
...возможно мы с Вами говорим о разных вещах.
no subject
Date: 2017-11-03 04:12 am (UTC)во всяком случае, те, которые хомо сапиенс.
так показывает наша история. люди жили родами, племенами, минимум- семьями, и все человеческие общества имеют тенденцию укрупняться.
Это как раз показатель того, что люди- создания общественные, а не индивидуалисты.
индивидуалисты живут отдельно.
индивидуалисты, например- орлы, тигры, медведи, богомолы, пауки, итд.
no subject
Date: 2017-11-05 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-05 09:05 pm (UTC)у меня другое видение.
прогресс обеспечивает именно увеличение количества особей, "уплотнение"- это стимулирует механизмы интенсификации отношений и производства, и появление новых регуляций, а так же "переход количества в качество".
пока люди жили более менее "индивидуально"- семьями, кочевыми племенами- уровни их прогресса были низки. каменные орудия труда, пещеры, миллионы лет. потом- рост племен, оседлость, дальнейшее укрупнение поселений, расширение территорий- сх, строительство, металлы, итд- стимулировали прогресс.
НТП обусловлен именно "уплотнением"- появление промышленность и массовых технологий.
думаю, если рассмотреть кривые прогресса и количества населения, там будет очень близкая направленность в одну сторону. пока мы еще не вышли на плато даже..
no subject
Date: 2017-11-05 09:21 pm (UTC)Например дайте быдлу много-много денег. ...а потом дайте ещё больше. И ничего не произойдёт - останется быдлом. Это самый короткий и наглядный пример, то что называется "из-жизни". Неильно углубившиь в любую естественную дисциплину (физика, химия), можно найти огромное множество примеров когда количество не переходит в качество ну никак.
--------------------------
Прогресс - это создание чего-то нового, чего небыло до. То что Вы описываете - масоовое производство.
Для выдумывания чего-то нового нужен один человек, чтобы у него были светлые мозги, время, тишина, и много дистанции ко всем остальным. Очень не многие общества на планете могут такое предоставить отдельному индивиду (чтобы он при этом не кмер от голода, естественно)
...самое забавное, что для организации массового производства, тоже нужен "кто-то", кто выдумает "как-всё-устроить". Толпой ничего не делается.
no subject
Date: 2017-11-05 10:36 pm (UTC)но, для перехода нужно определенное количество. а не любое. и часто- довольно большое количество.
"толпа" обеспечивает потребности и условия, равно как и передачу, и "платформу" для развития.
те, общество нужно, но его роль- другая, чем у конкретного изобретателя.
no subject
Date: 2017-11-05 11:53 pm (UTC)...не стоит путать "хотелось бы чтобы так было" и реальность. :-)
Подумайте о том, что люди "втюхнувшие" эту поговорку в употребление (про количество и качество), во-первых прекрастно знали о легковерности и инфантилизме масс. А во-вторых преследовали совсем другую цель.
---------------
И передачу, и платформу для развития обеспечивают и реализуют отдельные личности. Вопреки "пожеланиям" толпы.
Общество вторично, так всегда было и так всегда будет. Любой человек рождается и умирает в одиночестве (а не в толпе, "скопом").
Условный успех того или иного человека всегда меряется его личными качествами и достижениями в их развитии. ...а совсем не "вписался-не-вписался-в-толпу". В противном случае никакого смысла в жизни небыло бы. Единственный смысл который инвариантен относительно времени и месторасположения - личное развитие. А любое общество, любое развитие блокирует по определению (поскольку стремится сохранить статус-кво). Собственно конфликт между личностью и обществом - это старая и достаточно изученая (чтобы не сказать заезженая) "проблема". Любое общество, предоставляющее личности больше пространства и возможностей (вопреки "гарантиям" и "пожеланиям масс") - развивается. В противном случае "общество" быстренько превращается в УГ и гибнет.
no subject
Date: 2017-11-06 12:15 am (UTC)поведение отдельной особи и стада.
формирование колоний, биопленок, плазмоидов микроорганизмами.
биоценоз.
работа синапсов.
половое созревание
многоклеточные высшие организмы, сами по себе.
Физ-химия-
чем отличаются радикалы? количеством электронов. +- один, и другие качества.
чем отличаются атомы соседних элементов- количеством протонов в ядре, всего навсего.
самый доступный пример перехода количества в качество- когда человек опьянел. пил пил, вроде ниче, навеселе, а потом еще добавил- и- в зюзю. либо спать, либо дратья, либо память отключило)
no subject
Date: 2017-11-06 01:16 am (UTC)Удивительно :-) ...а как-бы это так на них взглянуть? :-) На эти самые электроны и протоны :-)
Про половое созревание тоже вот интересно - количество чего, переходит в какое качество?
п.с. это называется не "радикалы" а изотопы (в рамках данной модели "мироздания" )
no subject
Date: 2017-11-06 01:58 am (UTC)другое качество.
имеется ввиду вещество. или материя. его добавилось (а смогло добавиться в определенных условиях, и если речь о протонах - то- внутри звезд)- и это стало критичным для перехода в другое качество. + 1 протон (количество) и, был водород (одно качество), добавился протон в ядро, и стал- гелий (другое качество).
про половое созревание- вы, пожалуй, знаете- оно обусловливается работой эндокринной системы. в определенный период начинают выделяться половые гормоны, благодаря стимуляции ростовыми гормонами, которые в итоге ведут к формированию вторичных половых признаков, запускают эндокринную работу формирующихся половых органов, и определяют их рост и созревание, и функционирование половых органов. что обеспечивает половозрелость. и размножение.
и только при определенном уровне половых гормонов, система начинает "работать". Организм становится способным к размножению- его количественные изменения перевели его в новое качество.
при недостатке половых гормонов- этого не произойдет.
радикалы - это другое, чем изотопы, и чем пример про протоны. Но все это относится к физ.химии (и не только, конечно)как примеры перехода количества в новое качество вещества.
Радикал - это частица (атом или молекула), содержащая один или несколько неспаренных электронов. о чем и была речь.
Изото́пы -разновидности атомов (и ядер) какого-либо химического элемента, которые имеют одинаковый атомный (порядковый) номер, но при этом разные массовые числа. Все изотопы одного элемента имеют одинаковый заряд ядра (кол-во протонов), отличаясь лишь числом нейтронов. этот вопрос я не трогала, хотя изотопы тоже дают разные качества, порой (радиоактивные, например).
А протоны, о которых тоже упоминалось- определяют атомный заряд, порядковый номер хим.эелемента. в ядре водорода -1 протон. в дейтерии (изотоп водорода)+ 1 нейтрон.
если добавится еще нейтрон- выйдет тритий (тоже изотоп водорода)
а если в ядро атома добавится протон- то выйдет- гелий.
no subject
Date: 2017-11-07 12:17 am (UTC)Да, так вот - настолько уверенно, что складывается впечатление что "все-вопросы-уже-решены".
...ну и тогда отчего ж "рай-на-земле" до сих пор не создан? Ну раз мы (люди в смысле) всё так красиво разложили по полочкам... звёзды там... атомы... Отчего ж тогда всё эти красивые "построения" не работают ?
---------------------
п.с. ...мне даже льстит что я произвёл впечатление человека совершенно незнакомого с "классическими" моделями, серьёзно :-)
только зря Вы мой вопрос "как-бы-так-на-этот-самый-электрон-одним-глазком..." проигнорировали. :-)
no subject
Date: 2017-11-07 03:26 am (UTC)то, что есть ответы на какие-то вопросы, и то, что есть какие-то законы природы, которые стали известны людям- не являются основанием того, чтобы считать, что "все-вопросы-уже-решены" и может быть создан "рай-на-земле".
я не могу знать, что у вас за построения и почему не работают.
но могу предположить, что вы переигрываете с выводами и моделями, в силу каких-то причин.
http://www.foxnews.com/science/2013/05/28/amazing-first-ever-photograph-inside-hydrogen-atom.html -смотрите
)
no subject
Date: 2017-11-08 05:08 am (UTC)Вот, с этого места поподробнее, пожалуйста - какие законы природы стали известны? :-))
...атомарный вес водорода единица. Гелия - двойка. При этом согласно "традиционной" теории вес атома определяется в основном весом ядра (протонов и нейтронов в нём). Существуют (больше 15 лет) экспериментальные исследования, в результате которых получаются стабильные газы (при комнатной температуре и давлении), с дробным атомарным весом. Например 0.13, или 0.18. Эти данные многократно перепроверены и подтверждены даже китайцами. ...не стоит это пытаться самостоятельно отыскивать и выяснять, потому что физика - это не Ваша специальность, и лишние неприятности на голову Вам не нужны. Зато я к физике имею некоторое отношение, и мне любопытно как же быть с Вашим настойчивыми утверждениями про "переход-колчества-в-качество" и такими экспериментальными данными?
no subject
Date: 2017-11-03 04:16 am (UTC)не знаю, логично или нет, но это не является правилом в человеческом обществе.
я б даже сказала, люди, обычно демонстрируют свои эмоции, мнение другим людям не потому что те люди хотят видеть или слышать (об этом и спрашивают не всегда)- а потому что у демонстрантов назрела необходимость "поделитсья".
)
no subject
Date: 2017-11-05 09:07 pm (UTC)-------------------------------
- "Если допустим кто-то хочет продемонстрировать свои эмоции..."
- "...это не является правилом..."
Это является правилом цивилизованности. Бывают общества более цивилизованые, бывают менее. Чем больше участников общества следят за соблюдением дистанции - тем общество в целом более цивилизовано (один из критериев).
...здесь всё просто - у каждого человека свои собственные эмоции. Один при виде клоунов плачет, другой смеётся. Это примерно как "мысли которые приходят сами по себе" (Т.Пейн) - у каждого свои.
Если демонстрировать это просто так, нарушается дистанция с другими людьми. ...при этом любой человек (на планете) склонен допускать нарушение границ дичного пространства только по своему собственному усмотрению. Если это делает кто-то другой, без спросу, это всегда вызывает ответную агрессию. ...другое дело что агрессия может и не демонстрироваться открыто.
Кстати, именно поэтому у людей страдающих эксгибиционизмом, так часто и много проблем, именно в обществе.
no subject
Date: 2017-11-05 10:44 pm (UTC)если человек увидел печальную сцену и заплакал- он показал свои эмоции не потому, что это нужно кому-то другому, или ему "разрешили", согласившись увидеть его слезы. он реализовал внутреннюю потребность, не интересуясь заранее, что по этому поводу думают другие.
если человек увидел преступление и возмутился вслух, а окружающие слышали- это опять же, не потому, что окружение ему "позволило" сказать вслух его отношение.
ну и конечно не потому что эти люди "эксгибиционисты".
большинство людей выражают свои чувства, эмоции, мнения и рассуждения не потому, что это нужно обществу, а потому что это их характерная особенность (и называтся они- экстраверты, и их примерно 80% среди людей).
интровертам, к которым, я подозреваю, вы относитесь, это малопонятно, тк у них другие особенности характера.
no subject
Date: 2017-11-06 12:14 am (UTC)----------------------
...как-то очень хорошо помню как в прямом эфире падали твинс, и одни плакали, а другие радовались и флажками с полумесяцем размахивали.
Не существует однозначно "печальных" и "радостных" сцен, всё относительно.
Для навешивания ярлыка о "преступлении" существуют специальные люди - судьи. Это их работа, она высокооплачиваемая и крайне тяжелая. ...и не зря...
... Вы совершенно напрасно пытаетесь придать поведению людей с поверхностными суждениями, какой-то "особый" социальный статус/роль.
Публичные демонстрации, строго говоря, никому не интерестны, потому что у каждого человека есть своя точка зрения и свои эмоции (...без эмоций людей вообще-то не бывает...).
Конечно, люди могут "походить-посмотреть-пособирать" чужие точки зрения. Но окончательные выводы и решения человек всегда делает сам.
no subject
Date: 2017-11-06 02:11 am (UTC)общество формирует мировозрения человека.
ну и то, что считается приличным или нет, тоже.
no subject
Date: 2017-11-07 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-07 02:43 am (UTC)интересный подход.
это не моя концепция. И, в тех обществах, где я проживала, такого негласного правила "про неприличность показывания эмоций на людях" не было.
Есть в США немного, стараний демонстрировать окружающим благополучие (вроде на вопрос, как дела- отвечать "все прекрасно", даже если дела не очень, и, даже войдя больным к врачу, говорить, что "все отлично", но это не имеет отношения к "неприличности" того, кто то покажет свои эмоции.
Я читала, что недостойным считалось показывать свои эмоции у некоторых индейских племен - в почете была "невозумтимость".
Так же, вроде бы, в "высшем свете" была необходимость скрывать эмоции, не то чтобы быть неэмоциональными, но в целях самозащиты- не показывать свои слабости, маскироваться..
наверное, какие-то причины этому были.
но я в современном мире с таким не сталкивалась.
no subject
Date: 2017-11-08 05:14 am (UTC)...или "я не сталкивалась" просто обозначает "не хочу замечать"? :-)
no subject
Date: 2017-11-08 07:01 am (UTC)мне не близки ваши ассоциации,
потому я затрудняюсь вести с вами беседу.
))