Незнание как мера свободы

[chuka_lis]

Человек считает себя свободным лишь по той причине, что он сознает свои действия, но не сознает причин, которыми они определены
Б Спиноза.

Comments

[rudolf_bochkin]

Занадто обмежений погляд на свободу,

це нормально було для 17 століття,
з огляду, що Ренесанс розпочався у 13 ст.
Але зараз 21 століття.

[chuka_lis]

Як і Спіноза, я вважаю саме так.

[rudolf_bochkin]

Якщо все має причину і є лише наслідком, а в свою чергу - причиною для наступних наслідків, і той зв'язок є жорстким (відсутність свободи за Спінозою - просто вільні люди "не усвідомлюють" (с) того, що змушує їх діяти так і лише так), то ми приходимо до "логічного висновку":
свобода - це несвобода,
незнання - сила,
мир - війна,
ну і так далі (можна за Оруелом)

[chuka_lis]

ні. те що Ви написали не буде логічним висновком, аж ніяк. детермінізм -не означає набуття протилежного значення (свобода - це несвобода, незнання - сила, мир - війна). це вже буде підміна понять. або проекція типу "сегодня тьі танйцуешь джаз а завтра родину продашь". не можу уявити, як таке може спати на думку.
"Детерміні́зм — філософське вчення про загальну об'єктивну зумовленість явищ природи, суспільства та людської психіки, зокрема волі, внаслідок причинності, тобто такого зв’язку явищ, за якого одне явище (причина) за певних умов, породжує інше (дію). Це точка зору, згідно з якою, всі події визначаються раніше існуючими причинами. Зокрема, детерміністичний підхід відстоює діалектичний матеріалізм.. Хоча детермінізм часто розглядається як протилежність свободі волі, філософи стверджують, що ці концепції сумісні. Детермінізм — це теоретичний підхід до причинно-наслідкових зв'язків."

[ilfasidoroff]

👍