Основные принципы военной пропаганды
Mar. 24th, 2025 03:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisАння Морелли, "Principes élémentaires de propagande de guerre"
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся.
2. Наш противник несёт полную ответственность за эту войну.
Этот принцип вытекает из факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику «разрушить наши ценности» и поставить под угрозу нашу свободу или полностью нас уничтожить. Это парадокс войны, ведущейся для предотвращения войн и отсылающий к фразе Джорджа Оруэлла из его антиутопии «1984»: «Война — это мир». Риббентроп оправдывал войну против Польши словами: " Фюрер не хочет войны. Он решается на это с тяжелым сердцем. Но решение о войне и мире зависит не от него. В некоторых жизненно важных для рейха вопросах Польша должна уступить и выполнить требования, без которых мы не можем обойтись. Если Польша откажется, ответственность за конфликт ляжет на нее, а не на Германию."
3. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, моральными и законными ценностями. Так, Джордж Буш — старший, говоря о войне в Персидском заливе, заявил: «Борьба идет не за нефть, а против жестокой агрессии». 22 января 1991 года Le Monde писала: "Цели этой войны — это прежде всего цели Совета Безопасности ООН. Мы участвуем в этой войне по причинам, лежащим в основе решений Совета Безопасности, и наша цель, по сути, заключается в освобождении Кувейта."
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
(рассказы о зверствах врага являются существенным элементом пропаганды. Если настаивать на том, что зверства совершал только враг, это делает рассказы о злодеяниях частью пропаганды. По её словам, военная пропаганда не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать бесчеловечные зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.
Артур Понсонби описывал, как в период Первой мировой войны пропаганда стран Антанты описывала групповые изнасилования, убийства, жестокое обращение и увечья детей, совершаемые немецкими солдатами. Позже похожие репортажи о войнах в Ираке, Афганистане и Косово (и в современных- тоже).
6. Враг использует запрещённое оружие
7. Наши потери малы, потери противника значительны
( В случае войны предпочтение общественного мнения во многом зависит от очевидных результатов конфликта. Если результаты не будут хорошими, пропаганда должна замаскировать наши потери и преувеличить потери противника.)
8. Наше дело поддерживают передовые деятели науки и культуры, признанные интеллектуалы и прогрессивное человечество
(Каждая сторона войны могла рассчитывать на поддержку художников, писателей и музыкантов, поддерживающих интересы своих стран через инициативы в своих областях деятельности)
9. Наше дело - святое.
( двояко: и в буквальном смысле ( крестовый поход, подкреплённый божественной миссией, и когда политические мотивы подаются как устраняющие все социальные и экономические проблемы, соссылкой на бога («На Бога уповаем», «Боже, храни королеву», «С нами Бог» и т.п.). Это все служит оправданию действий вождя без малейшего шанса на противоречие.
10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем
Последний принцип дополняет все остальные. Ставящий под сомнение даже один из принципов — обязательно коллаборационист. Есть только два цвета области: черный и белый. Вы можете быть только за зло или против него.
На мой згляд, все четко и ясно, и показательно.
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся.
2. Наш противник несёт полную ответственность за эту войну.
Этот принцип вытекает из факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику «разрушить наши ценности» и поставить под угрозу нашу свободу или полностью нас уничтожить. Это парадокс войны, ведущейся для предотвращения войн и отсылающий к фразе Джорджа Оруэлла из его антиутопии «1984»: «Война — это мир». Риббентроп оправдывал войну против Польши словами: " Фюрер не хочет войны. Он решается на это с тяжелым сердцем. Но решение о войне и мире зависит не от него. В некоторых жизненно важных для рейха вопросах Польша должна уступить и выполнить требования, без которых мы не можем обойтись. Если Польша откажется, ответственность за конфликт ляжет на нее, а не на Германию."
3. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, моральными и законными ценностями. Так, Джордж Буш — старший, говоря о войне в Персидском заливе, заявил: «Борьба идет не за нефть, а против жестокой агрессии». 22 января 1991 года Le Monde писала: "Цели этой войны — это прежде всего цели Совета Безопасности ООН. Мы участвуем в этой войне по причинам, лежащим в основе решений Совета Безопасности, и наша цель, по сути, заключается в освобождении Кувейта."
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
(рассказы о зверствах врага являются существенным элементом пропаганды. Если настаивать на том, что зверства совершал только враг, это делает рассказы о злодеяниях частью пропаганды. По её словам, военная пропаганда не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать бесчеловечные зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.
Артур Понсонби описывал, как в период Первой мировой войны пропаганда стран Антанты описывала групповые изнасилования, убийства, жестокое обращение и увечья детей, совершаемые немецкими солдатами. Позже похожие репортажи о войнах в Ираке, Афганистане и Косово (и в современных- тоже).
6. Враг использует запрещённое оружие
7. Наши потери малы, потери противника значительны
( В случае войны предпочтение общественного мнения во многом зависит от очевидных результатов конфликта. Если результаты не будут хорошими, пропаганда должна замаскировать наши потери и преувеличить потери противника.)
8. Наше дело поддерживают передовые деятели науки и культуры, признанные интеллектуалы и прогрессивное человечество
(Каждая сторона войны могла рассчитывать на поддержку художников, писателей и музыкантов, поддерживающих интересы своих стран через инициативы в своих областях деятельности)
9. Наше дело - святое.
( двояко: и в буквальном смысле ( крестовый поход, подкреплённый божественной миссией, и когда политические мотивы подаются как устраняющие все социальные и экономические проблемы, соссылкой на бога («На Бога уповаем», «Боже, храни королеву», «С нами Бог» и т.п.). Это все служит оправданию действий вождя без малейшего шанса на противоречие.
10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем
Последний принцип дополняет все остальные. Ставящий под сомнение даже один из принципов — обязательно коллаборационист. Есть только два цвета области: черный и белый. Вы можете быть только за зло или против него.
На мой згляд, все четко и ясно, и показательно.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-03-25 05:29 am (UTC)Лиза, лучьше вспомни что нибудь правильное: революцию хиппи, Альберта Хофмана, Тимоти Лири и 1967 год.
no subject
Date: 2025-03-25 05:46 am (UTC)период беби бумеров было интересное время, послевоенное. но вот частично эти хиппи и выбрали трампа, удивительное дело, а?
no subject
Date: 2025-03-26 05:11 am (UTC)Да их уже нет, хиппи остались в далёком светлом прошлом, в "месте где свет" по Макаревичу, выполнив свою задачу. Теперь настала ваша очередь бороться за свои права супротив железного оскала буржуазии иначе она вас раздавит, пережуёт и проглотит. Что и видно по выборам и уверенной победе Трампа.
no subject
Date: 2025-03-26 05:30 am (UTC)но на счет стариков эпохи хиппи, они пока еще есть в природе. 69 млн в США, и из них приличное количество проголосовали за трампа (хотя пишут что поколение Х (которым 45-64) больше всего склонилось на его сторону)
Consider this contrast: Millennials, relative to Boomers, are less alarmed by immigration by a 5 to 2 margin. They say that immigrants, in particular Asians and Latinos, “strengthen society” rather than “threaten” its customs and values. Millennials endorse same-sex marriage and marijuana legalization at a greater rate than their Boomer counterparts. They favor a bigger government providing more services. They get married later and are less likely to claim a religious affiliation. They are less concerned about single parenthood.
Millennials do not so much favor diversity as embody it: Only 57% claim to be “white/non-Hispanic,” compared with 72% of Boomers. But not all their positions are liberal. Millennials, by a 5 to 1 margin, favor allowing younger workers to invest their Social Security taxes in private investments; only 58% of Boomers agree.
Boomers, in contrast, are over four times more likely than Millennials to describe themselves as patriotic and are three times as religious. They are more likely than their younger counterparts to believe that morals have declined over the last 50 years. More believe that life in the US has gotten worse rather than better since 1960; millennials hold the opposite opinion. A Boomer majority endorses smaller government that provides fewer services. Indeed, Boomers “are angry at” the government at twice the rate that Millennials are and more describe it as inefficient and wasteful. However, Boomers are almost twice as likely to say it is necessary for people to give up civil liberties to combat terrorism.https://qz.com/836658/donald-trumps-age-how-baby-boomer-generation-x-and-millennial-presidents-would-change-the-course-of-americaIt was Generation X for the win in last week’s landslide victory for Republican Donald Trump over Democrat Kamala Harris. It was Generation X for the win in last week’s landslide victory for Republican Donald Trump over Democrat Kamala Harris.
no subject
Date: 2025-03-26 05:39 am (UTC)Я имею ввиду душевную сторону и помыслы молодёжи шестидесятых, а не "высохшие деревья" в которые теперь они превратились, проголосовав за Трампа. "Но нас больше нет в месте где свет".
no subject
Date: 2025-03-26 05:42 am (UTC)