chuka_lis

Подумалось мне, что одной из существенных характеристик движения всего живого, и, скорее всего, самой  жизни, является экспансивность.
 То есть максимальное использование имеющихся, доступных ресурсов на рост и размножение, и распространение жизни по всем доступным направлениям.
При ограничении ресурсов начинается использоваться стратегия диверсификации, но  опять же с тенденцией экспансивности.

 На клеточном и организменном уровне  экспансивность живого органичивается системными механизмами регуляции, выработавшимися и закрепившимися эволюционно под давлением внешних факторов как наиболее оптимальные (способствующие выживанию и росту популяции в определенных условиях, в итоге)  для конкретного (под)вида.

Внешние регуляторные факторы (регуляторные по эффекту, а не по своей природе)- физические, химические, биологические, могут останавливать, замедлять жизнь (исчерпывание ресурсов, внешние разрушительные воздействия), либо оказывать кумулятивный эффект, запуская "программы смерти"  на клеточном, организменном (гораздо реже на популяционном) уровне.

Внутренним регуляторным фактором живого, думаю, может считаться "сознание" или его аналоги.

У одноклеточных организмов, формирующих колонии или биопленки,   есть опосредованный механизм внутренней регуляции (являющийся как бы посредником, или результирующей для {комплекса} внешних факторов)- "чувство(вание) кворума", ощущение достаточности, кворум сенсинг - аналог сознания многоклеточных организмов. Эта "опосредованная внутренняя" регуляция, отражающая внешние воздействия на "подобие организма",  может замедлять, останавливать жизнь, прекращать размножение, приводить к смерти  этого коллективного образования -колонии (или биопленки, или плазмодия, синтиция), но отдельные составляющие колонии (биопленки,этс) при этом могут выживать и продложать функционировать в "обычном режиме".

Многоклеточный организм является высокодифференцированной  и тесно связанной популяцией клеток одного генотипа, подгруппы которых выполняют узко специализироваонные и четко регламентированные функции, способствующие выживанию всего целого в первую очередь; популяцией, имеющей способность и возможность существовать исключительно как единое целое, и способность воспроизводиться в виде организма,  и имеющей верхний предел количества клеток (особей в популяции).
Одна из результирующих этой многоклеточности в виде организма- сознание организма, помогающее адекватно реагировать на факторы внешней среды "всем вместе".

Системный механизм регуляции, как опосредованный от факторов внешней среды, в случае клетки и организма выражается в неспособности воспроизводиться (делиться) после определенного количества делений, или, на уровне организма, через старение и смерть, и, в ряде случаев, видов, ситуаций, считается, закреплен генетически.

Однако в природе кроме отдельных особей или клеток,  в большинстве случаев встречаются сообщества особей одного типа (вида), популяции,  с разной степенью тесноты взаимодействия между собой. Есть "индивидуалисты", а есть и вполне стадные, колониальные, групповые создания.
В таком случае, на популяционном уровне, для специализированных многоклеточных организмов, до тех пор, пока популяция не сформирует что-то вроде дифференцированной "системы", подобия организма, регуляция присутствует только внешняя (или комбинированная, как у общественных насекомых,  стоящих на пути  формирования популяционного организма, приводящая к делению популяции).

На сколько мне известно, и как я это понимаю, многоклеточные организмы на данном этапе эволюционного развития на уровне популяций могут формировать локальные группы и сообщества, аналогичные  колониям и биопленкам у микроорганизмов (семьи, племена, стада, стаи, колонии), либо постоянные, либо временные, в ответ на воздействие факторов окружающей среды.
Логично предположить аналог "ощущения кворума" для популяции и тесно взаимодействующей группы многоклеточных организмов - некоего "коллективного сознания", помогающего реагировать группе на  воздействие факторов внешней среды. И могущего корректировать экспансивность группы в критических ситуациях.
Общественные насекомые шагнули в популяционной специализации дальше других видов, сформировав аналоги "коммунистическо-рабовладельческих  монархических государств" (в человеческом понимании), и закрепили это эволюционно, используя внутриколониальные биологические факторы регуляции и специализации особей.

В общем случае, внутренних факторов  ограничения размножения и роста численности популяции нет, есть только внешние, "коллективное сознание" либо отсутствует, либо выполняет второстепенную роль. Живое будет использовать  (и использует) все предоставленные ресурсы максимально, проявляя экпансию, которая ограничиваеься внешними факторами.

 В человеческой популяции, как, впрочем и в популяции общественных насекомых, сделан  шаг  к созданию "системы" и  подобия "организма" из популяции- путем специализации особей и формирования института государства, посредством и внутри этнической популяции, которое, тоже может  выполнять роль в регуляции  роста и размножения (во всяком случае, потенциально), и контроля, и способствовать формированию "коллективного сознания" сообщества.

мне думается, что совсем не каждый мужчина мечтает о своих детях, чтоб любимая жена родила, или не очень любимая, или не жена.. в том смысле, что сказать "каждый мужчина хочет иметь детей", это все равно что сказать что "каждый мужчина мечтает стать отцом".  или жаждет. так ли это?
как-то статистика абортов и широкая распространенность противозачаточных средств, все-таки говорят в пользу того, что мужчины, в общем, не очень сильно жаждут отцовства. или избегают его в течении существенного периода времени своей " половой зрелости".  ну, разве что в определенных религиозных культурах- ортодоксальные евреи там, или индуисты...
так же, можно предположить, что только тот мужчина пожелал иметь детей, который достиг некоей социальной зрелости,  определенного уровня ответственности и внутренней уверенности в смысле жизни, или же тот, у кого "сильно развит отцовский инстинкт".
когда наступает подобная зрелость? видимо, у всех в разное время, у кого-то в 18, у кого-то в 40-60, а у кого-то - никогда. Это же касается и ответственности.
но, определенно, можно сказать, что каждый здоровый мужчина жаждет процесса, приводящего в итоге к деторождению, существенно раньше, чем начинает осознавать ответственность этого процесса. притом, и желательно с любимой женщиной (хотя, в принципе, для секса любовь не обязательная, да и дети тоже). не каждый мужчина в определенный момент в жизни осознает, что дети - это самое главное, и очень реальное, из того, что он может "сотворить", и в чем (ком) его вклад отразится наиболее впечатляющим образом..
не, ну я не ручаюсь за их мысли на смертном одре, тех, кто не желал детей. но у меня есть много примеров, виденных в жизни, когда либо мужчинам дети не желанны, и принимаются "нехотя", как некая "издержка" или "побочный эффект" отношений, либо мужчина вообще категорически против..
конечно, чем мужчна "старше (психологически), взрослее", тем более ответственно он относится к тому, чтобы быть отцом. но "влюбляются" и начинают "житЬ" , а то и женятся, обычно чаще раньше, чем морально становятся готовыми к отцовству.
можно, конечно, апеллировать, что это просто женщина в каком то конкретном случае была такая, "не любимая" до такой степени, чтоб мужчина "созрел" для отцовства, если она не сподвигла его на подобные чувства и не смог он при ней  понять своей мечты, и он с ней "просто так" живет... ради чего-то. вот потому и нет детей.. бывает?
есть конечно и другие примеры, настоящих отцов. а порой и таких отцов, радеющих о детях, что и матерям можно позавидовать подобному отношению.

 обобщила свои размышления:
жизнь -  это процесс создания, саморазворачивания  и развития неоднородных систем, способных к самовоспроизведению в подходящих условиях,   направленный на преобразование энергии (чаще- диссипации) через  этапы стабильных состояний,  включающий в себя отражение и накопление информации; способ уменьшения энтропии.