![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хотят ли русские войны...
Mar. 29th, 2016 09:26 pm Размышления по докладу Фонда Карнеги, который представлен на "Радио Свобода" в интервью с Андреем Колесниковым.
Выдержки из интервью о результатах исследования:
"Мы все время побеждаем, у нас все время справедливая война, что важно, не самооборонительная война, она превентивная война, как это было с войной в Сирии. В этом смысле эти войны безупречны с точки зрения массового сознания, массовое сознание их поддерживает."
"Рейтинг Путина.. Поднялся он ровно тогда, когда началась Олимпиада, ровно тогда, когда начался Майдан и скачкообразно он возрос до 80 с чем-то процентов после присоединения Крыма. С тех пор он зафиксировался там и в высокой степени привязан к войнам или квази-войнам, которые ведутся под лозунгом «лишь бы не было войны» - это такие специальные войны, чтобы избежать большой войны."
"Проблема в чем, что люди привыкли к военным победам, люди привыкли к тому, чтобы гордились армией, гордились вооружениями, даже гордились расходами на вооружение. Бог с ними, со здравоохранением, с образованием, такая страна как наша, говорят участники фокус-групп, должна иметь сильную, большую армию, сильные спецслужбы, расходы оправданы... 50% на войну, потому что такая страна, как наша!... Это часть восстановления чувства великой державы, которая реанимировалась благодаря Крыму прежде всего. Восстановление чувства великой державы — это основное достижение Путина за последние годы его правления. Поэтому дальше нужно продолжать линейку этих войн."
"Сирийская кампания будет продолжаться, там мы, в отличие от американцев, будем активно бороться с ИГИЛ — это тоже важная составляющая идеологемы... резко выросло доверие к армии, резко выросло доверие к спецслужбам. Фокус-группы наши показали, что люди доверяют спецслужбам, они видят в них защитников. Террор ведь тоже одна из угроз, не только нам Запад угрожает, не только супостаты всякие, американцы на нас наступают, но и мусульманские террористы."
"Я много говорил с социологами Левада-центра, лучше социологов у нас в стране нет, что происходит сейчас с общественным мнением. Во-первых, оно стало меняться быстрее, чем это было раньше. Раньше общественное мнение менялось месяца за два, за месяц максимум, сейчас оно меняется в течение дня, двух дней, оно меняется под влиянием дел и слов Владимира Путина... Сирийский кризис — самое простое. В сентябре опрос по поводу, как помогать Асаду, люди говорят: гуманитарная помощь, техническая, последнее или предпоследнее место — военная помощь, очень мало людей. И вдруг бомбардировки 30 сентября начинаются. Следом идет опрос октябрьский 2015 года, люди поддерживают именно военную кампанию, именно с воздуха."
"Когда начинается разговор про это (что все эти войны, которых они хотят для того, чтобы войны не было — это манипуляция их сознанием) или про что-то еще, следующий шаг в рефлексии, в понимании того, почему вы так думаете, люди останавливаются и отказываются это обсуждать.... Это аксиоматическое мышление, потому что так правильно и хорошо. Такой моральный кодекс думать сейчас вот так, потому что все так думают — это психология толпы. Ты идешь в толпе, тебе не хочется думать иначе"
"Люди и Донбасс тоже не воспринимают как войну. Мы там как бы присутствуем, но это не наша война, это свободолюбивый народ Украины восстал против фашистской власти.... про жертвы донбасской войны... люди с одной стороны не признают, что там воевали, с другой стороны проговариваются, что мы там что-то делали. Вот это «мы» присутствует в разговоре... Погибли люди, наши мальчики, условно говоря, все молчат, никто об этом не говорит, скрываем потери. Более того, началась истерика, что нехорошо эти потери раскрывать, чуть ли не мерами Уголовного кодекса сейчас будем с этим бороться. Люди говорят, что в принципе это правильно, не надо об этом говорить. Почему? Чтобы не дестабилизировать ситуацию, народ будет волноваться и выступать против правительства, а это нехорошо, это неправильно."
"Елена Рыковцева: Не может быть нормальному человеку в здравом уме ценна война в Сирии, не может быть, что она ему ценнее, чем собственное материальное благополучие. Да, и без опросов и тп, создается именно такое впечатление о населении России и о стране России (если опираться только на факты внутренней и внешней политики страны и международной риторики; причем даже если рассматривать это исторически)...
Но вот вопрос- простые жители, рядовые обыватели, причастны они или нет к этим действиям страны? Можно ли их винить за ту кашу в голове, за дезинформацию, которую они безропортно приняли из средств массовой информации, курируемых властью, и с которой сроднились?
Как так получилось, что удалось легко, свободно "обмануть" существенную часть простых российских обывателей, и получить их горячую поддержку в действиях : "кругом враги", "крымнаш", "русская весна", "контрсанкции", "спасти асада", "турецкий удар в спину"; а до этого были молдавские, литовские, латвийские, эстонские, грузинские фашисты-националисты, с которыми боролись за "русские" интересы так или эдак, итд.
Есть ли в них, обычных людях, нечто особенное, что сделало их восприимчивыми к манипуляции?
Почему они закрывают глаза и на порочность системы, и на то, что кремль творит зло, разрушая их страну, лишая, по сути, их социальной защиты, обворовывает, что власть совершает преступление, ввязавшись в войну в Украине и в Сирии, и убивает мирных жителей "на учениях"?
Мне кажется, что нельзя сказать, что человек, вроде и хороший во всем, и профессионал, специалист в своем деле, "добрейшая душа". или интеллигент, или ученый, или деятель искусства, но разделяющий и одобряющий, или, как минимум, поддерживающий и защищающий агрессивную или деструктивную политику своего государства, "ни при чем", если он перенял доминирующие или насаждаемые текущим правительством взгляды, мировозрение и стиль..
Тут 2 варианта-
1) или этот "рядовой обыватель" и "обычный житель" выработал гражданскую позицию, с полном согласии с государственной политикой -тогда он определенно "при чем", и ответственен за совершаемое его страной, так как его сознание, личность в этом процессе участвует,
2) или он отличается отсутствием гражданской позиции, и характеризуется инфантильностью (не зависимо от своего возраста).
Но и во втором случае он тоже слегка "при чем" -потому что, редки случаи, когда физиологически или биологически человек не в состоянии выработать гражданскую позицию; а много чаще встречаются, когда по той или иной причине человек не желает развиваться, трудиться, двигаться в этом направлении. Ему и так "нормально" или "сойдет".
Надо отметить, что Россия исторически всячески препятствовала развитию сознательности в гражданах, предпочитала культивировать инфантилизм, зависимость, "общинность", или усиленно давила в сторону развития в жителях империи такой гражданской позиции, которая бы совпадала почти на 100% с идеологией, насаждаемой властями (государством). Это очень удобный рычаг и подспорье.
Однако, нельзя сказать, что этот процесс "навязывания" идеологии "простым обывателям" полностью отнимает у них волю и шансы сформироваться здравомыслящими гражданами.
Он не стимулирует, не поощряет думание, рефлексию, анализ, итп, но ведь и не запрещает их. Он создает атмосферу дезинфомрации и манипулирования сознанием, но не отнимает возможности "фильтровать" то, чем пичкает "информбюро", а лишь ограничивает. Однако рядовому обывателю, недосуг, не интересно, не хочется, не удобно подумать и разобраться, что, почему, отчего, и что из чего следует, зато удобно и просто принять "официальную версию" и быть "как большинство".
Потому, для "рядового простого обывателя", вполне очевидно именно то, что ему сказали сверху, через телевизор, газету, новостной портал, радио, или просто указали сверху: надо бомбить игиловцев, потому что они придут в Россию резать головы православным. Чего придут именно в Россию?- а как же, они ж игиловцы. террористы. А вокруг России-- враги, все ее хотят или покорить или использовать, или все сразу. Крым- российский, а то там НАТО собиралось базы делать, хорошо, что путин успел восстановить историческую справедливость и вернуть в лоно федерации сакральный Севастополь и иже с ним; в Украине бандеро-фашисты под предводительством хунты устроили майдан, а затем и гражданскую войну с ростками "новороссии", и эта коричневая чума замахнулась на Россию. И этим сказано все.
Так что даже инфантильные "рядовые обыватели" - "при чем" как минимум в том, что потакают своей косности, лености думать не только о злободневном насущном, в потакании своей инфантильности - в гражданско-правовом отношении.
Выдержки из интервью о результатах исследования:
"Рейтинг Путина.. Поднялся он ровно тогда, когда началась Олимпиада, ровно тогда, когда начался Майдан и скачкообразно он возрос до 80 с чем-то процентов после присоединения Крыма. С тех пор он зафиксировался там и в высокой степени привязан к войнам или квази-войнам, которые ведутся под лозунгом «лишь бы не было войны» - это такие специальные войны, чтобы избежать большой войны."
"Проблема в чем, что люди привыкли к военным победам, люди привыкли к тому, чтобы гордились армией, гордились вооружениями, даже гордились расходами на вооружение. Бог с ними, со здравоохранением, с образованием, такая страна как наша, говорят участники фокус-групп, должна иметь сильную, большую армию, сильные спецслужбы, расходы оправданы... 50% на войну, потому что такая страна, как наша!... Это часть восстановления чувства великой державы, которая реанимировалась благодаря Крыму прежде всего. Восстановление чувства великой державы — это основное достижение Путина за последние годы его правления. Поэтому дальше нужно продолжать линейку этих войн."
"Сирийская кампания будет продолжаться, там мы, в отличие от американцев, будем активно бороться с ИГИЛ — это тоже важная составляющая идеологемы... резко выросло доверие к армии, резко выросло доверие к спецслужбам. Фокус-группы наши показали, что люди доверяют спецслужбам, они видят в них защитников. Террор ведь тоже одна из угроз, не только нам Запад угрожает, не только супостаты всякие, американцы на нас наступают, но и мусульманские террористы."
"Я много говорил с социологами Левада-центра, лучше социологов у нас в стране нет, что происходит сейчас с общественным мнением. Во-первых, оно стало меняться быстрее, чем это было раньше. Раньше общественное мнение менялось месяца за два, за месяц максимум, сейчас оно меняется в течение дня, двух дней, оно меняется под влиянием дел и слов Владимира Путина... Сирийский кризис — самое простое. В сентябре опрос по поводу, как помогать Асаду, люди говорят: гуманитарная помощь, техническая, последнее или предпоследнее место — военная помощь, очень мало людей. И вдруг бомбардировки 30 сентября начинаются. Следом идет опрос октябрьский 2015 года, люди поддерживают именно военную кампанию, именно с воздуха."
"Когда начинается разговор про это (что все эти войны, которых они хотят для того, чтобы войны не было — это манипуляция их сознанием) или про что-то еще, следующий шаг в рефлексии, в понимании того, почему вы так думаете, люди останавливаются и отказываются это обсуждать.... Это аксиоматическое мышление, потому что так правильно и хорошо. Такой моральный кодекс думать сейчас вот так, потому что все так думают — это психология толпы. Ты идешь в толпе, тебе не хочется думать иначе"
"Люди и Донбасс тоже не воспринимают как войну. Мы там как бы присутствуем, но это не наша война, это свободолюбивый народ Украины восстал против фашистской власти.... про жертвы донбасской войны... люди с одной стороны не признают, что там воевали, с другой стороны проговариваются, что мы там что-то делали. Вот это «мы» присутствует в разговоре... Погибли люди, наши мальчики, условно говоря, все молчат, никто об этом не говорит, скрываем потери. Более того, началась истерика, что нехорошо эти потери раскрывать, чуть ли не мерами Уголовного кодекса сейчас будем с этим бороться. Люди говорят, что в принципе это правильно, не надо об этом говорить. Почему? Чтобы не дестабилизировать ситуацию, народ будет волноваться и выступать против правительства, а это нехорошо, это неправильно."
"Елена Рыковцева: Не может быть нормальному человеку в здравом уме ценна война в Сирии, не может быть, что она ему ценнее, чем собственное материальное благополучие.
Андрей Колесников: Мы говорили об этом в докладе, что война компенсирует отсутствие хорошей экономики. Фокус-группы, когда напрямую спрашиваешь об эффекте компенсации, говорят: может быть и компенсирует. Для них это самодостаточная ценность, наша военная мощь, часть восстановления статуса великой державы - это самоценное, это даже не компенсация никакая, просто это самоценная вещь, она должна быть. То, что этого не было и жили нормально — это никто не вспоминает, потому что это второй уровень рефлексии. Массовое сознание даже в фокус-группах, когда людей заставляют думать, не идет дальше этого, люди упираются в ответах на вопрос, а значит блокируют этот вопрос."
"не видят люди, что проблемы их личные социально-экономические, бытовые — это эффект не столько санкций, сколько контрсанкций... Эта линейка логическая без промежутков перекидывается сразу за океан: они на нас давят, они устроили нам высокую инфляцию, отсутствие продуктов, а мы героически от этого защищаемся...
Путин — это мы, это наш начальник, это наш президент. Мы в осажденной крепости, мы испытываем «стокгольмский синдром», если мы его заложники,... мы будем поддерживать Путина и его войну, затягивать пояса. Такая готовность есть.... мы весь мир захватим без жертв, и это будет оборонительная война. Какие проблемы? У нас такая армия, у нас такой министр Шойгу, у которого рейтинг зашкаливает, у нас такой министр Лавров, который дипломатическими средствами с Захаровой наперевес всех победит, переговорит, переболтает на великолепном английском языке. Бортникова только никто не помнит, но знает, что ФСБ нас защитит."
Но вот вопрос- простые жители, рядовые обыватели, причастны они или нет к этим действиям страны? Можно ли их винить за ту кашу в голове, за дезинформацию, которую они безропортно приняли из средств массовой информации, курируемых властью, и с которой сроднились?
Как так получилось, что удалось легко, свободно "обмануть" существенную часть простых российских обывателей, и получить их горячую поддержку в действиях : "кругом враги", "крымнаш", "русская весна", "контрсанкции", "спасти асада", "турецкий удар в спину"; а до этого были молдавские, литовские, латвийские, эстонские, грузинские фашисты-националисты, с которыми боролись за "русские" интересы так или эдак, итд.
Есть ли в них, обычных людях, нечто особенное, что сделало их восприимчивыми к манипуляции?
Почему они закрывают глаза и на порочность системы, и на то, что кремль творит зло, разрушая их страну, лишая, по сути, их социальной защиты, обворовывает, что власть совершает преступление, ввязавшись в войну в Украине и в Сирии, и убивает мирных жителей "на учениях"?
Мне кажется, что нельзя сказать, что человек, вроде и хороший во всем, и профессионал, специалист в своем деле, "добрейшая душа". или интеллигент, или ученый, или деятель искусства, но разделяющий и одобряющий, или, как минимум, поддерживающий и защищающий агрессивную или деструктивную политику своего государства, "ни при чем", если он перенял доминирующие или насаждаемые текущим правительством взгляды, мировозрение и стиль..
Тут 2 варианта-
1) или этот "рядовой обыватель" и "обычный житель" выработал гражданскую позицию, с полном согласии с государственной политикой -тогда он определенно "при чем", и ответственен за совершаемое его страной, так как его сознание, личность в этом процессе участвует,
2) или он отличается отсутствием гражданской позиции, и характеризуется инфантильностью (не зависимо от своего возраста).
Но и во втором случае он тоже слегка "при чем" -потому что, редки случаи, когда физиологически или биологически человек не в состоянии выработать гражданскую позицию; а много чаще встречаются, когда по той или иной причине человек не желает развиваться, трудиться, двигаться в этом направлении. Ему и так "нормально" или "сойдет".
Надо отметить, что Россия исторически всячески препятствовала развитию сознательности в гражданах, предпочитала культивировать инфантилизм, зависимость, "общинность", или усиленно давила в сторону развития в жителях империи такой гражданской позиции, которая бы совпадала почти на 100% с идеологией, насаждаемой властями (государством). Это очень удобный рычаг и подспорье.
Однако, нельзя сказать, что этот процесс "навязывания" идеологии "простым обывателям" полностью отнимает у них волю и шансы сформироваться здравомыслящими гражданами.
Он не стимулирует, не поощряет думание, рефлексию, анализ, итп, но ведь и не запрещает их. Он создает атмосферу дезинфомрации и манипулирования сознанием, но не отнимает возможности "фильтровать" то, чем пичкает "информбюро", а лишь ограничивает. Однако рядовому обывателю, недосуг, не интересно, не хочется, не удобно подумать и разобраться, что, почему, отчего, и что из чего следует, зато удобно и просто принять "официальную версию" и быть "как большинство".
Потому, для "рядового простого обывателя", вполне очевидно именно то, что ему сказали сверху, через телевизор, газету, новостной портал, радио, или просто указали сверху: надо бомбить игиловцев, потому что они придут в Россию резать головы православным. Чего придут именно в Россию?- а как же, они ж игиловцы. террористы. А вокруг России-- враги, все ее хотят или покорить или использовать, или все сразу. Крым- российский, а то там НАТО собиралось базы делать, хорошо, что путин успел восстановить историческую справедливость и вернуть в лоно федерации сакральный Севастополь и иже с ним; в Украине бандеро-фашисты под предводительством хунты устроили майдан, а затем и гражданскую войну с ростками "новороссии", и эта коричневая чума замахнулась на Россию. И этим сказано все.
Так что даже инфантильные "рядовые обыватели" - "при чем" как минимум в том, что потакают своей косности, лености думать не только о злободневном насущном, в потакании своей инфантильности - в гражданско-правовом отношении.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}