chuka_lis

Согласно последним данным маммологов Нью Йорка, США, 74% женщин возраста 40-50 лет, 57% женщин возраста 50-60 лет, 44% женщин 60-70 лет, и 36% женщин старше 70 лет имеют "плотную грудь" - что является совершенно нормальным, и поясняется тем, что в их молочнх железах -51-75%, или 75% и более, железистой, или функциональной, ткани (а остальное- жировая). Однако, в половине штатов США закон обязывает врачей уведомлять о том, что "плотная грудь" повышает риск онкологических и других заболеваний, или мешает их обнаружению.

Во второй половине менструального цикла плотность груди - выше, так же она уменьшается с возрастом.

Исследователи проанализировали данные маммограмм 170 тыс женщин возрастом 40-59 лет, и данные 4.5 тыс женщин с раком груди, и выявили, что ложно-положительные случаи диагностирования рака чаще встречаются в группе молодых женщин (у которых плотнее грудь), в группе женщин с семейной историей рака груди, в группе женщин, принимающих гормональную терапию (эстрогены). Так же, оказалось, что в течении 10 лет регулярного скрининга (раз в 2 года или в год), каждая вторая женщина(и более) получает ложно-положительный диагноз как минимум один раз, и "вызывается" как минимум один раз на дополнительную маммограмму(ы), а в 7-9% и на биопсию (подтверждающую отсутствие заболевания).

Кроме того, маммограммы "не видят" около 20% случаев рака груди, которые уже имеются на момент скрининга. Чем плотнее грудь, тем сложнее определить наличие новообразования.

Ультразвуковые и магниторезонансные обследования не рекомендуются в США для выявления случаев рака груди, так как они, хоть и могут помочь определить наличие опухоли в плотной груди, но врядли понизят смертность от рака (в переводе на человеческий язык- это не выгодное дело, рентген проще и дешевле), и назначаются врачом только в редких случаях наследственных предрасположенностей и повышенного риска мутаций в зоне молочных желез (так же такие обследования зачастую не покрываются мед страховкой, как "лишние"). Так что, не надейтесь, женщины.