Не так понял?

[chuka_lis]

Вопроспродолжен тут, причем Авва  отмечает: "Я воспринял это мгновенно, как оскорбление, и очень трудно понять, как что-то противоположное"
??
Да чего тут не понятного? тут нечему оскорбиться и не на что обидеться.
"я тренер парня по фигурному катанию уже 2.5 года. Вчера я попыталась сделать ему комплимент, сказав, что он не такой спортсмен-однодневка, который на старте случайно показал отличный результат, а потом сдулся, или такой, у которого успехи от случая к случаю. А именно такой, способный стать чемпионом, в котором виден олимпийский потенциал. Я думала, что все нормально, но он выглядел крайне удрученным после этого. И на следующий день он тоже был удрученным, а потом сказал, что ему нужно побыть одному, чтобы подумать, и ушел от меня".
Чтоб воспринять иначе (не комплиментом, а что в отношениях есть, допустим, отвращение (или жалость) и жажда потребительства со стороны девушки, или тебя считают "вторым  сортом" (по сравнению с  теми с кем просто раз трахнутсья), годным "только" для серьезных отношений - изза чего можно обидеться или оскорбиться), нужно иметь вавку в голове, паранойю или комплекс неполноценности вкупе с мнительностью.
Самый очевидный вариант про "подумать одному" -сказав такой комплимент, девушка, не ожидая сама, вернулась с небес на землю. Потому что ее парню интересны как раз "отношения без обязательств", хоть одноразовые хоть длительные (которые даже удобнее, ничего искать не надо и напрягаться тоже), он в ней ничего подобного  (как она в нем) - не видит, да и не намекал даже на что то более серьезное. А подруга почему-то размышляет и говорит вслух о браке. Вероятно, эта девушка где то рассчитывает на что то большее, чем просто регулярный секс без обязательств? а парню-то  жениться на ней ни к чему, ни сечас ни потом, у него с ней "просто так", всего 2.5 года,  и зачем какие то обязательства и официоз?
Тут  да,  можно приуныть и подумать, нужны ли дальше отношения с такой "озабоченной" девушкой, не отяготят ли его эти озвученные потенциальные "серьезные отношения",  раз она что то внем видит и  "на что то надеется".

Comments

[rudolf_bochkin]

У Вашому варіанті є "обмеження": "ти не тимчасовий",
у повідомленні дівчини такого нема: "ти не для спілкування".
Цілком можливо, що саме це спантеличило хлопця, а не "натяк на перехід до більш серйозних стосунків".

[chuka_lis]

в дівчини там:
"нам обом, мені й та моєму хлопцю - по 28 років, та ми живемо разом 2.5 роки. Одного разу після пива я сказала йому, що він- не такий хлопець, якого варто тільки "зняти" для сексу на ніч, і не такий, з яким бажалося б виключно сексу коли інколи, не більшого, а такий хлопець, за якого б хотілося й варто було вийти заміж."
(Заміж передбачає багато всього, і регулярний секс, і спілкування, й, звичайно, більш тісні стосунки й відповідальність.)
Після чого той хлопець засумував. Дівчина зрозуміла що дуже "прозоро" натякнула хлопцю на одруження, та намалагалася пояснити що так вона підкреслила, що він "справжній чоловік", з яким "можна усе" разом, не тільки секс, і не тільки тимчасовий секс, але це не допомогло, та й друзі натякнули що чоловіки це розумієть по іншому, то вона панікує.

[rudolf_bochkin]

Подякував. Бо я кілька разів спробував гугл-транслейтом перекласти і на укр.мову і на рос.мову і кожного разу не було "тільки".
Вам же, розуміючи живу англійську, то видно.

У такому разі мій коментар був зайвим. Вибачте.

[chuka_lis]

мій переклад не дослівний а змістовий. тому гугл транслейт Вам й не видав "тільки".

[rudolf_bochkin]

Так! жива мова, це - жива мова. І з нею треба жити, щоб розуміти.

[chuka_lis]

так, те саме "хук ап", звичайний зміст- знайомство для сексу, не більше, або на ніч, або дуже короткі відносини, саме для сексу. або FWB stands for Friends with Benefits relationships, which is a term commonly used to reference a relationship that is sexual without being romantic. Just sexuality (purely sexuality motivation, аvoidance of a more serious relationship (purposeful avoidance of the exclusive and/or romantic elements) (просто займатися "друзям" сексом, "для здоров'я", без романтичних почуттів, зобов'язань та ін)

[rudolf_bochkin]

+

[rudolf_bochkin]

Щодо "розуміють по іншому" (не важливо чоловіки-жінки чи молоді-старші) - то не закладено природою, то закладено вихованням.
Тому, якщо чоловіків (чи жінок) по іншому суспільство виховує, надаючи різну інформацію, та ще і при тому "утаємничено" від іншої сторони майбутнього спілкування, то...

От ся й маємо проблеми "на рівному місці".

[chuka_lis]

саме так, закладається вихованням. Але думаю треба завважити, що виховання трохи відрізняється. Наприклад, дочок та синів вдома навчають різним навичкам, та в суспільстві ролі відрізняються (в сучасному також).

[rudolf_bochkin]

Справа не лише в тому, що навчають різним навичкам. Одностатеві діти одної сім'ї цілком можуть мати різні інтереси і ТОМУ їх навчатимуть різним навичкам. Але так само різностатеві діти можуть проявляти інтерес до однакової діяльності і тому їх не варто навчати різному.

Статевий поділ при вихованні є штучним.
А ніяких інших шляхів набуття досвіду (наприклад інстинкти) у людей нема.

Проблема створюється ЗАКЛАДЕНИМИ "мінами", які потім "зводяться" шляхом "саморозвитку" уже у розрізнених середовищах - жіночі/чоловічі клуби, чоловічі/жіночі журнали, канали тощо.

В підсумку комусь на кшалт Рут Вестхаймер доводиться руйнувати бар'єри і "вчити всю Америку сексу".

[chuka_lis]

може й так. ще важливо що діти навчаються спостерігаючи типову поведінку старших вдома, що та й як. Ще в США багато релігіозних людей, то додає до стереотипів церква, яка відрізняє ролі чоловіка й жінки в суспільстві.

[rudolf_bochkin]

Трішки поміркував. Справа в тому, що (у нас) сім'ї створюють молоді люди, які на перших порах користуються саме досвідом своїх батьків. При чому син (як правило) радиться зі своїм батьком, а донька - зі своєю матір'ю.
Оскільки перша дитина росте в період "притирання" дідівського досвіду і "вироблення" досвіду батьками, то "типова поведінка" в сім'ї всього лиш формується.

Це я до того, що молода людина в сім'ї мала б не "переносити побачене", а користуватись найкращим досвідом, тим, який врешті-решт склався, а не спостерігався.
Тобто я намагаюся сказати, що найкращі умови спільного життя могли скластися нещодавно і, оцінивши їх переваги, молода людина їх приймає.
Тобто ще раз сформулюю - молода людина має бути готовою сприймати найновітніший досвід. І мені здається таке властиво людям.
Але аби бути готовим сприйняти "налаштування" іншої молодої людини (про що, власне, йдеться у повідомленні дівчини) слід знати, що власний досвід (у даному випадку хлопця) не ідеальний.
А з іншого боку - хлопцю (все ж таки 2,5 роки взаємин) потрібно теж прикладати "зусилля" аби розуміти компліменти і відрізняти їх від натяків.
А не вестись на "роз'яснення" сторонніх людей, третіх, зайвих у взаєминах між двома.

Принагідно і дівчині не варто порівнювати "свого" хлопця з "усіма чоловіками", котрі "інакше розуміють" ІНШИХ ЖІНОК.

Якось так

[chuka_lis]

може так будти. Може, в "ідеальному випадку" - "молода людина має бути готовою сприймати найновітніший досвід"..
згодна, що
"Також, хлопцю (все ж таки 2,5 роки взаємин) потрібно теж прикладати "зусилля" аби розуміти компліменти і відрізняти їх від натяків."
також, завважу, що буває, що "очікування" від партнера не відповідають реальності. А очікування формуютсья на власному досвіді а ще більше- почуттях. Може бути, що Ганна вважає що Ліна її найкраща подруга, а Ліна вважає що Ганна- її приятелька. Або Катя думає, що в неї з Миколоє "все срьйозно ось ось запропонує руку та серце, бо вже 5 років разом", а Микола думає, що Катя то щоб не бути самому, побут, секс, а одружуватися йому ще рано, кар'ера насамперед, та краще не на Каті а на дочці мера. яка молодша за Катю на 10 років. Тобто, люди бувають засліплені своїми почуттями та очікуваннями.

[rudolf_bochkin]

Так.
Але в даному випадку був комплімент.
А комплімент за означенням не є звичайною констатацією фактів.

проте партнер засмутився замість подякувати

Я просто спробую "передати куті меді":
На вечірці:
- гарно виглядаєш
... (адресат засмутисвся і задумався про свій вигляд повсякденний)

[chuka_lis]

таке може бути, так.

[gingeriana]

трагикомедия, конечно)
она думала, что это не френд с бенефитами, а оказалось, что это именно он и есть)
ну. хоть в 28, а не в 38 ;) я бы не воспринимала это как "destroyed our relationship". просто узнала правду, но довольно глуповатым образом, бывает)

[chuka_lis]

да, лучше понять после 2.5 лет, чем позже.