Закон что дышло

[chuka_lis]

Сегодня федеральный судья Эйлин Кэннон  отклонила дело о секретных документах против Дональда трампа. Это шокирующее решение, которое устраняет одну из основных юридических проблем, стоящих перед бывшим президентом. В постановлении на 93 страницах  она постановила, что назначение специального прокурора Джека Смита является нарушением Конституции. Она не вынесла решения относительно того, было ли содержание трампа с секретных документов дома (включая после президентства) правомерным или нет.
Впрочем, эта судья, выдвинутая трампом на повышение из Флориды, уже старалсь "отработать" оказанное ей доверие трампа и республиканской партии:
В 2022 году Кэннон председательствовала на рассмотрении дела "Дональда Трамп  против США". Она приказала правительству США приостановить использование материалов, изъятых в частном клубе и резиденции Трампа, в ходе расследования, и удовлетворила просьбу Трампа о назначении "специального мастера" для проверки материалов. Апелляционный суд 11  округа США отменил решение Кэннон и осудил ее после того, как установил, что она неправильно осуществила юрисдикцию по делу. Затем Кэннон отклонила это дело  согласно инструкциям 11 округа. После предъявления Трампу обвинения в июне 2023 года Кэннон курировала федеральное уголовное дело против Трампа, притом передача дела в суд была значительно задержана, поскольку Кэннон удовлетворялала многочисленные просьбы Трампа о продлении досудебных ходатайств.. Эксперты по правовым вопросам, ссылаясь на ее ведение гражданского дела против Трампа, призывали к ее самоотводу от этого дела, разумеется, безрезультатно.

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон, горячий поклонник трампа, заявил, что наконец-то справедивость восторжествовала, что: «является хорошей новостью для Америки и для верховенства закона». Ему подпела член Конгресса Элиза Стефаник: «это знаменует собой историческую победу нашей Конституции и верховенства закона. Отвод дела-— не просто победа президента трампа, но и триумф принципов, на которых была основана наша нация. Наша страна должна объединиться, чтобы положить конец превращению нашей системы правосудия в оружие и восстановить равное правосудие перед законом».. Для Стефаник трамп, похоже не пересталав быть президентом.
То есть,  движение "верхов" идет (или скатывается?) по уже намеченной траектории, и, наверное, распад уже не остановить.
Реакции на это решение от адвокатов, судей и правовых экспертов:
Бывший главный редактор журнала Law&Crime и сотрудник MSNBC Адам Класфельд отметил, что «каждый федеральный судья», который вынносил решение по этому вопросу, «однозначно пришел к выводу, что именно решение Кэннона «отходит от исторической традиции» (которая продолжалась десятилетиями) - когда именно генеральные прокуроры могут назначать специального прокурора».
Профессор Джорджтаунского юридического центра и постоянный корреспондент CNN Стив Владек назвал это решение «неверным со всех сторон».
Ведущий NewsNation, бывший главный юридический аналитик ABC News и основатель Mediaite Дэн Абрамс назвал прекращение дела «довольно радикальным».
Бывший генеральный прокурор США Эрик Холдер призвал «отстранить от должности» «некомпетентного судью».
Юрист MSNBC Кэти Панг назвала «самоуверенность» Кэннон в этом вопросе «шокирующей».
Крис Хэйес (политкомментатор) отметил «Просто чтобы внести ясность: SCOTUS неоднократно поддерживал специальных адвокатов.. Кэннон — судья окружного суда, ее работа — применять контролирующий прецедент. Она делает это, потому что считает, что суд MAGA находится на той же стороне, что и она, и адвокаты Трампа, и что они -согласятся. Кэннон, похоже, полагался на совпадающее мнение судьи Верховного суда Кларенса Томаса в постановлении об иммунитете, принятом ранее в этом месяце (Томас был единственным судьей, который утверждал, что Министерство юстиции допустило ошибку при специальном назначении Джека Смита)..
Ожидается, что прокуратура  обжалует это решение Кеннон, которое бросает вызов давним прецедентам использования специальных прокуроров еще в эпоху Уотергейта.