Разброд и шатания
Jul. 5th, 2024 09:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisБайден провалил дебаты.
Не то чтоб отвечал совсем не по делу, но был вял, не достаточно искрометен, без харизмы, медлителен, пару раз терял мысль, пытаясь сформулировать ответ за выделенную минуту.. Выглядел не так свежо, как огурчик, не бодрым, и вполне на свой возраст. В целом, не оправдал ожиданий.
Из-за чего в рядах демократов возникло смятение- не годен Байден быть грядущим президентом, все пропало!
Однако, как же "не годен"- ведь он вполне справляется с президентством, все свои 3.5 года на посту, да еще эта пандемия и разгребать после предыдущего шарлатана, и война в Европе. И вполне функционален, в то же самое время, как неудачно выступил на дебатах.
Гораздо лучший президент, чем предыдущий и.о., и кандидат от республиканцев -трамп. Доказано- делом. Работа Байденом и его кабинетом- ведется, результаты -положительные, не смотря на палки в колеса от Конгресса и ВС. Он прилежно и профессионально выполняет работу президента, что гораздо лучший показатель его годности и способности (выполнять ее и дальше), его навыков, умений, ментального состояния и степени одряхления, чем этот конкретный "срез" его "кандидатства"- публичные дебаты (которые про "подачу себя на публику"). Обращение к нации (хотя бы) уже не в счет, в этом же году, все другие публичные выступления (и те что после уже) - тоже не в счет, раз на дебатах не отличился. Все, все уже не так, и проявляются соратники, которые один за другим шпыняют:- "Снимайся с президенской гонки, ты же показал всем, что стар, не безупречен, нам виднее; самое главное- что ты не продемонстрировал задора и энергии на дебатах". Адекватное текущее президентство- не критерий годности и достойности, и что Байден оценивает, что будет справляться и далее, это тоже ернуда и иллюзии, не катит, по сравнению с дебатами.
Главное же для кандидата в президенты - это пустить пыль в глаза?
Ну так я думаю, что такие соратники, как раз и получат трампа, потому что вместо поддержки и сплоченности, предпочитают стенания, разброд и шатания.
Потому что среди республиканцев и любителей трампа -сомнений нет: да что там единичное неудачное выступление, там все, что ни сделает (или делал) трамп- прекрасно! и возраст, и тонны вранья, пустые обещания, и маразмы, и "забывания", и криминальные преступления, и коррупция, мошенничества, и своячество, и вред причиеннный государству, и попытка переворота, и обещания диктаторства в случае нового президенства- это все хорошо, и "как надо", троекратное виват и ура.
Самое худшее, что может случиться, если выбрать Байдена- здоровье подвело в 80+, и функции президента выполняет вице президент. И у Байдена это будет нормальный вице, нормальный офис-кабинет (Белый дом) и профессионалы.
У трампа тоже возраст, никого не смущающий, однако, в случае его президенства, что на законность действий, что на профессионализм Белого дома можно будет уже не рассчитывать. С одной строны- трамп вздорный нарцисс, и 4 года президенства ему ничего не добавили (в проф.плане), и дорвавшись до власти, он продолжит начатое: доломает или истощит гос. систему окончательно, в угоду спонсорам и своему эго. С другой стороны, в случае его проблем со здоровьем (да и в случае отсутствия оных), его "лояльные" ставленники - не смогут выполнять гос. функции адекватно, потому что они получат при трампе теплые места не за знания и умения, а "по дружбе". И у них другие цели, сугубо личные (далеко ходить за примерами ставленинков трампа не надо, все одного поля ягоды)...
На выборах, в случае проигрыша, демократов подведет не то , что представитель - "старый кандидат", а то, что ряды демократов- разрознены, а методы борьбы "за власть" - культурные и цивилизованные, "по правилам".
Не то чтоб отвечал совсем не по делу, но был вял, не достаточно искрометен, без харизмы, медлителен, пару раз терял мысль, пытаясь сформулировать ответ за выделенную минуту.. Выглядел не так свежо, как огурчик, не бодрым, и вполне на свой возраст. В целом, не оправдал ожиданий.
Из-за чего в рядах демократов возникло смятение- не годен Байден быть грядущим президентом, все пропало!
Однако, как же "не годен"- ведь он вполне справляется с президентством, все свои 3.5 года на посту, да еще эта пандемия и разгребать после предыдущего шарлатана, и война в Европе. И вполне функционален, в то же самое время, как неудачно выступил на дебатах.
Гораздо лучший президент, чем предыдущий и.о., и кандидат от республиканцев -трамп. Доказано- делом. Работа Байденом и его кабинетом- ведется, результаты -положительные, не смотря на палки в колеса от Конгресса и ВС. Он прилежно и профессионально выполняет работу президента, что гораздо лучший показатель его годности и способности (выполнять ее и дальше), его навыков, умений, ментального состояния и степени одряхления, чем этот конкретный "срез" его "кандидатства"- публичные дебаты (которые про "подачу себя на публику"). Обращение к нации (хотя бы) уже не в счет, в этом же году, все другие публичные выступления (и те что после уже) - тоже не в счет, раз на дебатах не отличился. Все, все уже не так, и проявляются соратники, которые один за другим шпыняют:- "Снимайся с президенской гонки, ты же показал всем, что стар, не безупречен, нам виднее; самое главное- что ты не продемонстрировал задора и энергии на дебатах". Адекватное текущее президентство- не критерий годности и достойности, и что Байден оценивает, что будет справляться и далее, это тоже ернуда и иллюзии, не катит, по сравнению с дебатами.
Главное же для кандидата в президенты - это пустить пыль в глаза?
Ну так я думаю, что такие соратники, как раз и получат трампа, потому что вместо поддержки и сплоченности, предпочитают стенания, разброд и шатания.
Потому что среди республиканцев и любителей трампа -сомнений нет: да что там единичное неудачное выступление, там все, что ни сделает (или делал) трамп- прекрасно! и возраст, и тонны вранья, пустые обещания, и маразмы, и "забывания", и криминальные преступления, и коррупция, мошенничества, и своячество, и вред причиеннный государству, и попытка переворота, и обещания диктаторства в случае нового президенства- это все хорошо, и "как надо", троекратное виват и ура.
Самое худшее, что может случиться, если выбрать Байдена- здоровье подвело в 80+, и функции президента выполняет вице президент. И у Байдена это будет нормальный вице, нормальный офис-кабинет (Белый дом) и профессионалы.
У трампа тоже возраст, никого не смущающий, однако, в случае его президенства, что на законность действий, что на профессионализм Белого дома можно будет уже не рассчитывать. С одной строны- трамп вздорный нарцисс, и 4 года президенства ему ничего не добавили (в проф.плане), и дорвавшись до власти, он продолжит начатое: доломает или истощит гос. систему окончательно, в угоду спонсорам и своему эго. С другой стороны, в случае его проблем со здоровьем (да и в случае отсутствия оных), его "лояльные" ставленники - не смогут выполнять гос. функции адекватно, потому что они получат при трампе теплые места не за знания и умения, а "по дружбе". И у них другие цели, сугубо личные (далеко ходить за примерами ставленинков трампа не надо, все одного поля ягоды)...
На выборах, в случае проигрыша, демократов подведет не то , что представитель - "старый кандидат", а то, что ряды демократов- разрознены, а методы борьбы "за власть" - культурные и цивилизованные, "по правилам".
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-07-06 10:29 am (UTC)Смятение не среди соратников Байдена, которые продолжают его поддерживать, а среди комментаторов в прессе, которые изо всех сил пытаются раздуть скандал. Как они умеют раздувать скандалы на пустом месте, мы помним по 2016:
https://www.mediamatters.org/donald-trump/study-cable-news-devotes-13-times-much-coverage-clinton-health-trump-foundation
доломает или истощит гос. систему окончательно
Окончательный разгром американской гос. системы - не просто следствие некомпетентности, а заявленная цель «революции».
"We are in the midst of the second American Revolution … Heritage remains laser-focused on taking back America by dismantling the deep state" - из послания, которое глава Heritage Foundation рассылал на 4 июля.
На самом деле это - агония, потому что у этих придурков не осталось никаких конструктивных идей.
no subject
Date: 2024-07-06 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-06 07:59 pm (UTC)После реального скандала с "Access Hollywood” в октябре 2016 десятки республиканских членов Конгресса публично открестились от Трампа.
By October 8, several dozen Republicans had called for Trump to withdraw from the campaign and let his VP running mate, Mike Pence, take over the Republican ticket.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_Access_Hollywood_tape
Ничего подобного сейчас нет несмотря на неутомимые старания.
According to one journalist’s tally, the New York Times has run 192 stories on the subject since the debate, including 50 editorials and 142 news stories. The Washington Post, which has also gone for saturation coverage, published a resignation speech they wrote for him. Not to be outdone, the New Yorker’s editor-in-chief declared that Biden not going away “would be an act not only of self-delusion but of national endangerment” and had a staff writer suggest that Democrats should use the never-before-deployed 25th amendment.
Since this would have to be led by Vice-President Kamala Harris, it would be a sort of insider coup. And so it goes with what appears to be a journalistic competition to outdo each other in the aggressiveness of the attacks and the unreality of the proposals. It’s a dogpile and a panic, and there is no one more unable to understand their own emotional life, biases, and motives than people who are utterly convinced of their own ironclad rationality and objectivity, AKA most of these pundits.
Speaking of coups, we’ve had a couple of late, which perhaps merit attention as we consider who is unfit to hold office. This time around, Trump is not just a celebrity with a lot of sexual assault allegations, bankruptcies, and loopily malicious statements, as he was in 2016. He’s a convicted criminal who orchestrated a coup attempt to steal an election both through backroom corruption and public lies and through a violent attack on Congress. The extremist US supreme court justices he selected during his last presidential term have themselves staged a coup this very Monday, overthrowing the US constitution itself and the principle that no one is above the law to make presidents into kings, just after legalizing bribery of officials, and dismantling the regulatory state by throwing out the Chevron deference.
His own former staffers are part of the Heritage Foundation’s team planning to implement Project 25 if Trump wins, which would finish off our system of government with yet another coup. “We are in the process of the second American Revolution, which will remain bloodless if the left allows it to be,” said the foundation’s president the other day. This alarms me. So does the behavior of the US mainstream media, which seems more concerned with sabotaging the only thing standing between us and this third coup.
“Why aren’t we talking about Trump’s fascism?” demands the headline of Jeet Heer’s piece in the Nation, to which the answer might be a piece by the Nation’s own editor-in-chief titled “Biden’s patriotic duty” that proposes his duty is to get lost. Sometimes I wonder if all this coverage is because the media know how to cover a normal problem like a sub-par candidate; they don’t know how to cover something as abnormal and unprecedented as the end of the Republic. So for the most part they don’t.
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/06/biden-trump-race-rebecca-solnit
Думаю, систуация связана с тем, что трамписты воспринимаются этими комментаторами, как «соль земли», настоящие американцы. Трамп - их вождь, поэтому призвать его выйти из гонки никак невозможно. А демократы, как известно, марионетки «сионских мудрецов» и все решают закулисно.
Реальность прямо противоположна. Байден выбран американским народом подавляющим большинством голосов. Он же выбран подавляющим большинством на праймериз своей партии. Никто этого не может у него отобрать. А планы трампистов вроде Project 2025 - не воля народа, а креатив кучки задротов, которые работают на темные деньги ебанутых миллиардеров.
no subject
Date: 2024-07-06 08:23 pm (UTC)Но что движет прессой, которая муссирует "поражение" Байдена и тд?
no subject
Date: 2024-07-06 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-06 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-07 09:57 am (UTC)Трамп выбрал напористый нагловатый стиль этакого Хлестакова и Манилова.
От нагло врал, развлекательно обманывал и ничтоже сумняшеся вводил в заблуждение американцев привыкших к разухабистым пустым цветастым шоу.
no subject
Date: 2024-07-07 05:45 pm (UTC)