Кризис

[chuka_lis]

И сам по себе трамп, как представительреспуликанцев, выигравший выборы, и стоявший у руля 4 года, и отсутствие рабочих механизмов ограничить его безумства во время президенства- с моей точки зрения, симптомы того, что страна -  нездорова. То, что трамп до сих пор не осужден толком за все свои нарушения закона,   что единственный потенциальный механизм регуляции- импичмент (при том, что было за что импичнуть),-  не "сработал",  и что трамп идет на 2 срок, все еще имея поддержку около половины жителей страны,  и лидирует в праймариз ряда штатов (не смотря на позор США во время его президенства), - тоже, симптомы недуга в системе. При этом, трамп не столько пассивный "маркерный симптом" нездоровья, но и активный разрушительный фактор, усугубляющий "болезнь" своей деятельностью. Его популярность взошла на хорошо подготовленной "почве": он олицетворяет для одной группы поддерживающих, тяготеющих к  гибриду культа личности и при этом "свобод" (для них, не для всех) - продвигаемые "великие идеи" (популистские, МАГА и доктрина партии, озвученная Гингричем), для другой- их чаяния и надежды (на авторитарный режим, власть, деньги, которые они поимеют, управляя самовлюбленным глупцом, и откусывая большие куски от гос-пирога (заказы), и получая плюшки льгот, дотаций  и снижения налогов).  Звезды встали не внезапно,  разложение  шло десятилетиями, но подстегнули его, думаю, информационные потоки последних  лет, которые позволили тем, кто имеет рычаги (а это не государсво, в США преобладают  не гос-СМИ, правда, трамп злоупотреблял популярным твиттером, что помогало доносить его блеф народу), манипулировать общественным мнением. Устройство правления в США постепенно, но целенаправленно шло к олигархату,  и 2-партийная система (по факту) по своему принципу работы тоже этому способствует (или не сильно мешает). Архаичноть и не гибкость политической, законодательной и судейской систем, слабость и немощность гос.аппарата, основной функцией которого исторически было "поддержание бизнесов" (с миниммальными социальной, трудовой, экологической, здравоохранительной регуляцией), при доминировании системы лоббирования, и, вобщем то, зависимость  тех, кто идет в большую политику, от  денег крупных доноров (на предвыборные кампании). Ведь  кто спонсирует, тех интересы и продвигаются (либо потому что единомышленники, либо потому что  политик "благодарен" помогающему, а выборная кампания стоит приличных денег- в среднем, чтоб "пробиться" в Сенат, в 202м надо было  на выборы потратить 20 млн долларов),. Такие взаимосвязи и зависимости политвласти от тех, кто владеет финансамиг, привели к тому, что  почти любые реформы,  которые назрели ввиду развития общества (количесвтенного и качественного), но мешали получать прибыль тем или иным крупным бизнесам или объединениям - тормозились, стопорились,  становясь невозможными, или реализовались после "коррекций" в слабо дееспособном виде. А те законы, которые облегчали получение прибыли (преимущественно, крупным капиталистам)- устанавливались. Потому, то, что решается "наверху" между президентом и Конгрессом, а иногда и с участием ВС, должно или сопобствовать, или хотя б не противоречить интересам, тех, кто имеет в США деньги (преимущественно, кто имеет большие, там  больше влияния).  Это общий вектор, на маршруте которого все же были некоторые прогрессивные действия (инициированные чаще "не консерваторами", оказавшимися у власти) и регуляторные активности (обычно,  когда уже доходило до ручки,  например, в 19 веке-  ведение подоходного налога или предоставление граждансва США родившимся в США афроамериканцам, в 20 веке -создание тех же ФДА, ЭПА, НИЗ, или когда государство, по сути, занялось выходом из великой депрессии  или налаживанием экономики во время 2 мировой, простимулировав определенные направления промышленности).  Регрессивные шаги, впрочем, государство тоже делало (например, поспособствовало загибанию ЖД).
Правление трампа откровенно показало, что и Верховный суд не является независимой веткой "власти" (он может и ранее был таким, ибо "назначаются" (пардон, предлагаются сверху)  верховные судьи пожизненно, исходя  из интересов верхушки),  и потом подразумевается, что они "честные и независимые".
С моей точки зрения, благодаря своим особенностям, США, не смотря на деморатию, вот примерно к 21 веку и сформировались как олигархическая стран: с выраженным социальным расслоением, сокращением среднего класса, сосредоточением основного капитала  у узкой группы лиц, с выросшей уязвимостью населения (инфляция, рецессия, сокращением госпрограмм для уязвимых категорий, образования, науки, медицины, из-за постоянных и растущих дефицитов бюджетов при росте популяции, ухудшение показателей преступности, здравоохранения, финансового состояния) и пр.  При этом такие параметры демократии, как свобода слова, ассоциаций, выборы во многие места, хоть и иногда и делегированные, но свободные, вполне себе "работают" (пока). Однако, попутно становлению олигократии, идет и заметный процесс подталкивания демократии в США в охлократию, чему способствует маниупулирование общественным мнением, от реально власть имущих, с использованием путей, которые предоставили новые технологии (интернет, персональные компьютеры, смартофоны и информационные "платформы" для (под) них,  в том числе и по сбору данных, и "вирутальная реальность") при почти полном отсутствии регуляции  и ответственности в информационном поле (ведь свобода слова же, и цензура, ограничения- это зло, да и направление свежее). Победа и поддержка трампа, и его действия во время президенства (включая ежедневную ложь) являются плодами этих усилий по ставновлению и укреплению олигархата  в США, и подталкивания демократии в стране- к охлократии (фиговый листик для прикрытия, тк "выборная власть"  делает "как хочет большинство народа", и народ выбирает кого и что  хочет  его "большинство" (ну, герримандеринг и делегирование добавляют туда в копилку). А это "большинство"  - захочет как ему внушили харизматичные популисты, (проспонсированные теми, кто имеет средства), и манипуоляторы (через СМИ и не только), и заранее подготовлена почва, чтобы "большинству" понраввились подсунутые идеи.
А система сдержек и противовесов, увы, не работает. Она не сдержала безрассудства и коррупцию трампа и ко. во время его президенства, он говорил и делал что хотел. И наказаны (и получили сроки) за попытку переворота 6 января- некоторые пешки, зачинщик, до сих пор кричащий про "украденные выборы" и уже обещающий что накажет всехн елояльных когда придет ко власти - свободен и спустя 4 года после штурма Капитолия. Так что обществу очевидно, что  не все равны перед законом. Ушлым, богатым, сильным, наглым -преступления сходят с рук. Более того, трамп -поддерживаем одной из полит-партий,  которая имеет большинство в Конгрессе (преобладает в Палате представителей (221 вм 212), и в Сенате- 48 демократов и 49- республиканцев).
Все происходящее- симптомы "болезни на уровне страны", и грядущего кризиса (как минимум).