Африка, Африка!
Jan. 25th, 2023 12:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisВ Африке ковид не особо разгулялся, не смотря на то что медицина там похуже, народу много, прививок и лекарств мало. Конечно, популяция там помоложе, и это один из решающих факторов для патогенности (она растет для ковида с возрастом геометрически, если не сказать хуже). Но. Может, дело и еще в чем-то?
Авторы исследования в Уганде решили проверить препандемические образцы клеток крови пациентов госпиталей на перекрестные реакции с коронавирусом САРС2 ( акцнтировались на Т-клетки: киллеры и хелперы). А вдруг у местных просто иммунитет помогал не болеть ковидом?
Оказалось, что идея верная. Почти 90% образцов показали специфические реакции на антигены САРС2 либо у Т-киллеров. либо у Т-хелперов, либо у обоих типов.
Это, я думаю, помогало защитить от ковида, тк где клеточный иммунитет, там и гуморальный (просто "выветривается" в конкретном случае он быстрее, чни клеточный).
Так же, 90% иммунности, хоть называй ты ее перекрестной, это высокий уровень, предполагающий, что САРС2-подобные вирусы или штаммы в Уганде и в 2015-17 годах (и видимо раньше, тк Т лимфоциты могут жить долго) гуляли вовсю. Африканцы были "привиты" (наверное и остаются) естественным путем. Но, вообще, такой уровень "перекрестных" реакций, на мой взгляд еще раз говорит о том, что коронавирус и ковид зародился не в Китае, и не в 2019 году. Потому там и трудно "словитЬ" "правильных" летучих мышей с "ближайшими" родственниками короны. А ковид "тлел" и "шлифовался", адаптируясь к людям, в другом месте, где притирка же мешала ему развернуться до поры до времени, однако глобализация помогла найти более уязвимые места, нарастить вирулентность, а потом и захватить мир. И сейчас у североамериканского оленя гораздо легче обнаружить САРС2, чем у летучей мыши в Китае (и раньше и ныне).
В развитых странах тоже поверяли образцы крови, и тоже находили "перекрестные реакции" в допандемических образцах, но в гораздо меньшем количестве (в США, например, 20-50%, и это тоже о том же, что эпидемии начались не в 2019 году), так что можно было списывать именно на перекрестность, особенно для антител. Тем более что идея про зарождение эпидемии в Китае такая привлекательная и популярная. Также, не думаю что выявленная реактивность клеток крови к коронавирусу- артефакт, тк кровь хоть и угандчан, но анализировали иммунологи в США.
High proportion of Ugandans with pre-pandemic SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ and CD8+ T-cell responses
The estimated mortality rate of the SARS-CoV-2 pandemic varied greatly around the world with multiple countries in East, Central, and West Africa having significantly lower rates of COVID-19 related fatalities than many resource-rich nations with significantly earlier wide-spread access to life-saving vaccines. One possible reason for this lower mortality could be the presence of pre-existing cross-reactive immunological responses in these areas of the world. To explore this hypothesis, stored peripheral blood mononuclear cells (PBMC) from Ugandans collected from 2015-2017 prior to the COVID-19 pandemic (n=29) and from hospitalized Ugandan COVID-19 patients (n=3) were examined using flow-cytometry for the presence of pre-existing SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ and CD8+ T-cell populations using four T-cell epitope mega pools. Of pre-pandemic participants, 89.7% (26/29) had either CD4+ or CD8+, or both, SARS-CoV-2 specific T-cell responses. Specifically, CD4+ T-cell reactivity (72.4%) and CD8+ T-cell reactivity (65.5%) were relatively similar, and 13 participants (44.8%) had both types of cross-reactive types of T-cells present. There were no significant differences in response by sex in the population. The rates of cross-reactive T-cell populations in these Ugandans is higher than previous estimates from resource-rich countries like the United States (20-50% reactivity). It is unclear what role, if any, this cross-reactivity played in decreasing COVID-19 related mortality in Uganda and other African countries, but does suggest that a better understanding of global pre-existing immunological cross-reactivity could be an informative data of epidemiological intelligence moving forward.
Авторы исследования в Уганде решили проверить препандемические образцы клеток крови пациентов госпиталей на перекрестные реакции с коронавирусом САРС2 ( акцнтировались на Т-клетки: киллеры и хелперы). А вдруг у местных просто иммунитет помогал не болеть ковидом?
Оказалось, что идея верная. Почти 90% образцов показали специфические реакции на антигены САРС2 либо у Т-киллеров. либо у Т-хелперов, либо у обоих типов.
Это, я думаю, помогало защитить от ковида, тк где клеточный иммунитет, там и гуморальный (просто "выветривается" в конкретном случае он быстрее, чни клеточный).
Так же, 90% иммунности, хоть называй ты ее перекрестной, это высокий уровень, предполагающий, что САРС2-подобные вирусы или штаммы в Уганде и в 2015-17 годах (и видимо раньше, тк Т лимфоциты могут жить долго) гуляли вовсю. Африканцы были "привиты" (наверное и остаются) естественным путем. Но, вообще, такой уровень "перекрестных" реакций, на мой взгляд еще раз говорит о том, что коронавирус и ковид зародился не в Китае, и не в 2019 году. Потому там и трудно "словитЬ" "правильных" летучих мышей с "ближайшими" родственниками короны. А ковид "тлел" и "шлифовался", адаптируясь к людям, в другом месте, где притирка же мешала ему развернуться до поры до времени, однако глобализация помогла найти более уязвимые места, нарастить вирулентность, а потом и захватить мир. И сейчас у североамериканского оленя гораздо легче обнаружить САРС2, чем у летучей мыши в Китае (и раньше и ныне).
В развитых странах тоже поверяли образцы крови, и тоже находили "перекрестные реакции" в допандемических образцах, но в гораздо меньшем количестве (в США, например, 20-50%, и это тоже о том же, что эпидемии начались не в 2019 году), так что можно было списывать именно на перекрестность, особенно для антител. Тем более что идея про зарождение эпидемии в Китае такая привлекательная и популярная. Также, не думаю что выявленная реактивность клеток крови к коронавирусу- артефакт, тк кровь хоть и угандчан, но анализировали иммунологи в США.
High proportion of Ugandans with pre-pandemic SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ and CD8+ T-cell responses
The estimated mortality rate of the SARS-CoV-2 pandemic varied greatly around the world with multiple countries in East, Central, and West Africa having significantly lower rates of COVID-19 related fatalities than many resource-rich nations with significantly earlier wide-spread access to life-saving vaccines. One possible reason for this lower mortality could be the presence of pre-existing cross-reactive immunological responses in these areas of the world. To explore this hypothesis, stored peripheral blood mononuclear cells (PBMC) from Ugandans collected from 2015-2017 prior to the COVID-19 pandemic (n=29) and from hospitalized Ugandan COVID-19 patients (n=3) were examined using flow-cytometry for the presence of pre-existing SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ and CD8+ T-cell populations using four T-cell epitope mega pools. Of pre-pandemic participants, 89.7% (26/29) had either CD4+ or CD8+, or both, SARS-CoV-2 specific T-cell responses. Specifically, CD4+ T-cell reactivity (72.4%) and CD8+ T-cell reactivity (65.5%) were relatively similar, and 13 participants (44.8%) had both types of cross-reactive types of T-cells present. There were no significant differences in response by sex in the population. The rates of cross-reactive T-cell populations in these Ugandans is higher than previous estimates from resource-rich countries like the United States (20-50% reactivity). It is unclear what role, if any, this cross-reactivity played in decreasing COVID-19 related mortality in Uganda and other African countries, but does suggest that a better understanding of global pre-existing immunological cross-reactivity could be an informative data of epidemiological intelligence moving forward.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-01-25 07:07 pm (UTC)То, как китайцы "запросто" справились с ковидом в самом начале, тоже может быть признаком того, что тогда до них серьезная волна заболеваний еще не дошла. А теперь, похоже, вирус разгулялся.
no subject
Date: 2023-01-25 08:53 pm (UTC)разумеется, как эти меры снизили-убрали, вирус и разгулялся, как везде. при том что в Китае, кстати, на лето 2022 было привито от ковида 87% популяции.
no subject
Date: 2023-01-26 03:30 am (UTC)И вакцина у них в начале была не ахти как. Может, теперь улучшили. Возможностей для исследований будет на порядки больше. Или они пользуются западными?
no subject
Date: 2023-01-26 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2023-01-26 07:58 am (UTC)а с учетом тогочто ковид свободно гуляет везде, попытки китая очевино тщетные. потому и "попустили". ну и с учетом того, что все же и привили и дождались более легкого штамма.
т.е. в Китае вирус гуляет не больше чем где-то еще, чем в тех же США.