Цифры по Мичигану

[chuka_lis]

Работа, в которой показывается, что бустерная доза помогает избежать госпитализации и тяжести  ковида.
Приведу цифры. с 12 августа по 6 декабря у них вбольничной системе Юговосточного Мичигана было госпитализировано 4571 человек.
Из них 64% (2935) были непривитые.
1.4% (65 человек)- полностью привитые и с бустером. Остальные 34.6%- полностью (1242 человека) и неполностью (329) привитые.
42% получивших бустер, заболели ковидом в период, в среднем, менее 12 дней после бустерной дозы. 11 из 65 (17%?) человек нуждались в реанимации. Среди просто госпитализированных, ремдесивир в этой группе получили 46% больных, среди  реанимационных-90%. Кортикостероиды получали почти все, как и антикоагулянты 85-100%,  в реанимации или без). Про непривитых: данных про лечение, показтели  и симптомы и пр.- нет.
Болели  в больнице -примерно одинаковое количество часов, что привитые, что непривитые (примерно 5 дней находились в больнице, в среднем, для всех возрастов, 7 дней- для тех, кто старше 65 лет).
В больнице из группы полностью привитых и с бустером умерло 7.7%. Из непривитых -12.1%. Примерно такая же тенденция была в необходимости механической вентиляции.
Но в авторы отмечают, что те кто был привит и с бустером- были гораздо старше, и кроме того, среди них треть была иммунокомпромиссной (в то время как среди непривитых-10%). Так что их риски, на тяжелое течение ковида итп, были изначально в 2 раза выше. Прививка и бустер помогли им снизить эти риски.
It is our objective to assess demographic, clinical, and outcome variables of patients requiring hospitalization for severe SARS-CoV-2 infection comparing fully vaccinated and boosted (FV&B) and unvaccinated (UV) patients. Methods: This multicenter observational cohort analysis compared demographic, clinical, and outcome variables in FV&B and UV adults hospitalized for COVID-19. A sub-analysis of FV&B patients requiring intensive care (ICU) care versus non-ICU care was performed to describe and analyze common symptom presentations, initial vital signs, initial laboratory workup, and pertinent medication use in these two groups. Results: Between August 12th, 2021 and December 6th, 2021, 4,571 patient encounters had a primary diagnosis of COVID-19 and required inpatient treatment at an acute-care hospital system in Southeastern Michigan. Of the 4,571 encounters requiring hospitalization, 65(1.4%) were FV&B and 2,935(64%) were UV. FV&B individuals were older (74 [67, 81] vs 58 [45, 70]; p <0.001) with a higher proportion of immunocompromised individuals (32.3% vs 10.4%; p<0.001). Despite a significantly higher baseline risk of in-hospital mortality in the FV&B group compared to the UV (Elixhauser 16 vs 8 (p <0.001)), there was a trend toward lower in-hospital mortality (7.7% vs 12.1%; p=0.38) among FV&B patients. Other severe outcomes followed this same trend, with 7.7% of FV&B vs 11.1% UV patients needing mechanical ventilation and 4.6% vs 10.6% of patients needing vasopressors in each group, respectively (p=0.5 and 0.17). Conclusions: Fully vaccinated and boosted individuals requiring hospital-level care for breakthrough COVID-19 tended to have less severe outcomes despite appearing to be higher risk at baseline when compared to unvaccinated individuals during the same time period. Specifically, there was a trend that FV&B group had lower rates of mechanical ventilation, use of vasopressors, and in-hospital mortality. As COVID-19 continues to spread, larger expansive trials are needed to further identify risk factors for severe outcomes among the FV&B population.