Бояться ли коронавируса

[chuka_lis]

Новый возбудитель, новая заразная болезнь, со сравнительно высоким уровнем смертности, которую пока не удается "держать в узде".
И, на мой взгляд, шансы  заболеть ковидом-19 довольно высокие .
Как и шансы того, что вирус будет дооолго персистировать в человеческой популяции.
Не обязательно, но вполне вероятно, что получится заразиться коронавирусом (если не в начале эпидемии, сейчас,  то в будущем).
Однако, если шансы  подхватить новую заразу довольно велики, может, стоит не напрягаться, а вести себя "как обычно", если уж все равно, все- переболеем? Естественный отбор, так сказать.
На мой взгляд, лучше  "не спешить" с этим, и принимать меры, чтоб не болеть самим и не заражать других, по нескольким резонам.
Что следует иметь ввиду:
1) заболев ковид-19, есть некоторый шанс не выжить (% смертности диагностированных довольно высок,  хоть и не как у лихорадки Эбола или МЕРС), причем в любой возрастной категории;
2) может случиться переболеть тяжело, с осложнениями ( что неприятно);
3) можно получить долгоиграющие последствия, которые могут существенно снизить последующее качество жизни (и работоспособность тоже) или даже сократить жизнь.
4) может случиться передать инфекцию кому-то из знакомых или близких,  кто будет болеть тяжело или даже умрет (например, как в одной техасской семье ну или в другой техасской семье);
5) имеет смысл "сглаживать кривую" заболеваемости, чтоб  уменьшить нагрузку на здравоохранение, тк если оно выходит из строя (болеют и умирают врачи и медсестры, или теряют работоспособность, или увольняются из-за страха болеть ( обоснованного) и заражать свою семью)- растет смертность и от ковида, и от всех причин, и снижается качество в медицины целом, причем надолго.
Так же это имеет смысл, чтобы уменьшать шансы заболеть людей, работающих в сфере производства, обслуживания и образования, тк при большом количестве выбывших из строя,  ухудшится качество  работы этих сфер, да и нашей жизни- тоже;
6) если случится не подхватить заразу в ближайшие годы, "растянув" поток больных во времени-  можно будет получить более адекватное лечение (которое улучшит  1-2-3), тк отработаются протоколы лечения, и лечение в случае необходимости,  может проходить в менее перегруженной больнице (чем в пик, когда в обществе из-за несоблюдений карантинных мер много больных и тяжелых) и, может быть, будут созданы новые лекарства, и, а то и вакцину сделают (что может свести почти к 0 шансы заболеть и все остальное).
7) милосердие к тем, кто в группе риска ( старики, больные, ослабленные) - не принимая карантинных мер, снижающих распространение, какждый ратующий за " ничего не надо делать, пусть все будет обычно, чтоб экономика работала как всегда" приближает их смертный час.

Никто, конечно, не застрахован.
Но лучше беречься, чем пускать на самотек, правда же?
Все понимают, что умрут- жизнь не вечна. Но это понимание - не повод совершать безрассудные поступки, бездумно рисковать  жизнью и здоровьем с девизом:
"Все равно помрем. Ну и чего тут бояться?"

Comments

[juan_gandhi]

Странно, что нужно кого-то уговаривать. Эти люди как бы демонстрируют собственную социальную опасность.

[chuka_lis]

может и странно уговаривать; но реально- полно людей, которые не понимают, почему нужно соблюдать карантинные или санитарно-гигиенические меры.

[gxachaturov]

Здесь большинство находит для себя самую простую формулировку, чтобы потрафить собственному эгоизму и делать именно то, что ему хочется. Вот от таких-то защиты нет никакой.

Моя позиция: бояться короны не надо, а беречься надо. Сколько времени смог не подцепить, уже точно отвоевал у смерти. Ну, а если подцепил, там будет совсем другая история борьбы. Может и повезет.

[chuka_lis]

да, беречься, и беречь своих близких.
это подсказывает здравый смысл.

[math_mommy]

Увы, увы. У нас в штате, вроде как демократическом, куча народу ходит на пляжи без всяких там масок. Причем сидят и ходят весьма плотно. Говорила с одним - он лихо заявляет, что нужно просто изолировать пожилых, дождаться, пока почти все переболеют, и дело в шляпе.

[klebestr]

нужно просто изолировать пожилых

У нас даже некоторые проминентные врачи эту фигню говорят. Дурачки, что ли, ведь если начать считать, сколько молодых по разным причинам общаются с пожилыми и людьми с pre-conditions - все медицинские работники, транспортники, курьеры, а, значит, и их партнеры, дети, друзья и пр., то получится, что молодых тоже поделим на 2 класса. Это просто не реально.

[chuka_lis]

верно. разделить не реально. изолировать малореально тоже.
если брать по известным факторам риска (возраст, хронические заболевания, избыточный вес)- то вообще больше чем полстраны надо "изолировать".

[chuka_lis]

да и я такую песню слышала.
только это не рабочий метод. и накладный.

[math_mommy]

Я знаю, там и с приобретением иммунитета проблемы, и с осложнениями. Но эти товарищи научных статей не читают, и слушать не хотят.
С другой стороны, видела передачу из Техаса - что думают медсестры. Они все наблюдат в реальности, и постоянно обмениваются опытом. Их нынешняя оценка действий администрации ниже плинтуса. Хотя, конечно, женщин в республиканском штате не особенно слушают, но ведь они голосуют.

[chuka_lis]

из врачей, народ (мне видится, в среднем) предпочитает слушать администраторов и популистов- причем не из очагов эпидемии,а из структур власти.

[math_mommy]

Врачи и медсестры совсем не обязательно придерживаются одних и тех же взглядов. Я знала месестр, которые по объему знаний превосходили среднего врача, и были по факту самыми компетентными семейными докторами для своих родственников. Такие не только врачам в рот не смотрят, но и пользуются среди своих коллег большим доверием.

[chuka_lis]

все верно.

[klebestr]

Вы говорите совершенно очевидные вещи, и я вообще не понимаю, как можно придерживаться другой точки зрения. Но... "все разные и все равные".

Правда, я также не очень понимаю людей, впавших в паранойю - моющих каждое яблоко с мылом и отстаивающих покупки по 3 дня в гараже (ведь нет ни одного свидетельства того, что через еду можно заразиться). Но эти хотя бы не наносят никому вреда.

[chuka_lis]

судя по наблюдаемому- такой точки зрения, как, например, я- придерживаются не то чтобы много людей.

[klebestr]

Да, я знаю, и это мне кажется очень странным. Но что я заметила: под статьями о ковиде оставляют комментарии именно отрицатели и пофигисты. Но под той же статьей опрос об ужесточении мер - примерно 75% ЗА ужесточение (например, за закрытие клубов). Значит, все-таки молчаливое большинство относится серьезно.

[chuka_lis]

грубо можно прикинуть, на сколько серьезно относятся, оценив количество встречающихся людей в масках на улице, соблюдающих дистанцию.

[klebestr]

Хм... я тоже не ношу маску на улице, только в транспорте, дистанцию пытаюсь соблюдать. Но я не бываю в особо людных местах, даже не помню, когда была в центре. В общем и целом народ держит дистанцию, но забывают, например, в магазине, хотя всюду начерчены полосочки с дистанцией.

[waqur]

Кроме того, все вирусы мутируют, обычно в сторону меньшей летальности, и штамм, которым можно будет заразиться через год, будет не такой опасный, как сегодняшний. С точки зрения шансов на выживание, будет выгодно максимально оттянуть самозаражение. Или, другими словами, предоставить другим людям шанс быть мутагенной средой для вируса, чтобы его эволюция шла естественным путём. Как в анекдоте "мне не нужно бежать быстрее медведя, мне нужно бежать быстрее тебя".

[chuka_lis]

да, шансы на то,что вирус ослабнет- больше, чем наоборот.

[klebestr]

Такая надежда существует, но я читала, что пока что не наблюдается ни ослабления, ни усиления.

[ddnk5]

7) милосердие к тем, кто в группе риска ( старики, больные, ослабленные) - не принимая карантинных мер, снижающих распространение, какждый ратующий за " ничего не надо делать, пусть все будет обычно, чтоб экономика работала как всегда" приближает их смертный час.

Это и есть один из признаков цивилизованного общества.

[chuka_lis]

наверное, да.