10 млн

[chuka_lis]

Global cases

Updated Jun 28 at 7:38 PM local

Confirmed  10,114,726 (+222,999)

Deaths  501,206 (+5,131)

Recovered 5,123,312 (+118,745)

 Такие вот цифры за полгода.
Кто там говорил что китайцы врут про смертность?
10 млн болело -болеет, 500 тыс смертей. Смертность- 5%.
А если оценивать из пула переболевших, то смертность- около 10% (5 млн выздоровевших и 500 тыс умерших).
Те же самые показатели, что и в Китае.
Теперь, конечно, все страны вступили в заговор, чтобы слаженно обманывать население,  сомневающееся в том, что ковид-19 - одно из опасных инфекционных заболеваний последнего времени.

Comments

[kostyad]

в СПБ от ковид официально смертность 4 проц .в Москве смертность менее 2 проц что сомнительно

[chuka_lis]

есть страны, где смертость ниже, чем "средняя", но, мне думается, россия не из их числа.. там другие способы достижения желаемых показателей..

[tima]

отличный ответ, возьму на вооружение )))

[klebestr]

Все-таки "темная цифра" еще очень темна. Ведь поначалу (когда самый Сталинград был) не тестировали молодых, просто говорили "сиди дома" - не было capacity, во всяком случае в европейских странах. Там, где летальность ниже, скорее всего больший охват тестируемых. Ну, и, конечно, контингент заболевших играет огромную роль (в Сингапуре это молодые иностранные рабочие, летальности почти нет). Кроме того, например, в России доля 80+ - 3.6% населения, а в Швейцарии - 5.2%. В Швейцарии средний возраст умерших 84 года. Т.е. в России из этого контингента автоматически должно умереть в полтора раза меньше людей, т.к. многие к этому возрасту уже умерли.

[chuka_lis]

возможно и так, но в Китае средний возраст умерших был не 80+, как в Швейцарии или Италии, а около 64, и протестровали в самой Ухани достаточно много народу, включая молодых.
самая большая доля болеюших - это от 17 до 49. в этой группе летальность, конечно, заметно ниже, чем среди тех, кто от 50 до 64 и от 65 до 85 и выше.
Логично, что где население в целом моложе, будет средняя летальность ниже.
разумеется, это цифры среди диагностированных- но сколько не диагностирваонных, никто определенно не скажет, ния для ковида, ни для других болезней. а если скажет, то, скорее всего, соврет.
Кстати- если сранивать смертность с другими болезнями- так и там точно такая же картина, смертность и прочее - исходя из даигностированных болевших (ну, для некоторых заболеваний, вроде гриппа, есть еще чудесные модели, с аппроксимациями которых (рассчетные смерти от гриппа-пневмонии в одном флаконе) и сравнивают конкретные случаи смертей и болезни по ковиду (пока так).

[klebestr]

Кстати, читала, что из 48 тыс., якобы умерших в прошлом году в США от гриппа, дай бог наскрести 10 тыс. Ибо все непонятные смерти записывают в "грипп". Туда даже чуть ли не мертворожденные младенцы попадают, короче, всех, кто не диагностирован и не находился на каком-то лечении, статистически сваливают в "грипп", и тем морочат нам голову. Не удивительно, что некоторые продолжают трясти этой "статистикой" и бухтеть, что "этопростогрипп".

[chuka_lis]

у меня где то был пост, о том, что если разобраться, от именно гриппа в тех данных смертности "по гриппу" -наверное, около 5% и все, остальное- пневмонии самого разного рода. включая и аспирационные ( что у некоторых младенцев или стариков). Т. е, та статистика- и рассчетная, и не совсем про собственно грипп.
а смерти от ковида- это конкретные смерти (пока). может когда начнут моделировать итд, как для гриппа, тогда получат такие цифры, которые будет корректно сравнивать с такими же от текущих "гриппа-пневмонии".
а пока, как ни крути, смертность от ковида гораздо выше, чем от "посто гриппа". и выше чем от эпидемического ориппа А (кроме "испанки", с которой можно будет нормально сравнить после лет 3х, а пока, пляшет +- на том же уровне).

[(Anonymous)]

Да, со статистикой еще много неясного. В Бразилии тестов на человека меньше, чем в Штатах, в 7 раз, а в Индии - в 15 раз. Неизвестно, чему можно доверять.

[egreenlane]

Как же опасен этот вирус, оказывается.
Будучи переболевшим, не замечаю этой опасности. А оказывается смертность 10%.

[chuka_lis]

ты не обязательно им переболел, даже так скажу- если ваш город "не накрыло", как НЙ, Брегамо, или там Ухань, то шансы, что ты болел именно ковидом, а не ОРЗ, очень низкие.

[tima]

И это мы еще не знаем какие от него впереди ждут осложнения тем, кто переболел.

[chuka_lis]

да, можно только предполагать, какие будут осложнения, (из известного на сейчас- тромбы, фиброз (в легких, почках, печени), возможно, поражения поджелудочной), но их размах, будет ясен только годы спустя.

[tima]

мой хороший друг заполучил уже фиброз селезенки. Чуть не скопытился.

[chuka_lis]

да уж, тяжелое осложнение. особенно если будет прогрессировать..

[math_mommy]

FoxNews до сих пор провозглашает идею о том, что раз демократы первые заговорили о масках, то это гнусное насилие над личностью:
https://www.foxnews.com/media/emily-compagno-biden-name-calling-coronavirus-trump
(При этом республиканцы втихушку приводят в жизнь план Сандерса о финансовой помощи.)
У них долго публиковались статьи типа: "а микроскопическая капля может проскочить через маску, значит, призывы носить ее - чушь собачья". Ну и конечно, уверяли, будто канал СиНН (давно уже призывающий носить маски) все врет, совсем все! И вот вам результат:
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/06/24/mask-mandate-florida-anger-erupts-coronavirus-vpx.cnn
Куча малограмотных людей агрессивно проталкивает свои идиотские идеи.

[chuka_lis]

фокс ньюз- к сожалению, имеют сильное влияние на неокрепшие умы, которых в США, к сожалению, оказалось слишком много для здорового общества..