chuka_lis

может так и думают, некоторые - "мы такие бедные, потому что Безос такой богатый".
может даже, у них и некоторые основания так думать есть-
ведь природные ресусры (как ни крути, именно они являю(тся(лись) источником первичного накопления средств и состояний) не бесконечны, и те, что созданы человеком на их основе- тоже.
так что если у кого-то накапливается "слишком много",и происходит концентрация, то логично сделать вывод, что остальным остается "слишком мало". ведь, преимущественно, системы являются более-менее замкнутыми. да, в общем-то, может выходить, что остальные частично лишаются и возможности "сколотить состояние", потому что сами не могут производить "средства обмена" (не обладая ресурсом)и имеют шанс только "продаваться". например, период становления ткацких мануфактур в Англии.
да, может быть, что этого "слишком мало", которое остается после сверх концентрации "богатств" в одних или паре сотен (тысяч) рук из десятков миллионов, где-то и достаточно, тк система работает так что может оставаться на уровне прожиточного минимума или даже чуть более (в США, допустим). А может, что и не достаточно (Мугабе).
Вот, например, ссср- вся земля и ее недра принадлежат государству (наивысшая концентрация, причем как бы, "отчужденная"), а чуть-чуть- колхозам (общие земли), и еще чуть, по 6 соток (земли)- рядовым дачникам- удачникам, частному сектору, которым, может, и вполне хватало этих 6 соток, и еще капелька- по 1 сотке площади (квартира) городским жителям. И, вполне может быть, что этой площади (земли), или 1 гамбургера в день, 1 пары трусов в месяц, 1 пары сапог на 2 года, 1 платья на 3 года, 1 костюма на 10 лет, итд - этим остальным- хватает. так что люди выходили относительно бедные ( не обязательно считая себя таковыми), потому что государство такое богатое (и в приницпе, за счет людей же).
так что я могу понять логику тех, кто увидит причинно следственную связь.
то, что существующая система (системы) дает богатым слишком много власти- наверное, закономерно.