Становится теплее

[chuka_lis]

Потепление шагает по планете,   хотя в некоторых районах и необычным (парадоксальным) образом меняя климат-погоду.
Но то, что оно есть, можно посмотреть наглядно на картинках
Красные полосочки- года когда температура выше "среднего"
Например, по США



 или по всему миру

Comments

[kostyad]

в СПБ кошмар в пятницу ездил по делам было 30 в тени и это в июне .в августе 2010 было до 36 в тени и до 45 на солнце и власти не запретили автомашины и от окислов азота и окиси углерода при неполном сгорании бензина и диз топлива смертность в Москве тогда выросла в два раза и власти экономили буквально 10 тыс долл в день и не охлаждали воздух в вентиляции в метро и нагнетали воздух с поверхности с температурой 32 градуса и в метро от инфарктов и инсультов умирало по 5 чел в день .такой кошмар был в СПБ в июле-августе в 2010-2011 .помню до 1990 нормальное лето было плюс 20 и до 26 на солнце и в жаркие дни до 26 и 29 на солнце . помню в Риме в жару в августе временно запрещали половину машин .по четным дням имели право ездить машины с четными номерами и на нечетным с нечетными номерами .все ездили на трамваях и автобусах и метро и электричках и междуг автобусе .и ездили скорая помощь и пожарные и машины что развозили еду по магазинам

[chuka_lis]

конечно, глобальное потепление не значит равномерное, одинаковое повышение температуры везде, во всех точках земного шара.
но, похоже, у многих есть тесная ассоциация между этими понятиями: раз глобальное- значит, везде, и везде одинаково, и в любое время года. и если зима (или лето) чувствуется холоднее -значит, нету глобального потепления.

[chuka_lis]

кстати, один из моих знакомых тут в дриме высказывал сомнения в том, что нужно нормировать выхлопы по окислам азота- дескать, безвредные они, никому не мешают.

[kostyad]

вы что, пыль и окислы азота NO,NO2 и сернистый газ он же диоксид серы SO2 ,и ядовитая окись углерода CO -продукт неполного сгорания бензина или дизельного топлива или бурого угля или каменного угля или торфа или дров или керосина или газа ,образуют смог в Лондоне и Токио и в паре городов США и Китая и в Москве .окись азота обладает канцерогенным и мутагенным действием и способствует возникновению ангины и воспаления легких и туберкулеза .при сжигании бурого угля и мазута или дизельного топлива содержащего серу образуется сернистый газ и серная кислота в воздухе .в СПБ много раз видел ,под козырьками домов и под мостами ,сосульки из гипса тк серная кислота в воздухе растворяет известь и мел и цемент, между блоками и кирпичами и получается гипс, у которого растворимость в воде, в 10 раз выше чем у мела и известняка и мрамора ,состоящих из карбоната кальция

[vx]

Ядовитость окислов азота мало кто ставит под сомнение. Дело не в них самих, сколько в нормах. Клинические исследования показывают, что вредное воздействие окисей азота начинается от концентраций, значительно превышающих 1000 микрограмм на кубометр. ПДК в Европе для офисов, где люди проводят по 40 часов в неделю, установлена на уровне 950 микрограмм на кубометр.

ПДК в размере 40 микрограмм на кубометр воздуха на улицах и перекрёстках, где люди проводят лишь несколько минут, пока проходят мимо, или идеи понизить её аж до 20 микрограмм - это ни что иное, как чистейшей воды идеология запрета автомобилей как таковых и индивидуального транспорта вообще. Инициаторы этих кампаний этих целей даже и не скрывают.

[chuka_lis]

ПДК (и ПДУ) для населения рассчитываются исходя из того, что воздействию вредных факторов подвергаются не только здоровые молодые люди на рабочем месте, но и больные, дети, беременные, старики- уязвимые категории, и, время потенциальной экспозции предполагается максимальное, а не 8 часов рабочей смены. А так же учитывается возможность кумулятивного эффекта.
Нормативы устанавливаются не только с учетом клинических исследоавний (они вообще не особо возможны в случае загрязнений окрудающей среды, тк клиническое исследоавние- это исследоавние на людях в эксперименте- воздействие исследуемым фактором) - в с учетом данных эпидемиологии, и исследоавния механизмов влияния на животных моделях, с аппроксимированием полученных данных- на людей (коэффициенты запаса,этс).
Нормативы для рабочих и для населения, потому отличаются, и весьма.

[chuka_lis]

я то с вами соглашусь.
а вот https://vx.dreamwidth.org/35130.html - считает нормативы по окисдам азота- асбурдными и слишком жесткими.
"Евросоюз давно уже установил взятые с потолка, совершенно ничем не подтверждённые и вообще никак не обоснованные (про научное обоснование уже никто и не вспоминает) предельно допустимые концентрации микрочастиц и окиси азота в воздухе городов. "