Пять приемных детей

[chuka_lis]

https://www.msn.com/en-us/news/good-news/single-dad-35-adopts-fifth-child-who-has-disabilities-i-wouldnt-change-a-thing/ar-AACTpKX?OCID=ansmsnnews11
- случай подается как отцовский героизм ( ко вчерашнему Дню отца)- недавно  мужчина-холостяк  усыновил 5го ребенка- инвалида, вдобввок к 4 усыновленным ранее детям, все из которых-  с генетическими дефектами и пороками развития.
5 детей  "со специальными нуждами" - это испытание и для полноценной семьи, желающей вырастить их более-менее нормальными. Потому что такие дети "берут" больше сил-времени-ресурсов от родителей, чем  "обычные".
Здоровые дети "требуют " многих сил и внимания родителей даже для банальных ухода и присмотра (и воспитания и развития тем более), больные- тебуют усилий в несколько раз больших.
Пятеро  нездоровых дома- это каждодневный труд родителей в семье, почти без свободного времени на что-то другое (вроде себя или работы). Любой взрослый здравомыслящий человек, вроде, лолжен такое осознавать. 
По идее, этот отец должен каким-то образом зарабатывать достаточно, чтобы поволить себе быть "просто отцом-одиночкой" пятерых  детей с пороками развития разной степени тяжести, и, при этом, содержать  свою многодетную семью. Вопрос- как?
1) Если есть просто нормальная работа, значит дети  эти не могут  получать хорошего, должного ухода.  тк работа съедает приличную часть времени и сил оца, а мамы-нет.
2) Должна быть очень хорошая зарплата, чтоб нанимать нянечек, сиделок, итд, для таких детей. Чтобы добиться такой зарплаты, нужна хорошая карьера с ростом- а  этот мужчина усыновил первого ребенка, когда ему был 21 год. Большие сомнения, что он сейчас кто-то вроде СЕО.
 на мой взгляд, 1-2- нерабочие варианты, маловероятные, или же варианты, при которых страдают дети.
3) Есть вариант наследства или  проживания на приличные дивиденды. Тогда можно не беспокоиться о деньгах и полностью посвятить себя детям.
4) Поскольку дело в Великобритании, есть предположение- что усыновление детей с пороками развития, требующих постоянного ухода, присмотра и лечения, там "спонсируется" государством. Т е  на детей с нуждами выделяется определенная сумма, в месяц, особенно когда родители бедные. В таком случае, отец может не переживать на счет заработков- финансов, и всего себя посвятить уходу-заботе о детях - расходы на себя взяли налогоплательщики, тк он получает от них деньги на содержание и лечение усыновленных детей..

Желание детолюбивого отца иметь еще больше детей как бы понятно, особенно в случае 4 варианта (когда финансовые заботы ложатся на плечи страны, и еще один ребенок не утяжеляет материальную составляющую жизни).
В приницпе, при вариантах 3) иил 4) человек просто "работает", отцом, занимаясь любимым делом (растить детей в семье) - в идеальном раскладе. И те дети, которых никто  не хочет усыновлять, получаются, как бы, пристроены в хорошие руки. Вин-Вин.
Но, 5ый ребенок  с нуждами, на мой взгляд, все же перебор, даже для того человека, который полностью посвятил себя семье с 4 инвалидами. И, выглядит  не как героизм отца, а как пофигизм служб,  разрешающих еще одно, аналогичное (ребенка со спец нуждами) усыновление (кроме конечно, ситуации, когда вообще никто не желает усыновлять, кроме вот этого человека).
Как бы хорошо человек не справлялся с заботой о детях, при определенном количестве детей обязательно будет перебор- когда не хватит сил.-времени, и будет недосмотр-недостаточность.
Я думаю, пятый ребенок  со пециальными нуждами, в  "одни руки"- это уже как раз та ситуация,  в норме- недопустимая (а только при форсмажоре, если больше некому)..
Кстати,  я подозреваю, что при таком раскладе -жениться и иметь собственных детей- этому отцу не  грозит.
Не то, чтобы это было важно для отца-одиночки (похоже, что нет, ему "не до этого")- но то, что общество такая ситуация удовлетворяет и она рекламируется как  отцовский героизм, - не очень "здоровая" тенденция (хотя, может, и адекватная текущему моменту?).

Comments

[gracheeha]

Дети получают пенсии по инвалидности. Они ходят (их возят) в школу или в детский сад. И даже дома отцу помогают по очереди социальные работники, регулярно приходит патронажная сестра и, очень возможно, волонтёры тоже приходят. Не то, чтобы всё делают за него, ему тоже достаточно приходится работать.

Однако, главное, что у детей есть родитель, потому что воспитатели и нянечки они меняются и у них свои семьи. У этих детей тоже есть семья: они друг другу братья-сёстры, живут вместе, растут друг с другом и у них есть родитель, который живёт с ними, радуется и сердится. Это совершенно необходимая каждому ребёнку группа постоянно живущих одной жизнью людей - семья.

[chuka_lis]

наверное, так и есть?
у меня есть знакомые в США у которых дети со спецнуждами. аутистка, даун, дцп, отставание в развитии, проблемы с речью, сгадв, шизофрения, эпилепсия. Есть несоклько знакомых у кого 1 ребенок диабетик. это все разные случаи.
эти дети- на родителях. и за родительские деньги, все спец услуги. в паблик скул, конечно, бесплатно- посещение спецкласса и спецтерапии (кому надо и где есть). но возят их- родители. Нет, конечно, их не 4 и не 5 таких на семью, со спецнуждами. 1 ребенок из нескольких, 2-3, остальные здоровые. и это уже ощутимая доп. нагрузка, на 2их родителей- по словам родителей- тяжело.
В Англии, вероятно, по другому.

[ira_k]

он написал, что работал несколько лет со взрослыми и детьми со специальными нуждами. то есть он уже с опытом и сознательно за это взялся. он знает как рабоатет система, на какую помощь он может расчитывать и т.д. многие родители учатся всему заново. они становятся вынужденными специалистами. это занимает время, силы и деньги. в сша мало государственной помощи. крохи. вся нагрузка ложится на семью.
поэтому я могу представить, что в некоторых случаях может быть сложнее с одним, чем с пятью.

[chuka_lis]

да, наверное, случаи разные бывают.