Садик для стариков
Apr. 26th, 2019 10:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisС возрастом человек становится слабее, дают о себе знать накопленные хронические болезни, которые выражаются порой в том, что за старым человеком требуется регулярный уход и присмотр. Не редко случается, что старые люди становятся полностью зависимыми от своих детей (племянников, внуков) или более молодых родственников. По состоянию здоровья. Временно (в лучшем случае) или навсегда (в худшем)
Ложится нагрузка по ухаживанию за стариками, разумеется, на семью.
Пожилых и старых людей в мире становится все больше, особенно в развитых странах. Продолжительность жизни увеличивается, только последние лет 10 из нее- это время, когда жизнь отягощена отсутствием здоровья (для большинства). Но вот парадокс- общество пока не особо повернуло свое лицо и ресурсы к этому явлению, или даже сказать- проблеме.
Все, что может на данный момент предложить общество- это "дома престарелых", где старики, больные или одинокие (но со средствами) находятся (проживают) постоянно, навещаемые периодически родней.
И, во всяком случае, из того что известно мне по США- это дорогое удовольствие, причем зачастую условия не соответствуют, а иногда уход и присомтр оставляют желать много лучшего.
Из-за того, что стоит это удовольствие довольно дорого, так же, как и нанять сиделку (нянечку), тем, кто победнее, приходится выбиваться из сил. Бывает, жизнь семьи, в которой есть такой больной старик, или инвалид, или временно недееспособный, находящийся на восстановлении, или даже несколько таких, превращается в кошмар.
Если в семье есть малыш, ему требуется присмотр и уход. Маленький ребенок полностью зависим от родителей (или взрослых). Общество как-то приемлет "отпуск по уходу за ребенокм", больничный на эту же тему, и то, что в такой период желателен "садик", или "няня" чтобы родители (мама) могли работать и содержать семью.
Отпуск по уходу за стариком (или инвалидом) выглядит (теоретически) такой ж необходимостью. Но обществом он пока неприемлем экономически. Да и растянуться может на годы.
Правда, с детками проще, оптимистичнее- они растут, присмотр-уход за ними становится менее насущным, с взрослением их зависимость от родительского ухода (без которого возможны болезнь и смерть) уменьшается, дети становятся все более самостоятельными, идут в школу, и у родителей "освобождается" время (хотя бы).
В случае со стариками, или инвалидами, ситуация другая- со временем, обычно нужно еще больше ухода, потраченных времени и сил, и средст, тк человек становится еще слабее и болезнь, обычно, прогрессирует.
На мой взгляд, рационально было бы создание промежуточного варианта, между нанятой сиделкой и домом престарелых (или интернатом для инвалидов) - чтобы старик или инвалид мог отправиться в "садик" примерно часов на 8 (или плюс минус), днем или ночью, или неколько дней в неделю, чтобы заботы по уходу могли быть переложены на плечи "профессионалов", а семья могла "отдохнуть" (даже психологически). То есть- иметь возможность работать и спать.
Например, при восстановлении после инсульта, параличах, переломах, итд. Чтобы была гибкость и доступность у такого сервиса.
Я предполагаю, это способствовало бы улучшению качества жизни всех.
Чтобы эта отрасль могла развиться и функционировать, мне думается, нужна была бы государственная поддержка, спонсирование, когда часть расходов покрывало бы государство.
Потому что, опять же, наибольшая потребность в помощи - у тех, кто беден или бедноват, но трудоспособен.
И если бы такие "садики для стариков" были реальны, то, конечно, хорошо, чтобы было и что-то вроде "автобусов для стариков"- чтобы могла быть обеспечена транспортировка колясочников, например, или тех кто лежит, ну и конечно, это было б и высвобождение времени на транспортировку для родственников.
Второй вариант- это "дотации" в такие семьи. Если, конечно, государство заинтересовано в том, чтобы поддержать их (в первую очередь - это была б поддержка трудоспособных в семье, потому что, если люди самостоятельно ухаживают за больным стариком- это ограничивает их и во времени, и в стредствах, и в возможностях работать или делать обществу еще что-то полезное).
Надеюсь, люди когда-то доживут до создания таких гос.программ для стариков.
Ложится нагрузка по ухаживанию за стариками, разумеется, на семью.
Пожилых и старых людей в мире становится все больше, особенно в развитых странах. Продолжительность жизни увеличивается, только последние лет 10 из нее- это время, когда жизнь отягощена отсутствием здоровья (для большинства). Но вот парадокс- общество пока не особо повернуло свое лицо и ресурсы к этому явлению, или даже сказать- проблеме.
Все, что может на данный момент предложить общество- это "дома престарелых", где старики, больные или одинокие (но со средствами) находятся (проживают) постоянно, навещаемые периодически родней.
И, во всяком случае, из того что известно мне по США- это дорогое удовольствие, причем зачастую условия не соответствуют, а иногда уход и присомтр оставляют желать много лучшего.
Из-за того, что стоит это удовольствие довольно дорого, так же, как и нанять сиделку (нянечку), тем, кто победнее, приходится выбиваться из сил. Бывает, жизнь семьи, в которой есть такой больной старик, или инвалид, или временно недееспособный, находящийся на восстановлении, или даже несколько таких, превращается в кошмар.
Если в семье есть малыш, ему требуется присмотр и уход. Маленький ребенок полностью зависим от родителей (или взрослых). Общество как-то приемлет "отпуск по уходу за ребенокм", больничный на эту же тему, и то, что в такой период желателен "садик", или "няня" чтобы родители (мама) могли работать и содержать семью.
Отпуск по уходу за стариком (или инвалидом) выглядит (теоретически) такой ж необходимостью. Но обществом он пока неприемлем экономически. Да и растянуться может на годы.
Правда, с детками проще, оптимистичнее- они растут, присмотр-уход за ними становится менее насущным, с взрослением их зависимость от родительского ухода (без которого возможны болезнь и смерть) уменьшается, дети становятся все более самостоятельными, идут в школу, и у родителей "освобождается" время (хотя бы).
В случае со стариками, или инвалидами, ситуация другая- со временем, обычно нужно еще больше ухода, потраченных времени и сил, и средст, тк человек становится еще слабее и болезнь, обычно, прогрессирует.
На мой взгляд, рационально было бы создание промежуточного варианта, между нанятой сиделкой и домом престарелых (или интернатом для инвалидов) - чтобы старик или инвалид мог отправиться в "садик" примерно часов на 8 (или плюс минус), днем или ночью, или неколько дней в неделю, чтобы заботы по уходу могли быть переложены на плечи "профессионалов", а семья могла "отдохнуть" (даже психологически). То есть- иметь возможность работать и спать.
Например, при восстановлении после инсульта, параличах, переломах, итд. Чтобы была гибкость и доступность у такого сервиса.
Я предполагаю, это способствовало бы улучшению качества жизни всех.
Чтобы эта отрасль могла развиться и функционировать, мне думается, нужна была бы государственная поддержка, спонсирование, когда часть расходов покрывало бы государство.
Потому что, опять же, наибольшая потребность в помощи - у тех, кто беден или бедноват, но трудоспособен.
И если бы такие "садики для стариков" были реальны, то, конечно, хорошо, чтобы было и что-то вроде "автобусов для стариков"- чтобы могла быть обеспечена транспортировка колясочников, например, или тех кто лежит, ну и конечно, это было б и высвобождение времени на транспортировку для родственников.
Второй вариант- это "дотации" в такие семьи. Если, конечно, государство заинтересовано в том, чтобы поддержать их (в первую очередь - это была б поддержка трудоспособных в семье, потому что, если люди самостоятельно ухаживают за больным стариком- это ограничивает их и во времени, и в стредствах, и в возможностях работать или делать обществу еще что-то полезное).
Надеюсь, люди когда-то доживут до создания таких гос.программ для стариков.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-26 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 07:32 pm (UTC)потому что, как бизнес сервис, по крайне мере на первых порах- это не может охватить тех, кому это действительно нужно. если люди со средствами- могут позволить и не работать, и нанять сиделку (медсестру) и т п.
Большинство же, увы, такими ресурсами не обладают. сделав господдержку- это помогло бы среднему коассу, и лоу-инкам.
no subject
Date: 2019-04-26 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 02:28 am (UTC)так что зависит от штата, кто квалифицируется на медикет.
no subject
Date: 2019-04-27 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-26 11:29 pm (UTC)их забирают утром и привозат вечером. кормят весь день. развлекают. развозят по врачам и на процедуры, когда нужно.
государство платит компании за человека, а они предоставляют все эти услуги бесплатно.
no subject
Date: 2019-04-26 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 02:31 am (UTC)из что-то около 5.5 тыс на страну.
то есть, они есть не везде.
no subject
Date: 2019-04-27 02:30 am (UTC)знаю что по поправке Лаутеньерга было аналогичное.
no subject
Date: 2019-04-27 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 04:51 am (UTC)но это в самом деле наверное больше как клубы. а если человек, например, полупарализован, или не может говорить после инсульта- а зним там присмотрят?
я знаю что к некоторым больным пожилым ходят социальные работники. убрать, по магазинам, постирать-приготовть, в аптеку сходить. Но слышала, что это довольно непросто организовать.
no subject
Date: 2019-04-27 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-27 09:10 pm (UTC)то есть, для определенной группы (инвалидов, пенсионеров, бедных, в комибинации с резидентством штата)