Достает гугломэйл

[chuka_lis]

Не знаю, кому как, а меня тяготит гугловская слежка. Обременяет их навязчивый сервис, когда они  не пускают в почту,  потому что "мы не знаем этот компьютер,  нам пофиг что вы  с логином -паролем и отвечаете на вопросы безопасности,  только код на телефон или в запасной ящик, с резетом пароля.  Тогда-пустим. Потому что девайс  нам - незнакомый.
Какое собственно ваше дело, с какого компьютера, из какого города я захожу в свой почтовый ящик? почему вы вообще в обязательном порядке следите за этим- какой комп или еще что я использую? И из какого города? Я вас просила об этом? Нет.
Достает, когда в аэропорту, в гостях, если на несколько дней и пользуемся хозяйским компом ( с разрешения) чтоб заглянуть в ящик,  или с походного лаптопа, или в гостиннице (или если пользоваться офисным компом), в библиотеке- каждый раз, возникает эта ситуация. Когда гмайл параноидально и автоматом блокирует вход в почту- "потому что мы не знаем этого компа".
Может, кому-то нравится,  и  кто-то считает, что  раз гугл следит за тем,  откуда вошли в почту- это повышает безопасность лицового счета.
А мне- мешает.
Козлы.

Comments

[juan_gandhi]

Это печальные обстоятельства бытия. Гугл не хочет, чтобы кто-то его хакал. Да и вы не хотите. А фокусов разных много. Поэтому 2-factor authorization становится реальностью. И банк то же самое может сделать, да и кто угодно. Прошли времена логина-пасворда.

[chuka_lis]

для почты 2-factor authorization?
и для этого надо отслеживать, с какого компьютера я захожу в свою почту?

[juan_gandhi]

Оно и так известно, с какого компьютера. Вот и удивляются, что не с обычного. Мой банк то же самое делает.

[chuka_lis]

про банк я могу понять. но зачем навязывать мне резет пароля, и типа- "после этого будет доступ через 1-3 часа", если я с другого компа, прошла вопросы безопасности и получила код подтверждения, это- не понятно. и достает.

[juan_gandhi]

Ну достает, конечно.

Я на работе уже привык к этой хрени.

Типа - заходишь в корпоративную випиэн, вводишь пасворд, оно стартует апликуху на моем телефоне, это надо на телефоне код набрать, кликнуть; потом эта чуча долго думает, и наконец показывает диалог на компе, надо кликнуть, мол, окей. После чего можно какую-нибудь апликуху рабочую стартовать, кликаешь икону, тут на экране возникает форма, давай логин и пасворд; дал; после чего возникает картинка трясущегося телефона; через некоторое время у меня на телефоне опять та же чуча, мол, жми кнопку; ну жмешь кнопку... и вот тогда выползает наконец что мне надо.

[chuka_lis]

наверное,это может быть актуально для коммерческих тайн и финансов.
а для обычной почты такую опцию нужно ставить именно опцией- хочешь- будет тебе повышенная секретность и надежность, 2, 3 шаговая, с телефоном и капчами, секретными вопросами, пинами и прочими радостями. Чтоб взломщики вспотели добираться. со всеми вытекающими неудобствами для обеспокоенного пользователя.
а если довольствуешься просто алертом- тоже ок, твое усмотрение..
в гугловских настройках никак не убрать эту параноидальность.

[juan_gandhi]

А вот это мудрая идея.

[tima]

смешная ты мурзилка. Это совершенно не для твоей безопасности. И именно поэтому они не делают это опцией, не думай, они не так глупы, как это кажется.

Все это - ПЛАТА ЗА ТВОЮ БЕСПЛАТНОСТЬ емейла. Ты платишь своими данными, которые потом "вливаются в труд моей республики" вливаются в статистическую обработку, а также в карту твоих передвижений по планете.

Перейди в почту своего провайдера, какую-нить верайзон дат нет, и не будет у тебя этой слежки.

P.S. "Мы все под колпаком у Мюллера!"

[chuka_lis]

вероятно, так и есть.
ну следили б и ладно- но зачем создавать неудобства?

[tima]

а кто тебе обещал, что будет легко?!

[paserbyp]

а кто тебе сказал, что если будет легко, то это так и будет?

[paserbyp]

Неудобства - это побочный эффект того, что они пытаются монетезировать бесплатный сервис каким-то образом и им не зачем уделять внимание исправлению погрешностей и борьбе с неудобствами, что довольно затратно... я думаю, что если даже они введут плату за Gmail, то не смогут покрыть затраты на его сопровождение и обеспечение безопасности... яркий пример Netflix, который не может себе позволить предложить богатый ассортимент фильмов только из-за того, что плата за сервис не позволяет покупать фильмы у владельцев и затраты на обслуживание и безопасность все возрастают и поэтому пользоваться Netflix не только неудобно, но и выбор фильмов не интересный и совсем не богатый...

[chuka_lis]

эта обязательная нынче опция была не всегда, чтоб ее ввести, наверное, нужно было потратить средства.
да, соглашусь что они стараются зарабатывать. но не вижу как ограничение доступа к почте (если сел телефон, плохая связь, вычерпан лимит инета на мобилке, не дома, этс)- помогает зарабатывать.

[paserbyp]

...это помогает не тратить средства так как и так у вас выбора нет...

[chuka_lis]

логично.

[chuka_lis]

мне вот видится- что если гугл хранит где-то данные про мои постоянные девайсы и локейшн, про телефон, и алерты тоже (чтоб было с чем сравнивать, этс)- то это делает меня более уязвимой, чем если б он эту историю и привязки- не копил и не хранил.

[rudolf_bochkin]

+ !!!

[chuka_lis]

вот мы с вами мыслим в одном направлении, отличном от гугловского.
)

[juan_gandhi]

Да может быть, конечно.

Но ведь можно и другого провайдера завести.

[chuka_lis]

это да.
но я подозреваю, что все движутся в том же направлении.

[paserbyp]

если все движутся в одном направлении, значит скоро появится тот кто начнёт зарабатывать на том, чтобы двинуться в другом направлении, но это вовсе не означает, что удобство и безопасность будут главным при этом, так как это стоит довольно дорого и самое главное, что можно использовать это как приманку, а потом кинуть как лохов... простите, за терминологию, но по другому и сказать трудно...

[chuka_lis]

все может быть, бизнес ориентируется в первую очередь на прибыль, а уж потом на все остальное.