Nov. 30th, 2021
Катарцы о фавипиравире
Nov. 30th, 2021 08:10 pmКогортное ретрспективное исследование, в котором сделали сбаллансированное выравниаение (рropensity scores) на счет схожих показаний для получения препарата и отягчающих осбтоятельств (тк преимущесвенно его в курсе лечения то давали более тяжелым)
Препарат давали в среднем на 5 день с начала симптомов. В первый день 3200 мг, затем 10 дней по 1200 (примерно как в Японии лечили грипп, но не 5, а 10 дней), что меньше, чем другие использовали для лечения Эболы (6000 и 2400, 10 дней)
Сравнение групп, получавших и не получавших лекарство, показало, что препарат (в среднем) переносистя хорошо и снижает количество выделяемого вируса.
Только минус его в том, что нет разницы ни в тяжести течения, ни в скорости выздоровления, ни в смертности за 28 дней, по сравнеию с теми, кто препарат не получал.
Так что авторы не видят особого смысла применять фавипиравир при ковидной пневмонии (во всяком случае по такой схеме) и обсуждают причины, почему же не особо помогло, кроме как быстрее очищаться от вируса..
( Read more... )
Препарат давали в среднем на 5 день с начала симптомов. В первый день 3200 мг, затем 10 дней по 1200 (примерно как в Японии лечили грипп, но не 5, а 10 дней), что меньше, чем другие использовали для лечения Эболы (6000 и 2400, 10 дней)
Сравнение групп, получавших и не получавших лекарство, показало, что препарат (в среднем) переносистя хорошо и снижает количество выделяемого вируса.
Только минус его в том, что нет разницы ни в тяжести течения, ни в скорости выздоровления, ни в смертности за 28 дней, по сравнеию с теми, кто препарат не получал.
Так что авторы не видят особого смысла применять фавипиравир при ковидной пневмонии (во всяком случае по такой схеме) и обсуждают причины, почему же не особо помогло, кроме как быстрее очищаться от вируса..
( Read more... )