А в Африке..

Статья (препринт) по изучению серопозитивности жителей Африки (Демократическая Республика Конго, ДРК) к коронавирусу САРС2 до эпидемии.
Когда началась пандемия, то одним из ожиданий общества было то, что африканские страны, которые относятся к развивающимся, и чья система здравоохранения в большинсвте своем оставляет желать лучшего, наверняка пострадают, и сильно. Но..  внешне выглядело так, что ковид для Африки не проблема вовсе (кроме ЮАР).
Возможно, так и есть (или было). Не был ковид  проблемой для стран субСахары.. . Анализ образцов крови показал, что в 2019 году у приличной части доноров были антитела к пяти антигенам коронавируса САРС2 (наиболее выскоие- 19.2%- к субъединице шипика S1, и  9.3% к S2) .  Что в 8-4 раза выше, чем в контроле (французские образцы).
И это выше,  чем у доноров ряда стран, где волна  эпидемия прошла, сразу после нее. Например- Испания- где проверили антитела к короне  за 2019- 20 годы. Антитела появились в  крови асимптоматичных доноров примерно в марте ближе к средине и концу, и постепенно нарастали, достигнув  уровня 8% в октябре. После того, как по Испании прокатилась первая волна, серопозитивность доноров была 6.7%.
Другое дело Африка. Там уже в  2019 году  -  в крови доноров антиител в 2-3 раза выше, чем в Испании после волны эпидемии. И, по идее, коронавирус мог прокатиться по Африке раньше- на фоне более высокой смертности от всех других инфекционных болезней,  которых там много, ковидные могли и не выпятиться. Более молодые (а в стране  почти 98% людей младше 65 лет)  болеют менее тяжело, и умирают обычно реже.  Так что, примерно "как обычно". В той же ДРК- 91 млн населения, а заболеваемость ковидом на пике волн -200 человек в день, и умирает около 10 человек... Если так же было и раьнше, то это мелочь. Разумеется, тестируют редко, и это влияет на официальные цифры.  Однако цифры - низкие.
Авторы считают, что у жителей африканскиех и южно-восточно-азиантских стран, в которых обитают летучие мыши, питащиеся фруктами, есть "натуральный" иммунитет к коронавирусам мышей, включая и родственный им САРС2. А поскольку "перекрестные реакции" на антигены шипика и рецептор связывающей части, считающиеся более специфичными, чем нуклеокапсидный белок, высокие -то люди, скорее всего, экспонировались к ближайшим родственникам САРС2.
Имхо- а может, и к предшественнику, или даже самому САРС2, но раньше по времени, чем в тех места, где вирус отловили у людей.
( Read more... )

Вирус вполне мог  перейти от мышей людям раньше, и не в Китае. И слегка "пообтереться" в южных странах до того, как приобрел пандемические способности.