Апдейт по оклендской вспышке

The Auckland outbreak is New Zealand's

( Read more... )

Из психологии антимасочников

Исследования психологов разных стран:

Who embraces directions to socially distance, boost hygiene, and protect others during a pandemic of contagious respiratory disease?
Dark traits (esp. psychopathy, meanness, and disinhibition) predicted low endorsement of health behaviors and the intent to knowingly expose others to risk. Most participants preferred a message appealing to compassion (“Help protect the vulnerable...”), but dark traits predicted lower appeal of that message. Personality appears relevant to epidemiology and public-health communication in a contagious-disease context.

...we examined the relationships between the Dark Triad traits (i.e., Machiavellianism (i.e., manipulativeness and cynicism), narcissism (i.e., grandiose self-view and sense of entitlement), and psychopathy (i.e., impulsivity and emotional callousness) and collective narcissism (i.e., agentic and communal) on the one hand, and behaviors related to the COVID-19 pandemic at (1) the zero-order level, at (2) the latent variance level, and (3) indirectly through health beliefs about the virus (i.e., the health belief model) on the other. We focused on preventive and hoarding behaviors as common reactions toward the pandemic. Participants characterized by the Dark Triad traits engaged less in prevention and more in hoarding, whereas those characterized by collective narcissism engaged in more hoarding only.

This study investigated the relationships between antisocial traits and compliance with COVID-19 containment measures.
Our findings indicated that antisocial traits, especially lower levels of empathy and higher levels of Callousness, Deceitfulness, and Risk-taking, are directly associated with lower compliance with containment measures. These traits explain, at least partially, the reason why people continue not adhering to the containment measures even with increasing numbers of cases and deaths.

 и популярно тут:
https://www.psypost.org/2020/07/narcissistic-personalities-linked-to-defiance-of-coronavirus-prevention-guidelines-and-hoarding-57230
https://www.psypost.org/2020/08/sociopathic-traits-linked-to-non-compliance-with-mask-guidelines-and-other-covid-19-containment-measures-57773
https://www.psypost.org/2020/06/psychopathic-traits-linked-to-non-compliance-with-social-distancing-guidelines-amid-the-coronavirus-pandemic-56980

Генетически подтвержденный случай реинфекции в США

25 летний житель Невады впервые заболел ковидом 25  марта ( кашель, болело горло, температура, тошнота, головная боль, диаррея),  и в апреле тест подтвердил: что у него- ковид.
В течении месяца нахождения дома его состояние улучшилось, и 27 апреля он  уже чувствовал себя совершенно здоровым,  что и подтвердили тесты в мае ( 9 и 26 мая-негативные тесты).
Не понято, почему тянули проверять так долго (Америка, сэр!), а не в апреле получили негативные тесты, когда больной почувствовал, что здоров: примерно через месяц после появления первых симптомов.
Но  бедняге  не очень повезло, и 31 мая он снова заболел- в этот раз примерно с теми же симптомами, что и в первый раз (высокая температура, головная боль, кашель, головокружение, диаррея),  и обратился к врачу.  Ему сделали снимок легких, сказали что все ок, и отправили домой лечиться.
Спустя 5 дней, ему не стало получше, и он вынужден был снова обратиться к семейному врачу, к имеющимся ранее симпитомам добавились одышка и миалгия,  и в этот раз у него был такой уровень кислорода,  что показывал гипоксию, так что мужчину отправили прямиком в скорую, сделали рентген легких, снова взяли тест на коронавирус, и обеспечили кислородом. Второй снимок показал двустороннюю атипичную пневмонию легких.
В этот раз пациент нуждался  в госпитализации и кислородной поддержке.
Кроме теста на вирус, который больному сделали в госпитале, там же ему сделали тест и на антитела, и  обнаружили у него в крови оба  типа антител к коронавирусу:  IgM и  IgG.
Тк оба образца можно было  отсеквенирвоать, это сделали, и оказалось, что  первый и второй ковид у этого пациента вызывли два схожих, но все же достаточно отличных варианта коронавируса (из популярной на то время в Неваде клады вируса 20С), никак не один и тот же.
Вторым вариантом вируса, кстати, болел один из родителей мужчины,  что, возможно, стало причиной повторной инфекции  пациента.
У этого конкретного больного не было никаких известных и диагностированных проблем с иммунитетом,  которые могли бы являться фактором риска повторного заражения, и он не  лечился иммуносупрессантами.
Авторы исследования делают вывод- что  иммунитет после первого заболевания (и, вероятно, вакцинирования тоже) и наличие антител в крови не дают 100% гарантии, что человек не заболеет вторично (и далее), и что не заболеет тяжелее.

Добавлю- эта история намекает и на вероятное АЗУ(И), и показывает, что заболеть снова можно через 2 месяца ( по симптомам: первый раз -25 марта, 2 раз - 31 мая).