Они круче..
Nov. 8th, 2018 10:45 amСовсем недавно горевали по погибшим в синагоге в Питсбурге. Не всех успели похоронить даже еще, и, вот..
Очередное происшествие - расстрел студентов в городке Тысяча Дубов в Калифорнии. 12 погибших. Бойню устроил бывший десантник, вероятно, страдавший посстравматическим стрессовым расстройством, из легально приобретенного оружия.
Перекликаясь с постом от tima:
от сторонников вооруженности, слышны все те же "аргументы":
"Вторая поправка к Конституции",
"убивает не оружие, убивает человек",
"во всем виноваты ган-фри зоны, если б их не было- не было б и массовых расстрелов"
"чем больше оружия, тем люди защищеннее"
"из-за того что люди в США с оружием, не случилось мильйон преступлений"
"там где много оружия, низкая преступность",
"в других странах еще хуже, там рубят топором (ножом) и давят грузовиками",
"в Израиле и Швейцарии все с автоматами, и все ок, а в США просто цветных преступников много, особенности демографии"
и тд.
Эти все "штампы" крутятся в массах, и для них не нужны даже и подтверждения. Обоснования этим девизам можно было б сделать только шулерством, тк факты показывают противоположные тенденции. Но эти штампы отлично работают и без фактического подтверждения.
И да, все эти сторонники тотальной вооруженности, от которой сплошная польза, вероятно, мнят себя очень "крутыми"- думая, что попав в ситуацию потенциального "самаритянина"- не пострадают сами, защитят близких, и быстро и доблестно подстрелят вооруженного психа (или террориста, преступника), но более никого из окружающих.
Это только стражи порядка там, могут промахнуться, попасть в случайных людей в людных местах или в толпе, при перестрелках, или даже погибать (как Ron Helus в Тысячах Дубов). И это полисмены могут пасовать, медленно реагировать или принимать неверные решения как охранник во Флоридской школе, где тоже не очень давно произошел очередной расстрел,
А вот гражданские стрелки, страстно отстаивающие вторую поправку, и ратующие за повсеместное ношения оружия в общественных местах, - они были бы, понятное дело, готовы (и способны) действовать быстро и безошибочно, со своим пистолетом или полуавтоматом, против вооруженного и тренированного психа (преступника или террориста).( Read more... )
Очередное происшествие - расстрел студентов в городке Тысяча Дубов в Калифорнии. 12 погибших. Бойню устроил бывший десантник, вероятно, страдавший посстравматическим стрессовым расстройством, из легально приобретенного оружия.
Перекликаясь с постом от tima:
от сторонников вооруженности, слышны все те же "аргументы":
"Вторая поправка к Конституции",
"убивает не оружие, убивает человек",
"во всем виноваты ган-фри зоны, если б их не было- не было б и массовых расстрелов"
"чем больше оружия, тем люди защищеннее"
"из-за того что люди в США с оружием, не случилось мильйон преступлений"
"там где много оружия, низкая преступность",
"в других странах еще хуже, там рубят топором (ножом) и давят грузовиками",
"в Израиле и Швейцарии все с автоматами, и все ок, а в США просто цветных преступников много, особенности демографии"
и тд.
Эти все "штампы" крутятся в массах, и для них не нужны даже и подтверждения. Обоснования этим девизам можно было б сделать только шулерством, тк факты показывают противоположные тенденции. Но эти штампы отлично работают и без фактического подтверждения.
И да, все эти сторонники тотальной вооруженности, от которой сплошная польза, вероятно, мнят себя очень "крутыми"- думая, что попав в ситуацию потенциального "самаритянина"- не пострадают сами, защитят близких, и быстро и доблестно подстрелят вооруженного психа (или террориста, преступника), но более никого из окружающих.
Это только стражи порядка там, могут промахнуться, попасть в случайных людей в людных местах или в толпе, при перестрелках, или даже погибать (как Ron Helus в Тысячах Дубов). И это полисмены могут пасовать, медленно реагировать или принимать неверные решения как охранник во Флоридской школе, где тоже не очень давно произошел очередной расстрел,
А вот гражданские стрелки, страстно отстаивающие вторую поправку, и ратующие за повсеместное ношения оружия в общественных местах, - они были бы, понятное дело, готовы (и способны) действовать быстро и безошибочно, со своим пистолетом или полуавтоматом, против вооруженного и тренированного психа (преступника или террориста).( Read more... )