Навіяно

[chuka_lis]

Цим постом

Все це  з контексту Епштейнівских файлів та ії сприйняття суспільством.
Я з автором згодна.
Але, я так думаю, що в деяких чоловіків, десь таки "зашито" у сприйнятті- що якщо дівчина в пубертантному віці (почали формуватися вторинні статеві ознаки, і теоретично, може народжувати), або додає кроків, щоб виглядати дорослішою (і це не важливо, з своєї ініциативи та власного розуміння, або під тиском суспільства, бо цього вимагає професія або напрямок, або просто фонові "очікуваня" в суспільстві) -то вона, відповідно, несе усю (або майже всю) відповідальність за статеві стосунки (не суттєво, хто був ініціатором), вже як "доросла" жінка, а не дитина.
Якщо ми подивимось на те, як складене суспільство, можна зрозуміти, що таких поглядів дотримується значна більшість тих, хто "сильніший" (фізично, при грошах, при владі, при ідеології).
Поглядів, що у випадку, якщо дівчинка виглядає досить привабливо (на чийсь смак), та ще й додає трошки щоб бути привабливішою (одяг, зачіска, косметика, а якщо і "народити" потенційно може)- то все, вона є вже "доросла" для сексу та відповідальності за сексуальні стосунки. Тобто, вона- вже не дитина, і секс з нею -то вже не педофілія (яка про те, що секс -до формування статевих ознак). Й саме та дівчинка, яку схилили до сексу (партнер, сутенер, опікун, батьки або начальник), то вона: "сама запропонувала, спровокувала, сама хотіла", саме вона-  "відоповідальна" за те що сталося. Не насправді, бо такі "любителі неповнолітніх двічат", свідомо або підсвідомо розуміють що це не те, але двурушнічають; до відповідальних та соціально зрілих, навіть дуже молоденьких, вони не полізуть з провозиціями сексу. Соціальна незрілість, не сформована відповідальність та погане розуміння наслідків, беззахисність- це одна з привабливих (якщо не провідних) рис в таких "молоденьких". Це випадок якщо не звалтували силою, але,  авважу, є такі, що виправдовують навіть гвалтування (спровокувала, сама бажала, коротка спідниця, ітп).
Далі, якщо не дівчинка повністю "відповідальна" за секс, то- її батьки (не навчили,  не проконтролювали, то й маєте потаскуху й усі наслідки її поведінки).
Судити та засуджувати- саме слабкішого, жертву. Ми це бачимо в більшості суспільств, історично. В розвинутих країнаї, часом люди вийшли трошки уперед, на рівні закону, але не завжди на рівні суспільного сприйняття (як ми бачимо в США).
Тобто, з таким відношенням до проблеми, виходить що той, хто використовує таких "дорослих" дівчат для себе - стає "не винний", не є аморальним, бо не "в дитини віднімає цукерку", а все правильно робить (це вона, вже доросла, несе відподвідальність, або її батьки несуть вину що не навчили; ніяк не я, я просто скористався нагодою, не гвалтував,і вона вже доросла, і сама бажала).
Це дуже психічно виграшна позиція, бо вона спростовує саме чоловічу відповідальність (з хижака перекладає на жерту, або на суспільство та ін). Це йде "бонусом" до інших приємних моментів використання неповнолітніх в своїх інтересах. Він-він. Тому ця установка- непохитна. А що іноді закони в розвинутій країні забороняють, секс з неповнолітніми, то дурниці, бо ось у іншій країні можна дітям: пити- смалити -працювати- та заміж дівчат в 12 віддавати, то це і є наглядний приклад (та захист) того, що вони вже дорослі, і так робити- таки можна, вік згоди у розвинутих країнах, то все від "ліваків" що притискають нашу свободу!)

Я так скажу, що очікувати відповідальності, як від дорослих (зрілих), навіть для "повнолітніх " (21?) дівчат та хлопців, то- десь забагато. не тому що вони дурні, несвідомі та не відповідальні, а тому, що їх розуміння світу все ще обмежене (при тому, часом, вони можуть бути і самостійними і відповідальними, та деякі з них можуть вписуватися в суспільство дуже ефективно, краще ніж деякі інші в 25, 30 або 40).
А про тих, яким ще до 17-18, або 14, й речі не має (особливо в сучасному світі в розвинутих країнах).
Саме тому, що вони ще не настільки "самостійні, відповідальні, зрілі"- молодь усюди й "використовують", тиснуть на них (включно зложивання про секс, ідеологію та армію).

Моє сприйняття, якщо в когось є потреба захищати, та виправдовувати такі зловживання з неповнолітніми (або дітьми) у суспільстві- то, у випадку якщо тій людині не бути таким самим хижаком (бо хижаки мають схожі погляди та кредо), то значить бути - лицемірним, брехливим, безвідповідальним або обмеженим.