Странные люди

[chuka_lis]

"Усыпить" тяжело больное животное, мучающееся, с неизлечимой болезнью или патологией, под эгидой чтоб оно "не страдало"- считается гуманным и приемлемым. При этом, домашних питомцев, конечно, не спрашивают, хотят ли они еще пострадать-помучаться и умереть чуть попозже "своей смертью", или  желают как-то по-другому.
Но то же самое по отношению к тяжело больному,мучающемуся человеку,  когда он сам хочет уйти из жизни, считается в большинстве стран- не гуманным, не этичным, неприемлемым и даже где то непростительным (и  если такой человек совершит самоубийство, это будет осуждаться, а если кто-то поможет ему уйти из жизни, то это будет расценено как преступление, не важно, если  на то была воля и желание усопшего).
Парадокс?

Comments

[bga68]

Общечтво и его правила (((

[chuka_lis]

да. но то что понимается как милосердие в одном случае, расценивается как преступление в другом, аналогичном.
странные условия.

[bga68]

А кто ж правит миром? Странные люди

[tummim]

К животным Заповеди не относятся, поэтому прекратить их страдания можно считать милосердием. Для людей же Богом установлено наказание за отнятие жизни, чужой ли, своей ли. Причем, если отнятие чужой жизни еще можно отмолить, то своей - уже невозможно. Здесь милосердие может как раз и заключаться в продлении страданий, потому что Божьих намерений не знает никто. Тема исключительно тяжелая, особенно, когда мучается твой любимый человек.

[chuka_lis]

то есть, все упирается в религиозность?

[tummim]

Наверное, правильнее будет сказать "в веру".

[southwest]

у нас в квебеке чуть не 10% уходят из жизни с помощью легальной эвтаназии

[klebestr]

Легальная эвтаназия (по желанию пациента) и «усыпить» по чьему-то чужому желанию - разные вещи

[chuka_lis]

они конечно разные, в том смысле что животные нчиего сказать не могут. но и у людей нет такого чтоб "усыпляли" по чьему то желанию, кроме самого больного, об этом и речи нет.

[chuka_lis]

и я вот думаю, что это вполне гуманно по отношению к этим людям, которые сделали свой выбор. может это не совсем этично, что помогает это делать врач, по отношению к этому врачу (если там нет условия, что помогать уйти из жизни пациенту, это осознанное решение и выбор такого врача -тоже).

[zuka]

для животных не придумали религии

[chuka_lis]

особенно христианской, которая приветствует мучения и страдания.

[math_mommy]

У меня был пример близкой знакомой. Ее собака была с парализованными ногами. Два года, на пятом этаже. Хорошо, что маленькая, килограмм 15. Животное в одиночестве тосковало, начинало подвывать. Приходилось таскать с собой по квартире. Причем предыдущую собаку усыпила, и сильно жалела.
Она и мать собиралась лечить до последнего, без всякого христианства, хотя та всем в округе объяснила - не надо! Матери было уже за 80, и она хотела легкой смерти.
Вот с матерью я понимаю. Тоже пережила смерть матери, и это ужасно. Христианство совершенно ни при чем - я видела и иудеев, и буддистов, для которых это был страшный удар.

[chuka_lis]

для близких и любящих, как смерть того, кого любишь, может быть не ударом?