О фенбендазоле замолвите слово

[chuka_lis]

Натолкнулась на пост, и делюсь мыслями:
Да кто же будет делать исследования, если препарат уже на рынке, давно запатентован и не дорогой?
Проводят исследования, клинические испытания итп, только если есть шанс получить выгоду в дальнейшем, компании-разработчику- производителю. А тут ее нет в перспективе, а затраты -громадные (тк все эти исследования итд, чтоб вывести как лечебный преперат для людей, "на рынок" и утвердить через регуляторные агенства, стоят много-много миллионов долларов, и занимают -годы).
Так что все недорогие препараты, что уже присутствуют на рынке (и ветеринарные в том числе), могут иметь и другие эффекты, и другие лечебные потенциалы, кроме заявленных (для чего их используют прямо), только клинических испытаний и дальнейших утверждений новых способов лечения (на их основе)-  ждать не стоит, тк бизнес -рулит. А на них- не заработаешь.
Наоборот даже, могут быть кампании, которые стараются "убрать" с полок аптек старые рабочие лекарства (которые вошли на рынок давно и даже без клинических испытаний)- заменив их "новыми", и объявив "вредными" или "не действующими". Но никак не те, которые будут показывать, что давно используемый недорогой препарат лечит что-то еще.
Так что отсутствие клинических испытаний, или утвержений от государсвтенных регуляторных агенств- никак не показатель неэффективности препарата. Ловушка 22 наизнанку.
Может, когда то и сделают пробные трейлы или клинические испытания фенбендазола (или аналогичного дешевого препарата) где-то в стране, где фармакологией занимается или хотя б ее спонсирует - государство (наподобие получения артемизина в Китае). После чего может быть, дело двинется дальше. Но это - годы или десятилетия процесса.  
Despite the lack of regulatory approval and extensive clinical trials for fenbendazole as a cancer treatment in humans, some cancer patients have self-administered the drug, as documented in case studies.
Table IV discusses four case reports where fenbendazole has led to a reduction in tumor size (54, 55) and two cases (56, 57) where patients  еxperienced drug-related hepatic dysfunction (Table IV). In both cases, despite the hepatotoxicity, patients’ liver function recovered rapidly upon discontinuing fenbendazole. Due to its accessibility over the counter at a relatively low price, patients have turned to fenbendazole as an at-home treatment for cancer. As the published case reports observed, the most common self-administered regimen involves taking 1 gram of fenbendazole orally once daily for three consecutive days, followed by four days off treatment (54-57).
However, the use of fenbendazole for cancer therapy in humans requires further pilot and extensive clinical trials to establish effective doses and regimens. Patients with compromised liver function, liver cirrhosis, or liver cancer should use fenbendazole with caution. Additionally, combining fenbendazole with glycolysis inhibitors and hepatoprotective pharmaceutical or nutraceutical agents can lead to synergic therapeutic activity while reducing potential liver toxicity. Fenbendazole’s disruptive effects on energy metabolism are fascinating areas of study that could lead to significant advancements in cancer treatment.
Various studies in cell lines and animals have demonstrated the efficacy of fenbendazole in inhibiting tumors and targeting drug-resistant cancer cells through glycolysis inhibition. By increasing p53 expression and impacting multiple cellular pathways that act on GLUT and HKII, fenbendazole down-regulates glucose uptake, causing cancer cell starvation and enhancing apoptosis. Through this mechanism, fenbendazole effectively eliminates cancer cells while exhibiting no or acceptable minimal toxicity to normal cells.