Напугали ежика
Aug. 27th, 2025 12:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisЭто показательно, когда банят ввиду того, что нечего по сути скзать в ответ. ну, и потом уже забаненного человека обзывают и прочее.
Вариант упоротости, на мой взгляд.
Наткнулась на пост в котором автор на голубом глазу пишет про свои медитации, результатом которых ему увиделся прирост льда в Антарктиде (в среднем количество льда не проявляет тенденции к снижению год от года, скорее есть тенденция к росту.).
Отмечу, есть, например, американский сайт ЕРА, и там есть графики по замерочным данным.
Вывод ученых такой:
The Arctic sea ice extent has shown a significant decline over the past several decades, with the lowest extent recorded in September 2012 and March 2017. The September 2024 sea ice extent was the sixth smallest on record, approximately 785,000 square miles less than the historical 1981–2010 average for that month. This trend indicates a persistent decrease in the size of Arctic sea ice, with the melt season beginning earlier and extending longer each year.
Что такое покрытие льдом:
Ice extent refers to the total area covered by at least 15% ice, which can include open water between ice floes.
Эту цитату я привела автору. Но мой комментарий "не понравился", потому что ответ был такой:
"Не читайте советских газет.
Смотрите исходные данные - у меня в посте сказано где. Там на удобных графиках все видно.
В 2017 имела место погодная (климатическая) аномалия - сильные шторма поломали лёд.
С тех пор случаются локальные минимумы, но в целом видно что льда становится больше, минимум прошли в 12 году".
С одной стороны,я не видела посте линков, а сайт ЕРА использует как раз данные NSID (National Snow and Ice Data Center data), на которые ссылаяется автор поста (об этом ссылка на сайте ЕРА, сразу после графиков, и списко литературы внизу сайта с линками, как и полагается). Потому, я и отвечаю:
"там по ссылке график, на котором площадь льда отмечена, в сентябре и марте. наводишь на точку -и циферки. не вижу, чтоб это было неудобным?
например
1979г, сентябрь-2.72 млн кв миль
1989 г, сентябрь-2.71 млн кв миль
1999 -2.36 млн кв миль
2009 - 2.03 млн кв миль
2019г, сентябрь- 1.68 млн кв миль,
2024 - 1.69 млн кв миль.
вроде очевидная тенденция? площадь сентябрского льда с 1979 постепенно сокращалась, разница- 1.03 млн кв км.
смотрим для марта
1979г - 6.31 млн кв миль
1989г, - 5.95 млн кв миль
1999 - 5.95 млн кв миль
2009 - 5.79 млн кв миль
2019г - 5.63 млн кв миль,
2024 - 5.74 млн кв миль.
ТОже вполне наглядно. площадь мартовского льда с 1979 постепенно сокращалась, разница- 0.57 млн кв км."
После этого комментария, автор журнала меня забанил. Вероятно потому, что если судить по площади морсокго льда, то есть противоречие с тем о чем пишет он и что реально есть на графике, и вполне видно по цифрам..
Наверное, можно начать рассматривать улучшения с 2012, который был самым "кризисным", или с 2017, или с любой другой точки, которая покажется удобной (например, с 2013 года, она ничем не хуже 2012, кроме того, что по сравнению с ней не будет заметно "роста" льда, как ни старайся, и потому она для черрипикинга не подойдет) - но это ведь никак не отменит очевидной (пока что так) тенденции сокращения площадей, которую показывают эти графики.
Это примерно как "если у вас в прошлом году была инфляция 20%, а в этом 8%, это не значит что инфляции нет, и покупательская способность денег и цены вернулись на доинфляционный уровень". Инфляция просто замедлилась.
Так и со льдом на тех графиках.
Ну, меня забанить легко и просто, а вот сайт ЕРА или те же графики NSID, которые любой желающий по ссылке посмотреть может- пока что, забанить -дудки.
Хотя, трамп уже что-то такое намылился делать, по климатическим данным, все "неудобное" от ученых и исследователей- просто убрать, чтоб никто не докопался, и ориентироваться "на мнение вождя" по вопросу.
Но да, я смотрю на графики без медитаций, и потому мне не видно, по этим графикам, что "льда становится больше". С натяжкой можно сказать, что лед "держится" примерно на том же опустившемся уровне, примерно с 2006, в основном, за счет "сезонного" намерзания, а многолетний лед - сильнее тает
Так же, на другом графике отчетливо заметно, без всяких медитаций, что удлиннился период таяния льда в Аантарктиде. в 1979 г он составлял 88.4 дня. в 2023- 138.6 дня. И он удлинился и по сравнению с выбранным автором 2012 годом тоже, на 10 дней.
А лед тает когда? когда теплее. Так вот, "теплый период" года, в Антарктиде в 2023 стал длинее уже на 50 дней, по сравнению с 1979 годом. И это не одномоментно, он последовательно удлиннялся в течении 45 лет, хоть и "волнами", но как раз к наблюдаемому уровню (как ни крути, а климатологами все эти даты отмечены), с более выраженными циклами, примерно с 2006 года (похоже, что стало больше осадков, изза более высокой влажности, но все, что нарастало, компенсируя как бы до уровня 2006, все равно таяло, и "старое" тоже таяло, это видно по зубцам на графике, и если сопоставить с таянием льда разных возрастов).
Но, если "медитировать", то можно увидеть - чего душе пожелается.
Вариант упоротости, на мой взгляд.
Наткнулась на пост в котором автор на голубом глазу пишет про свои медитации, результатом которых ему увиделся прирост льда в Антарктиде (в среднем количество льда не проявляет тенденции к снижению год от года, скорее есть тенденция к росту.).
Отмечу, есть, например, американский сайт ЕРА, и там есть графики по замерочным данным.
Вывод ученых такой:
The Arctic sea ice extent has shown a significant decline over the past several decades, with the lowest extent recorded in September 2012 and March 2017. The September 2024 sea ice extent was the sixth smallest on record, approximately 785,000 square miles less than the historical 1981–2010 average for that month. This trend indicates a persistent decrease in the size of Arctic sea ice, with the melt season beginning earlier and extending longer each year.
Что такое покрытие льдом:
Ice extent refers to the total area covered by at least 15% ice, which can include open water between ice floes.
Эту цитату я привела автору. Но мой комментарий "не понравился", потому что ответ был такой:
"Не читайте советских газет.
Смотрите исходные данные - у меня в посте сказано где. Там на удобных графиках все видно.
В 2017 имела место погодная (климатическая) аномалия - сильные шторма поломали лёд.
С тех пор случаются локальные минимумы, но в целом видно что льда становится больше, минимум прошли в 12 году".
С одной стороны,я не видела посте линков, а сайт ЕРА использует как раз данные NSID (National Snow and Ice Data Center data), на которые ссылаяется автор поста (об этом ссылка на сайте ЕРА, сразу после графиков, и списко литературы внизу сайта с линками, как и полагается). Потому, я и отвечаю:
"там по ссылке график, на котором площадь льда отмечена, в сентябре и марте. наводишь на точку -и циферки. не вижу, чтоб это было неудобным?
например
1979г, сентябрь-2.72 млн кв миль
1989 г, сентябрь-2.71 млн кв миль
1999 -2.36 млн кв миль
2009 - 2.03 млн кв миль
2019г, сентябрь- 1.68 млн кв миль,
2024 - 1.69 млн кв миль.
вроде очевидная тенденция? площадь сентябрского льда с 1979 постепенно сокращалась, разница- 1.03 млн кв км.
смотрим для марта
1979г - 6.31 млн кв миль
1989г, - 5.95 млн кв миль
1999 - 5.95 млн кв миль
2009 - 5.79 млн кв миль
2019г - 5.63 млн кв миль,
2024 - 5.74 млн кв миль.
ТОже вполне наглядно. площадь мартовского льда с 1979 постепенно сокращалась, разница- 0.57 млн кв км."
После этого комментария, автор журнала меня забанил. Вероятно потому, что если судить по площади морсокго льда, то есть противоречие с тем о чем пишет он и что реально есть на графике, и вполне видно по цифрам..
Наверное, можно начать рассматривать улучшения с 2012, который был самым "кризисным", или с 2017, или с любой другой точки, которая покажется удобной (например, с 2013 года, она ничем не хуже 2012, кроме того, что по сравнению с ней не будет заметно "роста" льда, как ни старайся, и потому она для черрипикинга не подойдет) - но это ведь никак не отменит очевидной (пока что так) тенденции сокращения площадей, которую показывают эти графики.
Это примерно как "если у вас в прошлом году была инфляция 20%, а в этом 8%, это не значит что инфляции нет, и покупательская способность денег и цены вернулись на доинфляционный уровень". Инфляция просто замедлилась.
Так и со льдом на тех графиках.
Ну, меня забанить легко и просто, а вот сайт ЕРА или те же графики NSID, которые любой желающий по ссылке посмотреть может- пока что, забанить -дудки.
Хотя, трамп уже что-то такое намылился делать, по климатическим данным, все "неудобное" от ученых и исследователей- просто убрать, чтоб никто не докопался, и ориентироваться "на мнение вождя" по вопросу.
Но да, я смотрю на графики без медитаций, и потому мне не видно, по этим графикам, что "льда становится больше". С натяжкой можно сказать, что лед "держится" примерно на том же опустившемся уровне, примерно с 2006, в основном, за счет "сезонного" намерзания, а многолетний лед - сильнее тает
Так же, на другом графике отчетливо заметно, без всяких медитаций, что удлиннился период таяния льда в Аантарктиде. в 1979 г он составлял 88.4 дня. в 2023- 138.6 дня. И он удлинился и по сравнению с выбранным автором 2012 годом тоже, на 10 дней.
А лед тает когда? когда теплее. Так вот, "теплый период" года, в Антарктиде в 2023 стал длинее уже на 50 дней, по сравнению с 1979 годом. И это не одномоментно, он последовательно удлиннялся в течении 45 лет, хоть и "волнами", но как раз к наблюдаемому уровню (как ни крути, а климатологами все эти даты отмечены), с более выраженными циклами, примерно с 2006 года (похоже, что стало больше осадков, изза более высокой влажности, но все, что нарастало, компенсируя как бы до уровня 2006, все равно таяло, и "старое" тоже таяло, это видно по зубцам на графике, и если сопоставить с таянием льда разных возрастов).
Но, если "медитировать", то можно увидеть - чего душе пожелается.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-08-27 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2025-08-27 11:35 pm (UTC)вообще, и на фото видно уменьшение.
no subject
Date: 2025-08-27 11:36 pm (UTC)мои комментарии вполне вежливые и по сути поста.
А забанить и потом обзываться, это - низость.
я написала этот пост, потому что есть данные по климату, которые показывают таяние морского ледника в Антарктиде. В посте мой анализ 3 графиков за 45 лет. Он не расходится с мнением ЕРА. Но отличается от мнения товарища, в блоге которого я оставила свои 2 комментария.
Сюжет получения этого бана наглядно показал, что эти мониторинговые данные - "невидимые" для тех, кто закрывает глаза на наличие глобального потепления, и даже такие неприятные, что людей, приводящих эти данные в комментариях- банят.
Баны сами по себе нужны, не вопрос.
я не то чтоб собиралась там спорить, но ввиду того что комментаторы дружно "поддержали" авторскую точку зрения (лед не тает, а наростает, ученые нам врут!), я привела именно данные с тех линков, из источника, на который вроде бы ссылается автор в своей интерпретации.
Да, спорить с дураками и фанатиками -зря время и нервы тратить.
no subject
Date: 2025-08-31 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 05:41 pm (UTC)